Testresultat: Överföringshastigheter (IOMeter 2008)
IOMeter 2008 | |
Utvecklare: | Intel / Open Source |
Funktion: | Stressar ett lagringsmedia med olika typer av belastning för att simulera olika scenario. |
Testfokus: | Testet visar enhetens teoretiska hastighet vid sekventiella och slumpmässiga läs och skrivningar. |
Prestandatest: | Test 1: Paket som är 2M stora bombarderar enheten i en strid ström. Målet är att få så hög sekventiell skrivhastighet som möjligt. Test 2: Paket på 4K skrivs och läses från enheten i ett slumpmässigt mönster. |
IOMeter var från början ett program som utvecklats av Intel men företaget har sedan länge lagt ner utvecklingen. Det fanns dock många som tyckte att det här var ett väldigt bra program så därför har flitiga programmerare fortsatt att utveckla programmet. Idag är det kanske det främsta testprogrammet för lagringsmedia och nätverk. Vi valde programmet delvis för att det är vida accepterat av såväl företag som konsumenter, men också för att det ger en väldigt bra indikation på enhetens teoretiska prestanda där inte saker som filsystem och övriga komponeter spelar någon roll. Det som skrivs inom parentes är så kallad “Que Depth”. Vilket visar hur många “trådar” som används vid skrivning och läsning till och från enheten. När dessa tester körs så sitter test-enheten som sekundär lagringsenhet och testerna körs utan några partitioner eller filsystem.
Först ut har vi lite sekventiell skrivning med IOMeter. SanDisk Extreme presterar precis som alla de andra Sandforce-baserade enheterna. Vi hade inte förväntat oss något annat heller.
SanDisk beblandar sig återigen med de övriga Sandforce-enheterna i toppen.
Vid slumpmässig skrivning så visar SanDisk prov på väldigt fin prestanda. Även om det inte skiljer mycket, så är den ändå den klart snabbaste 120GB enheten i detta test. Det kan också bero på nyare Firmware från Sandforce.
Sandforce-enheterna skryter ofta med väldigt höga siffror vid skrivningar av slumpmässig 4K-data. Läshastigheten brukar inte vara riktigt lika hög, men den är ändå betydligt högre satt än vad enheterna visar upp. SanDisk Extreme ger hyfsad prestanda, men blir ändå slagen på fingrarna av sin föregångare som är baserad på en kontroller som är 2 år gammal. En annan intressant sak är att jämföra SanDisk Extreme med Vertex 3 MI som också bygger på Toggle-NAND och samma kontroller. Skillnaden är att Vertex 3 MI använder 32nm NAND från Toshiba och får därför dubbelt så många NAND-enheter att prata med.
Det här verkade ju bra i början, dessutom bra pris. Kan ni kontakta Sandisk angående den dåliga skrivprestandan? Om de kan fixa’t så kanske man hoppar på Sandisk-tåget.
firmware?
[quote name=”flopper”]firmware?[/quote]
Vill du utveckla dig lite mer Flopper så kanske vi kan svara dig? 🙂
Facka: Det tror jag redan är gjort, men vi har inte hört något från dem ännu. Hoppas kunna återkomma kring detta!
Sandforce verkar överlag har vissa problem som andra kontroller inte har. Kanske bäst att vänta på nästa generation. Annars kan jag tycka att Samsung känns rätt svåra att klå med sin 830 serie.
Precis som Anton säger så väntar vi fortfarande på svar från SanDisk huvida det finsn en lösning på detta 🙂
Jag har den senaste firmwaren (r201). Får tyvärr inte alls lika snabba läshastigheter än era i AS-SSD Benchmark. Ca. 130-140 MB/s. Däremot så är skrivhastigheten betydligt bättre än era resultat, ca. 110 MB/s.