Specifikationer och tillbehör
SanDisk Ultra SSD 120GB | |
Lagringskapacitet | 120 GB |
Kontroller | Sandforce SF-1222 |
Minnesteknik | MLC NAND (??nm NAND) |
Gränssnitt | SATA II 3.0Gbps |
DRAM cacheminne | N/A |
Sekventiell läshastighet | 280 MB/s |
Sekventiell skrivhastighet | 270 MB/s |
Slumpmässig läshastighet på 4K | N/A |
Slumpmässig skrivhastighet på 4K | N/A |
TRIM/NCQ: | TRIM, NCQ, SMART |
Responstid | under 1ms |
Strömförbrukning – vila/aktiv | N/A / 0,43 W |
MTBF | 1 000 000 timmar |
Formfaktor | 2,5-tum |
Garanti | 3 år |
SanDisk är ett amerikanskt bolag som inte är några nybörjare när det gäller lagring med NAND-flash. I Sverige känner vi oftast igen SanDisk för deras minneskort för t.ex video och stillbildskameror. SanDisk gör dock väldigt mycket mer än så och har tidigare lanserat ett flertal SSD-enheter för företag men också för konsumenter. Det var dock ett tag sedan vi såg en intressant konsument SSD från SanDisk och tittar vi nu på specifikationerna så är det inte så jättemycket att hurra för.
Vi ser klart och tydligt att SanDisk har satsat på att göra en billig SSD som funkar. Enheten i sig känns mer nästan som en OEM-enhet än en ren konsument-enhet. SanDisk avslöjar inte så mycket i sina specifikationer, men vi ser att enheten bygger på förra generationens SandForce kontroller. SF-1200 var förra generationens kontroller-kung och fungerar bra även idag. Valet av kontroller innebär att enheten endast har stöd för SATA 3,0G bps och inte kommer att kunna konkurrera med dagens SSD-enheter i ren prestanda.
Dock ska vi inte glömma att det fortfarande sitter väldigt många där ute som inte har tillgång till SATA 6,0 Gbps i sina laptops och lite äldre desktop-maskiner. För dessa finns ingen anledning att köpa en dyrare enhet med SATA 6,0Gbps och då blir enheten helt plötsligt intressantare.
Trots att SanDisk inte avslöjar några siffror om hur enheten presterar vid slumpmässig läs och skriv, så vågar vi anta att det hamnar i krokarna kring 50K IOPS precis som de gamla Sandforce-enheterna. MTBF värdet ligger på något låga 1 miljoner timmar och 120GB-enheten ska klara av att skriva upp till 80 TB med data innan NAND-cellerna börjar ge upp. Vilket lär räcka längre än de flesta datorers livstid.
I övrigt så är det det vanliga 2,5-formatet som gäller. Enheten kommer säljas både i 120GB och 240GB versioner, med identiska prestandaspecifikationer.
SSD | Storlek | Läshastighet | Skrivhastighet | 4K Skriv | 4K Läs | Lägsta pris |
SanDisk Ultra SSD 60GB | 60GB | 280 MB/s | 270 MB/s | N/A | N/A | |
SanDisk Ultra SSD 120GB |
120 GB | 280 MB/s | 270 MB/s | N/A | N/A | |
SanDisk Ultra SSD 240GB |
240 GB | 280 MB/s | 270 MB/s | N/A | N/A |
Sandisks Ultra SSD 120GB förpackning följer samma design som många andra av tillverkarens produkter. Enheten kommer i en enkel kartong utan tillbehör. Det märks att Sandisk försökt få ner priset så mycket som det går och har därför valt att inte skicka med en 2,5″->3,5″ adapter, vilket annars är nästan standard för SSD-enheter idag.
Själva SSD-Enheten är konstruerad i tunnare plåt och skruvas enkelt upp med fyra skruvar. Innuti möts vi av ett kretskort av samma design som vi så väl känner igen från andra enheter. En liten detalj är att SanDisk valt att sätta Sandforce-kontrollern på motsatt sida från resten av minnena.
Kontrollerkretsen som styr hela enheten är den ålderstigna Sandforce SFSBH1222TA3-SBH. Detta är precis samma kontroller som vi sett tidigare i enheter som Corsair Force, OCZ Vertex 2, ADATA S599 m.fl och var förra generationens snabbaste SSD-kontroller, men saknar stöd för SATA 6,0 Gbps. Det innebär att enheten kommer inte att kunna konkurrera med de andra i ren prestanda. Sandforce-kontrollern är en 8-kanals kontroller (precis som de flesta andra). Det innebär att den kan prata med 8 st NAND-chip samtidigt. Den kan också utnyttja något som kallas för “Interleaving” för att öka prestandan något. Läs mer om Interleaving här. Sandforce använder inte heller något separat DRAM-cache utan den använder delar av enhetens lagringsutrymme för att cacha data.
Kontrollern är akompanjerad av 8 st. NAND-flashkretsar, signerade SanDisk (förstås). Att SanDisk använder sitt eget flashminne, gör att de inte är beroende av externa tillverkare och kan därför få fram minnen både snabbare och billigare än de som köper sina minnen från andra. Tyvärr har vi inte lyckats få tag i några närmare specifikationer på just minneskretsarna, men det borde inte spela någon större roll eftersom enhetens prestanda kommer begränsas av kontrollern och SATA 3,0 Gbps. Vad vi däremot vet är att 240GB versionen använder precis samma minneschip, men då 16st istället.
En tanke bara, som en ren OS-disk/spel torde inte denna disk vara dålig? Alla komprimerade filer jag använder finns på de externa hårddiskarna.
Så vad sägs?
Har själv en Vertex 2LE som OS-disk och är mycket nöjd med den.
//Jimmy
Man får ju en Corsair Force 3 för nästan samma peng om man räknar med frakten.
Fortfarande för dyr för att kunna klassas som budget.
[quote name=”MrPresident”]En tanke bara, som en ren OS-disk/spel torde inte denna disk vara dålig? Alla komprimerade filer jag använder finns på de externa hårddiskarna.
Så vad sägs?[/quote]
Dålig är den knappast, men det finns helt enkelt bättre alternativ för samma pengar. Lite så är det slutsatsen blir. Jag personligen hoppas att någon tillverkare kan lägga en ny ribba vad gäller pris/GB så vi kan få se lite rejäla prissänkningar på SSD-enheter. SanDisk bör ju vara en av företagen som har möjligheter för att sätta lite extra press så synd att de inte gjort det.
Tycker det ser lysande ut faktiskt. Jag är priskänslig och anser prestandan på en sådan här enhet duger gott för mina behov – jag tittar nästan uteslutande på 4K-testerna/resultaten. Faulisto har dock en poäng med att det inte riktigt kan budgetklassas likväl, -10% eller därunder skulle göra ‘budget’ anser jag. Schysst artikel, men saknar före/efter TRIM i testet.
Ovan prestanda siffror duger fullgott för att dra igång OS+desktop. Vid videoredigeringen kan man ju önska mer, men det är ändock sällan man hanterar många stora filer, så den lilla eventuella väntan är ingen skada.
Skall det vara budget så krävs lite lägre pris än så. Nu är det iofs bara Dustin som för den för tillfället och dom kanske inte är kända för att ligga lågt i pris direkt. Sen tycker jag kretskortet ser stökigt ut. Plottrigt och mycket extra komponenter. Jämför med Microns m4 [img[/img]
OSZ Vertex 3 [img[/img]
Vad jag för övrigt kan se i dessa tester är att Samsungs 830 serie verkar ligga överlag bäst till när det gäller konsekvent prestanda, man ligger i toppskiktet i stort sett alla tester. 13,12 kr/GB för 128 GB disken känns inte allt för dyrt heller.
Som många av er har sagt så är det absolut inget fel på prestandan, men med tanke på hur dyrt det är med NAND-Flash så blir inte de billigare kontrollerna, tillräckligt billiga för att inte överväga en snabbare modell. Nog för att Lägsta pris på prisjakt är neråt 10KR/GB, men de stora och väletablerade butikerna har satt priset på 1600kr någonstans och då finns det betydligt bättre leternativ för de pengarna, varav Samsung 830 är en av de bästa. Force 3 är väl det bästa “budget” valet som finns idag. Annars hade jag nog övervägt Intel 320 160GB som har… Läs hela »
Intressantaste ssderna ~128G just nu står väl mellan fyra olika SSDer (i bokstavsordning)
Corsair F3 (lägst pris finns ju även i 180G)
Crucial m4 (mycket bra läsprestanda även på komprimerat)
Intel 320 (bäst garanti & finns i 160G)
Samsung 830 (i topp på allt)
[quote name=”Tempel”]Intressantaste ssderna ~128G just nu står väl mellan fyra olika SSDer (i bokstavsordning)
Corsair F3 (lägst pris finns ju även i 180G)
Crucial m4 (mycket bra läsprestanda även på komprimerat)
Intel 320 (bäst garanti & finns i 160G)
Samsung 830 (i topp på allt)[/quote]
Jag håller med. Det ska bli intressant att se vad de andra kommer att göra. Vi har Corsairs nya Marvell baserade SSD på ingång, sen har vi ju Indilinx Everest som ska bli intressant att se hur den presterar.