Testresultat: Överföringshastigheter (IOMeter 2008)
| IOMeter 2008 | |
| Utvecklare: | Intel / Open Source |
| Funktion: | Stressar ett lagringsmedia med olika typer av belastning för att simulera olika scenario. |
| Testfokus: | Testet visar enhetens teoretiska hastighet vid sekventiella och slumpmässiga läs och skrivningar. |
| Prestandatest: | Test 1: Paket som är 2M stora bombarderar enheten i en strid ström. Målet är att få så hög sekventiell skrivhastighet som möjligt. Test 2: Paket på 4K skrivs och läses från enheten i ett slumpmässigt mönster. |
IOMeter var från början ett program som utvecklats av Intel men företaget har sedan länge lagt ner utvecklingen. Det fanns dock många som tyckte att det här var ett väldigt bra program så därför har flitiga programmerare fortsatt att utveckla programmet. Idag är det kanske det främsta testprogrammet för lagringsmedia och nätverk. Vi valde programmet delvis för att det är vida accepterat av såväl företag som konsumenter, men också för att det ger en väldigt bra indikation på enhetens teoretiska prestanda där inte saker som filsystem och övriga komponenter spelar någon roll. Det som skrivs inom parentes är så kallad “Que Depth”. Vilket visar hur många “trådar” som används vid skrivning och läsning till och från enheten. När dessa tester körs så sitter test-enheten som sekundär lagringsenhet och testerna körs utan några partitioner eller filsystem.
Vårat sekventiella skriv-test i IOMeter brukar ofta ge en indikation på hur bra enheten klarar av att skriva stora okomprimerade filer. Detta är något som givetvis gynnar Sandforce. Där både SF2xxx och SF1xxx kontrollerna ger fina resultat.
Vid läsning så faller SanDisk ner i fältet. SATA 3,0 Gbps räcker helt enkelt inte till för att pressa fram mer data.
4K Slumpmässig skrivning är något som alla Sandforce-enheter tycker om, nya som gamla. SanDisk har ingen möjlighet att konkurrera med nyare Sandforce-enheter, men jämfört med de andra så hänger den med fint.
Vid läsning så ser vi något intressant. Den nyare Sandforce-kontrollern är i många fall långsammare än sin föregångare. Det beror troligtvis på valet av minnen. SanDisk hänger med bra men det är fortfarande Samsung och Crucial som regerar.
En tanke bara, som en ren OS-disk/spel torde inte denna disk vara dålig? Alla komprimerade filer jag använder finns på de externa hårddiskarna.
Så vad sägs?
Har själv en Vertex 2LE som OS-disk och är mycket nöjd med den.
//Jimmy
Man får ju en Corsair Force 3 för nästan samma peng om man räknar med frakten.
Fortfarande för dyr för att kunna klassas som budget.
[quote name=”MrPresident”]En tanke bara, som en ren OS-disk/spel torde inte denna disk vara dålig? Alla komprimerade filer jag använder finns på de externa hårddiskarna.
Så vad sägs?[/quote]
Dålig är den knappast, men det finns helt enkelt bättre alternativ för samma pengar. Lite så är det slutsatsen blir. Jag personligen hoppas att någon tillverkare kan lägga en ny ribba vad gäller pris/GB så vi kan få se lite rejäla prissänkningar på SSD-enheter. SanDisk bör ju vara en av företagen som har möjligheter för att sätta lite extra press så synd att de inte gjort det.
Tycker det ser lysande ut faktiskt. Jag är priskänslig och anser prestandan på en sådan här enhet duger gott för mina behov – jag tittar nästan uteslutande på 4K-testerna/resultaten. Faulisto har dock en poäng med att det inte riktigt kan budgetklassas likväl, -10% eller därunder skulle göra ‘budget’ anser jag. Schysst artikel, men saknar före/efter TRIM i testet.
Ovan prestanda siffror duger fullgott för att dra igång OS+desktop. Vid videoredigeringen kan man ju önska mer, men det är ändock sällan man hanterar många stora filer, så den lilla eventuella väntan är ingen skada.
Skall det vara budget så krävs lite lägre pris än så. Nu är det iofs bara Dustin som för den för tillfället och dom kanske inte är kända för att ligga lågt i pris direkt. Sen tycker jag kretskortet ser stökigt ut. Plottrigt och mycket extra komponenter. Jämför med Microns m4 [img
[/img]
[/img]
OSZ Vertex 3 [img
Vad jag för övrigt kan se i dessa tester är att Samsungs 830 serie verkar ligga överlag bäst till när det gäller konsekvent prestanda, man ligger i toppskiktet i stort sett alla tester. 13,12 kr/GB för 128 GB disken känns inte allt för dyrt heller.
Som många av er har sagt så är det absolut inget fel på prestandan, men med tanke på hur dyrt det är med NAND-Flash så blir inte de billigare kontrollerna, tillräckligt billiga för att inte överväga en snabbare modell. Nog för att Lägsta pris på prisjakt är neråt 10KR/GB, men de stora och väletablerade butikerna har satt priset på 1600kr någonstans och då finns det betydligt bättre leternativ för de pengarna, varav Samsung 830 är en av de bästa. Force 3 är väl det bästa “budget” valet som finns idag. Annars hade jag nog övervägt Intel 320 160GB som har… Läs hela »
Intressantaste ssderna ~128G just nu står väl mellan fyra olika SSDer (i bokstavsordning)
Corsair F3 (lägst pris finns ju även i 180G)
Crucial m4 (mycket bra läsprestanda även på komprimerat)
Intel 320 (bäst garanti & finns i 160G)
Samsung 830 (i topp på allt)
[quote name=”Tempel”]Intressantaste ssderna ~128G just nu står väl mellan fyra olika SSDer (i bokstavsordning)
Corsair F3 (lägst pris finns ju även i 180G)
Crucial m4 (mycket bra läsprestanda även på komprimerat)
Intel 320 (bäst garanti & finns i 160G)
Samsung 830 (i topp på allt)[/quote]
Jag håller med. Det ska bli intressant att se vad de andra kommer att göra. Vi har Corsairs nya Marvell baserade SSD på ingång, sen har vi ju Indilinx Everest som ska bli intressant att se hur den presterar.