Testsystem och Testmetod
Då det faktiskt är en hårddisk som vi testar idag så valde vi att inte köra hela vår SSD-testsvit. Delvis för att det skulle ta alldeles för lång tid (vårt editor test tar 12 timmar att köra på en hårddisk), men också för att vi inte tyckte att det behövdes. Vårt editor test fokuserar väldigt på de människor som dagligen sitter och redigerar musik och film. I det fallet så bör man alla gånger välja en renodlad SSD och inget annat. Vi valde därför att titta lite närmare på våra game och office-tester då detta fortfarande är aktuellt för konsumenter som använder billigare lagringslösningar. Vi valde också att endast använda ett av våra robocopy tester, nämligen copy. Det betyder att vi helt enkelt gör en kopia på en mapp på disken och ser hur lång tid det tar. Där spelar både sekventiell läs och skriv en viktig roll. Varje test körs 5 gånger efter varandra för att se hur bra enheten “lär sig” och om prestandan ökar något.
Testsystemet ser i övrigt ut precis som när vi testar SSD. Det innehåller följande komponenter.
| Hårdvara (nya) testsystemet: | |
| Processor: |
Intel Core I7 3770K |
| Moderkort: |
ASUS P8 Z77 V-PRO Thunderbolt |
| Minne: | 4x 4GB Corsair Vengance 1600 MHz |
| Hårddisk kontroller: |
Intel Z77 Express |
| Grafikkort: |
Intel HD4000 (IGP) |
| Mjukvara: | Windows 7 64bit Eng (SP1) Chipset drivrutiner Intel Matrix Storage Driver PCMark 7 Nordichardware Storage Bench |
Vi valde att jämföra Seagate SSHD 500GB med två andra hårddiskar och en SSD. Den första är Seagates 500GB modell utan NAND-flash, Momentus Thin HDD 500GB. Denna är i stor sätt identisk med enheten vi testar, fast utan flash med liknande 5 400 varvs motor. Den andra hårddisken är en 320GB-modell på 7 200 varv från Toshiba. Den har alltså något mindre densitet på plattorna, men snurrar samtidigt snabbare än de båda modellerna från Seagate. Tillslut så har vi en Kingston V300 120GB som vi testat tidigare. Vi valde denna modell för att det är en av de mer populära SSD-enheterna i Sverige just nu. Det är också en bra budget-SSD.
För Pcmark7 så passar vi även på att jämföra med ett flertal olika cache-lösningar. Dessa är OCZ Synape, Intel Smart Response och Sandisk Ready Cache.
Observera också att dessa tester är direkt jämnförbara med de som vi gjort i svenska SSD-Guiden så de är utförda på samma sätt och med samma testsystem. Däremot så är de inte jämförbara med andra system eller testresultat från andra webbsidor.
Grym recension!Denna SSHD kan säkert vara ett bra alternativ för budgetdatorer tack vare hög lagringskapacitet i kombination med något högre prestanda än vanliga HDD’s. Mitt stora problem med SSHD’s är dock att dessa hybrider inte har mina personliga favoritfördelar från SSD’erna. Den höga prestandan är det “minst” viktiga med SSD’er för mig.Det jag älskar med SSDer är framförallt STRYKTÅLIGHETEN i tuffa miljöer, och efter det att dom är ljudlösa, strömsnålare och kallare. Just härdigheten mot stryk gjorde att jag kunde kasta runt min netbook lite hur jag ville på min arbetsplats, och det var inte ovanligt att jag promenerade runt… Läs hela »
[quote name=”S0urcerr0R”]Grym recension!Denna SSHD kan säkert vara ett bra alternativ för budgetdatorer tack vare hög lagringskapacitet i kombination med något högre prestanda än vanliga HDD’s. Mitt stora problem med SSHD’s är dock att dessa hybrider inte har mina personliga favoritfördelar från SSD’erna. Den höga prestandan är det “minst” viktiga med SSD’er för mig.Det jag älskar med SSDer är framförallt STRYKTÅLIGHETEN i tuffa miljöer, och efter det att dom är ljudlösa, strömsnålare och kallare. Just härdigheten mot stryk gjorde att jag kunde kasta runt min netbook lite hur jag ville på min arbetsplats, och det var inte ovanligt att jag promenerade… Läs hela »