Snabbare och billigare: Andra generationens ultrabook är här

Spelprestanda - på gränsen till för lite?

Vi ser en bottenplacering för Intels ultrabookprocessor i 3DMark 11 och lägger sig runt 16 procent efter HD 4000 i Core i7-3610QM där grafikdelen har tillräckligt med utrymme för att sträcka på benen. Första generationens ultrabook-processorer stödjer som bekant in DirectX 11 och hittar inte ens in på kartan.

Det är ungefär samma skillnad som i förra testet som vi ser i Unigine Heaven. Resultatet är allt annat än dåligt med tanke på att det är inte integrerad grafikkrets som delar på 17W med en kraftfull CPU.

Med entusiastinställningar är det inte rättvisa resultat för någon av datorerna som passerat testlabbet. Men vi får ändå en fingervisning om var den nya generationens ultrabook ligger. Vi ser prestanda som liknar den i AMD A6-serien och förra generationens APU:er.

Starcraft 2 som är extremt beroende av processorkärnorna hålls faktiskt tillbaka av grafikdelen som inte når riktigt hela vägen fram. Spelet är oftast spelbart men när det händer för mycket på en gång upplever vi väldigt fort att bildfrekvenserna dippar. Med de lägsta inställningarna får vi dock ett bra flyt i spelet.

I Borderlands ser vi samma sak som tidigare och prestandaskillnaden mot förra generationen är inte så stor som vi hade hoppats på. Core i5-3317U och HD 4000 faller kort och kan inte anses klara av att driva spelet med spelbara frekvenser. Likt Starcraft 2 går det spela med de lägsta inställningarna, men även då är det på gränsen.

Här ser vi den lägsta skillnaden mot förra generationen hittills och prestandan är bara marginellt bättre. Värt att notera är att förra generationens ultrabooks bara drev spelet i DirectX 10, vilket kan förklara varför skillnaden är så låg. Tittar vi på Core i7-3610QM är det tydligt att HD 4000-grafiken inte kan sträcka på benen ordentligt i det strömsnåla formatet.

Slutligen har vi Civilization V och här ser vi faktiskt det bästa resultatet hittills för den strömsnåla processorn med tillhörande grafik. Den här titeln är dock hänsynslös mot integrerade grafikkretsar, där inte en enda av de vi testat lyckats leverera spelbara bildfrekvenser.

Kan en ultrabook driva Diablo III?

Vi planerar att implementera Diablo III i vår testsvit för bärbara datorer och arbetet pågår att ta fram en bra testmetodik för spelet. Medan vi inte är riktigt färdiga, kändes det fel att utelämna Diablo III i en artikel som denna.

Vi loggade vi resultatet med Fraps när vi spelade igenom uppdraget “The Siege of Bastion’s Keep – Light the Beacons” på Nightmare. Att vi valde det här uppdraget baseras på att det är mycket som pågår i bakgrunden konstant, samt att vi får ett närmast konstant flöde av fiender att slå oss igenom.

Vi testade först spelet med standardinställningar och ändrade upplösningen till 1 366 x 768, den vanligaste för ultrabooks och inte minst bärbara datorer överlag. Slutresultatet blev 24,52 FPS vilket borde anses vara spelbart i en hack’n’slash-titel som Diablo III, men det är högst subjektivt vilket flyt man vill ha, självklart är 30 FPS och uppåt optimalt. Problemet var att bilden ibland frös till i knappt en sekund. Då Diablo III endast går att spela online innebär det att om bilden fryser till kan det innebära en snabb död, när fienderna fortsätter att attackera dig.

Inställningarna i Diablo III påverkar inte utseendet på spelet allt för mycket, vi sänkte därför detaljnivån så lågt det gick och slog på Low FX, men behöll samma upplösning som tidigare. Överlag påverkades prestandan marginellt och vi fick i genomsnitt 27,69 FPS. Den här gången frös dock aldrig bilden och vi fick ett flyt det gick att spela med under hela sessionen utan någonting värt att anmärka på – förutom den låga bildfrekvensen.

Klarar man av att spela med låga inställningar och strax under 30 FPS konstant, så går det spela Diablo III på en andra generations ultrabook. Undertecknad anser att spelkänslan blir lidande med så låga inställningar och bildfrekvenser, men det borde fungera för att stilla den värsta spelabstinensen om man är bortrest och en ultrabook är det enda som finns att tillgå.

ULV Ivy Bridge HD 4000 – når inte riktigt hela vägen fram

Alla spel är inte lika förlåtande till låga bildfrekvenser som Diablo III, vilket är synd då HD 4000 inte når riktigt hela vägen fram i sitt nya strömsnåla utförande. Intel har spikat TDP-värdet till 17W som både processor och grafikdel ska samsas om, vilket gör att grafikdelen aldrig uppnår sin sanna potential.

HD 4000 gav oss nytt hopp om att kunna spela spel på en ultrabook när vi testade den första gången, tyvärr hoppades vi på för mycket. Skillnaden från förra generationen ultrabook ligger på upp till 50 procent, men det kan också vara så lite som 10 procent det handlar om. Det är utan tvivel en klar förbättring, men återigen hade vi väntat oss mer.