Snabbast av de snabba – vi testar fem påkostade Geforce GTX 980 Ti-grafikkort

4

Testresultat

Speltester – 1080p

Först ut i vår testsvit är en rad olika spel i upplösningen 1080p, vilket blir en lätt uppvärmning för de här prestandakorten.

Speltester – 1440p

Om 1080p är en lätt uppvärmning är 1440p en kort hinderbana för de här korten. Flera omgångar i testsviten körs men nu med upplösningen 2 560 x 1440. Överlag har Asus ett försprång med sin höga klockfrekvens och plockar därför en förstaplats i mer eller mindre alla tester..

Speltester – UHD/4K

Vi skruvar upp upplösningen och når nu taket på 3 840 x 2 160, känt i folkmunn som 4K men mer korrekt Ultra HD, och det är egentligen denna upplösningen som de här grafikkorten är gjorda för. Med en minnesmängd på 6 gigabyte GDDR5 för GTX 980 Ti-korten och fabriksöverklockade modeller räknar vi med att samtliga kort presterar på topp.

NHMarks

För att få en enklare överblick över resultaten i respektive upplösning har vi sammanfattat resultaten från alla spel i vårt normaliserade poängsystem NHMarks. Resultaten från de olika speltesterna räknas ihop och balanseras utifrån hur krävande de är, för att på så sätt ge en bild av kortens genomsnittliga prestanda.

NHMarks_1920

Asus visar vart skåpet ska stå och intar förstaplatsen med 8 493 poäng, tätt följt av Gigabyte, Inno3D och MSI. EVGA släpar efter med något sämre resultat. Skillnaden mellan första och sista GTX 980 Ti korten är större än förväntat men det visar också hur stor skillnad klock- och minnesfrekvensen gör.

NHMarks_2560

Även här ligger Asus på topp och lämnar alla andra tillverkare bakom sig. Vi ser även här vilka prestandamonster de här korten är. Det bäst presterande GTX 980 Ti kortet i våra tester har ett försprång på över 2000 poäng till närmaste icke GTX 980 Ti kort.

NHMarks_4K

Asus sitter bekvämt kvar på tronen som det bäst presterande kortet i våra 4K-tester, tätt följt av Gigabyte och Inno3D. Notera att inte alla grafikkort i grafikkortsguiden är testade i den här upplösningen, utan bara de som testats under våren och sommaren samt referenskorten.

Strömförbrukning

power_bf3

Samtliga GTX 980 Ti kort i vårt test förbrukar mer än 420 watt under belastning, med Gigabyte på toppen med 437 watt. Asus är det kort som förbrukar minst. Strömförbrukningen för GTX 980 Ti-korten är relativt låga om vi tar prestandan i beräkning. GTX 780, Radeon R9 290 och 290X förbrukar samtliga lika mycket eller mer än GTX 980 Ti-korten vilket visar på hur låg effektförbrukningen i relation till prestandan är.

Ljudnivå och temperaturer

sound_load

Samtliga kort är relativt tysta under belastning men två kort sticker ut ur mängden. Inno3D och Gigabyte är imponerande tysta i vårt test och båda korten hamnar på 35,5 decibel. Asus, MSI och EVGA har något högre värden, med start på Asus ser vi 37,8 decibel och MSI med 38,2 decibel. EVGA är det mest högljudda kortet i vårt test med sina 39 decibel. Vi tycker att samtliga kort förutom EVGA presterar bra i vårt ljud test.

temp_load

Gigabyte sticker ut hakan igen och visar att man med Windforce 3X har hittat ett fungerande recept. Gigabyte mäter in på 70 grader Celsius under belastning, med MSI hack i häl på 72 grader Celsius. Asus o, EVGA ch Inno3D är inte långt efter med sina 74, 76 respektive 77 grader Celsius.

Contents

Subscribe
Notifiera vid
4 Comments
äldsta
senaste flest röster
Inline Feedbacks
View all comments
kabbe
kabbe
9 Årtal sedan

detta är nog den bästa recensionen jag läst. allting framgår tydligt och koncist, tack för detta. Jag återkommer i framtiden!

HWS
HWS
9 Årtal sedan

Mycket överskådliga och väl presenterade diagram! Udda bara hur EVGA-kortet underpresterar jämfört mot andra tester som gjorts. Kanske fick ni ett måndagsexemplar?

Rebellion
9 Årtal sedan

Finns det någon orsak till varför AMD inte har med något nyare än 290x i resultaten? 290x är ju 2 år gammal vid det här laget.

9 Årtal sedan

Saknar AMD’s 390 serie