Nordichardware

Läs testartikeln

Crucial valde att köra med en välbeprövad kontroller från Silicon Motion tillsammans med IMFTs senaste 64-lager 3D TLC-NAND. Precis som med MX300 så är inte tanken att leverera bäst prestanda utan snarare att leverera tillräckligt bra prestanda till ett lägre pris än exempelvis Samsung 850/860 Evo. Crucial MX500 kommer inte med några radikala nyheter utan är istället en evolution av MX300 och det ser ut som om Crucial har lyckats bra med det.

MX500 är inte den snabbaste enheten på marknaden, men den är en av de snabbaste. Det är inte heller den billigaste enheten på marknaden, men det är en av de billigaste. Den kombinationen gör den till den bästa valet för SATA-enheter i dagsläget. Om du vill spendera lite mer pengar så kommer det att komma en hel drös med billigare PCIe-enheter under de närmaste månaderna. Men om du inte behöver mer än SATA-prestanda, ja då är MX500 det bästa valet i nuläget.

Fördelar
+ Bra klientprestada överlag
+ Stöd för TCG Opal 2.0, MS eDrive och IEEE1667
+ Strömskydd för “data at rest”
+ Finns även i M.2/mSATA format med ungefär samma pris
+ 5 års garanti

Nackdelar
– Drar mer ström än tidigare modeller

Läs testartikeln

Det finns en anledning att 850 Evo har funnits så länge. Det är inte heller en slump att nästan de allra flesta rekommenderar just 850 Evo i de flesta lägena. Med 850 Evo så gjorde Samsung nästan allting rätt det var få saker att klaga på. Om man får önska lite så hade vi kanske önskat lägre priser men för vad man fick så är Samsung 850 Evo fortfarande vår stående rekommendation. Tills idag!

860 Evo är en evolution av 850 Evo och de båda enheterna är väldigt lika på många sätt. 860 Evo är en 850 Evo, men lite bättre på nästan allt. Samsung har tagit en redan bra SSD och gjort den ännu lite bättre. Om vi ska hitta något negativt så skulle det vara 500GB modellens sekventiella skrivprestanda, som är något sämre på grund av större NAND-enheter (512Gbit). En annan sak är att strömförbrukningen verkar vara något högre än vi hade väntat oss. Vi hoppas att det kan lösas med en firmware uppgradering senare.

Prestandamässigt så är 860 Evo den snabbaste SATA-SSD vi testat hittills. Möjligt att den kommer att petas ner från den positionen av 860 Pro som också lanseras idag. Vi hoppas kunna ha ett test på 860 Pro lite längre fram. Jämfört med de närmaste konkurrenterna så ser vi att 860 Evo är märkbart snabbare på nästan allting.

Men även om 860 Evo är en riktigt snabb liten SSD så är den fortfarande begränsad av SATA och billigare och snabbare PCIe-enheter står för dörren. Under året så kommer vi att få se en hel del nya enheter med PCIe och HMB och dessa kommer att pressa ner priset för PCIe-baserade enheter. Om priset pressas så mycket att de hamnar i samma priskategori som 860 Evo, ja då blir det svårt att hitta ett bra argument att inte skippa SATA helt.

Men i dagsläget så är det SATA som regerar budget och mellanklass segmentet och där är det 860 Evo som är herre på täppan. Vi kan varmt rekommendera 860 Evo för alla som behöver bra prestanda men ändå inte vill lägga ut pengar på en PCIe-SSD.

Fördelar
+ Snabbaste SATA-enheten på konsumentmarknaden
+ 5 års garanti
+ Hög TBW för att vara en TLC-enhet

Nackdelar
– Kan få tuff konkurreras från billiga PCIe-enheter
– Drar mer ström än 850 Evo

Läs testartikeln

Intel Optane 900p är i dagsläget värdens snabbaste konsument-SSD. Då enheten använder sig av Intel/Microns nya 3D Xpoint-minneskretsar så kan enheten i många fall springa flera varv runt de närmaste konkurrenterna. Det är en fantastisk teknologi som man tagit fram och vi hoppas att fler ska kunna dra nytta av den i framtiden. 3D Xpoint är dock betydligt dyrare att tillverka än vad NAND-flash är och det gör också att 900p kostar mer än dubbelt så mycket som exempelvis Samsungs 960 Pro. Under vanlig lättare konsumentbelastning så kan det vara svårt att motivera den höga prislappen och där finns det också flera andra enheter som levererar liknande prestanda till ett mycket lägre pris.

Men så fort som belastningen blir lite högre eller om du ska skriva och läsa samtidigt, ja då levererar Optane 900p prestanda som är totalt överlägsen alla de andra. Ofta är inte prestandaövertaget 5-10% som vi ofta ser. Istället ser vi prestandaövertag på 50-500% beroende lite på vilket test vi kör. Prestandamässigt så är 900p i en helt annan dimension om man jämför med de andra enheterna. Det största problemet för 900p är att den är för snabb för det som vanliga konsumenter använder sin lagring till. Den mjukvara som vi har idag är inte optimerad för så här snabb lagring och det entusiaster använder lagring till idag är inte nödvändigtvis Optane 900ps starkaste sida.

Den stora frågan är om du som vanligt konsument ska gå ut och köpa den? Jag skulle säga att för majoriteten av oss entusiaster så är 4500 kr aningen saftigt att lägga på en 280GB SSD-enhet. Faktum är att 900p lockar nog egentligen bara två olika typer av köpare. Det ena är de som alltid vill ha det bästa/snabbaste, kosta vad det kosta vill. Den andra typen är de som har en server och som verkligen behöver ha den bästa prestandan som pengar kan köpa. De som egentligen kanske borde titta på en Enterprise-SSD men som vill komma lite billigare undan. Det vill säga ungefär samma målgrupp som föregångaren Intel 750 riktade sig emot.

Intel Optane 900p är världens snabbaste konsument SSD och på grund av det så måste vi rekommendera den till alla som vill ha det snabbaste som pengar kan köpa. Med det sagt så är det inte en SSD för gemene man, på grund av den höga prislappen. Om du inte bryr dig om vare sig pengar eller strömförbrukning, ja då finns det inget annat alternativ. Intel Optane 900p är ny herre på täppan.

Fördelar
+ Värdens snabbaste konsument-SSD
+ Galet bra prestanda vid låg QD
+ Galet bra prestanda vid tung belastning
+ Galet hög TBW (livslängd)

Nackdelar
– Dyr
– Strömtörstig
– Kan ej användas i laptops
– Kräver NVMe-stöd på moderkortet för att kunna användas som boot-enhet

Läs testartikeln

WD Black SN850 är inte bara den snabbaste SSDn vi testat hittills (förutom Intel Optane) den är också en av de mer prisvärda i det övre prestandasegmentet. Även om man inte sopar banan med konkurrenterna så lyckas SN850 ta den översta platsen i nästan alla våra prestanda tester. Strömförbrukningen är givetvis ganska hög men det kan man nog förvänta sig av en enhet som kan kopiera data i över 5 gigabyte per sekund.

Enheten går att få allt från 500 GB upp till 2TB och det finns även en dyrare modell med förmonterad kylare (vilket är den vi testat) och detta är en av få enheter som klarar av Sonys krav för PS5.

Fördelar
+ Grym prestanda för en TLC-enhet
+ 5 års garanti+ Med kylare uppfyller den kraven för PS5

Nackdelar
– Dyr
– Saknar stöd för kryptering