WD Velociraptor WD1000DHTZ (1TB)
| Western Digital Velociraptor WD1000DHTZ | |
| Formfaktor | 3,5 tum |
| Gränssnitt | SATA 6 Gbit |
| Utskriven kapacitet | 1 TB |
| Rotationshastighet | 10 000 RPM |
| Cache | 64 MB |
| Överföringshastighet | Cache till kontroller: 6 Gb/s Till/från skivor: 200 MB/s |
| Ljudnivå | Vid vila: 30 dBA Vid sökning: 37 dBA |
| Strömförbrukning | Slumpmässig läsning/skrivning: 5,1 W Sekventiell läsning/skrivning: 5,8 W Vid vila: 4,2 W Vid standby: 1,1 W |
| MTBF | Ej specificerat |
| Stötresistans | Vid skrivning: 30 G @ 2 ms Vid läsning: 65 G @ 2 ms Vid vila: 300 G @ 2 ms |
| Garantitid | 5 år |
Velociraptor är en välkänd arbetshäst med en utmärkande egenskap i form av en rotationshastighet på 10 000 varv per minut. Innan SSD-enheter föll i pris tillräckligt för att på allvar bli ett alternativ till hårddiskar gjorde sig Velociraptor känd som en av de snabbaste konsumenthårddiskarna på marknaden och hängde även med som måttstock mot vilken SSD-prestanda ofta jämfördes.
Medan dagens Velociraptor-diskar knappast kan hålla jämna steg med en modern SSD så siktar de fortfarande på maximal prestanda bland hårddiskar. Utrymmet finns i upp till en terabyte, med mindre versioner på 500 gigabyte respektive 250 gigabyte. Gemensamt för samtliga är bland annat den höga rotationshastigheten, den karaktäristiska designen med en mindre disk monterad i en 3,5-tums kylfläns samt fem års garanti.
Målgruppen är bland annat datorspelare och användare med arbetsstationer som är ute efter mer prestanda än i en vanlig 7 200-varvs disk, men samtidigt behöver lite mer lagringsutrymme per krona än vad som erbjuds med SSD-enheter idag.
 |
 |
|
|
Jag är inte avis på den som fått testa alla diskar, får jag medge. Hyfsat jobb. 🙂
“Listan ovan kommer att uppdateras kontinuerligt med nya headset och färska utmärkelser så håll utkik på sajten för nyheter om uppdateringar i guiden.”
Tryckfelsnisse har varit framme 😛
[quote name=”Mean Machine”]Jag är inte avis på den som fått testa alla diskar, får jag medge. Hyfsat jobb. :)[/quote]
Det hade varit mycket jobb om allt hade funkat felfritt. Nu har det varit extremt mycket jobb haha 🙂
Men testet blev faktiskt över förväntan, hade personligen inte trott att det var så stora skillnader på mekaniska diskar som det faktiskt är. Blir intressant att se hur det artar sig när vi kompletterar med nya modeller framöver!
Kul att ni fortsätter med dessa köpguider. 🙂
Bra gjort att få till fyra stycken guider till dags dato och att dessutom ha ambitionen att hålla dessa uppdaterade.
Det tycker jag är värd all uppmuntran och jag förstår ju att det ligger en hel del arbete bakom, mer än kanske vad många tror.
Mvh
Det är bara att buga och bocka för även denna uttömmande guide. 🙂
Ett mycket bra och läsvärt test, med bra rekommendationer.
Jag tillhör själv kategorin gamers, där SSDn får nöja sig med enbart win 8.1
Medans min Velociraptor enbart har Steam och Origin att tänka på.
Fenomenalt test 😆
Tack för all möda det måste varit att göra allt detta.
Edit : Vilket fenomenalt magplask Seagates hybriddisk gör?
Ligger tom bakom deras vanliga Black serie, hur går detta till?
[quote name=”Bogey”]Fenomenalt test 😆
Tack för all möda det måste varit att göra allt detta.
Edit : Vilket fenomenalt magplask Seagates hybriddisk gör?
Ligger tom bakom deras vanliga Black serie, hur går detta till?[/quote]
Det beror på att seagates SSHD använder en 5400 rpm motor. Dess prestanda fördelar kommer när den får lära sig användarmönstret och börjar cacha data i NAND.
Jag skulle rekommendera att du tittar på vårt test av just seagate SSHD. Där har vi testat att köra dessa tester flera gånger efter varandra och då ser man en tydlig skillnad.
https://www.nordichardware.se/SSD-Recensioner/seagate-sshd-500gb-testad-det-baesta-av-tva-vaerldar.html
Är verkligen Seagate Barracuda så seg som dessa tester visar? Kollar runt på nätet och tycker det verkar som andra tester visar att den står sig “bra” i typ lågprissegmentet och även lite högre… hmm, svårt detta… Två billigare diskar i raid0 eller en dyr…?
[quote name=”Anders Lagerqvist”]Är verkligen Seagate Barracuda så seg som dessa tester visar? Kollar runt på nätet och tycker det verkar som andra tester visar att den står sig “bra” i typ lågprissegmentet och även lite högre… hmm, svårt detta… Två billigare diskar i raid0 eller en dyr…?[/quote]
Det beror på lite vad du ska använda den till. Vid rena sekventiella överföringar så är Baracudan lite långsammare än konkurrenterna. Samtidigt är den bättre än QD Green när det gäller att starta program/spel och liknande.
Varför slutar dem bara inte med att tillverka mekaniska diskar??? Skulle snabba på utvecklingen och prissättningen av SSD m.fl.
Hej!
Vore kul att se ett test av Toshibas diskar också. Det är ju den klart minsta tillverkare och den enda som varken Western Digital eller Seagate har köpt upp.
Lite dåligt med uppdateringar här? Skulle vilja se lite fler tester på >5TB-diskar.