Testsystem och metod
| Testsystem | |
| Moderkort | MSI Z77IA-E53 |
| Processor | Intel Core i7-3770K |
| Lagringskontroller | Intel Z77 Express |
| Systemlagring | Seagate Barracuda 7200.12 1TB |
| Nätaggregat | Corsair AX1200 |
| Mjukvara | Windows 7 SP1 64bit IOMeter 1.1 Nordichardware Storage Benchmark |
Vår testsvit för hårddiskar kommer ha mycket gemensamt med den vi använder oss av till Svenska SSD-guiden. Vi använder ett separat men liknande testsystem, men mycket av testmjukvaran är densamma. Likt SSD-testerna så använder vi oss av IOMeter 1.1 och Robocopy, och sist men definitivt inte minst vårt egenutvecklade och trace-baserade benchmark NHSB, eller Nordichardware Storage Benchmark, som använder inspelade användarsessioner för att mäta hårddiskens prestanda under olika typer av verklighetstrogna belastningar
Vi testar dels enhetens prestanda under sekventiell dataöverföring, som är vanligast när man manuellt hanterar filer som musik, video, dokument eller installation av program. Informationen kommer i en jämn ström och sparas i en enda skrivning respektive läses av i en enda läsning. En hårddisk som presterar bra i sekventiella överföringar tenderar därför att prestera särskilt bra när man flyttar filer eller installerar applikationer till sitt system.
Slumpmässiga överförningar är å andra sidan spridda över disken och kommer betydligt mer oregelbundet. Det innebär fler operationer för lagringskontrollern. Temporära filer och loggfiler är typexempel på slumpmässig data, som ofta genereras i bakgrunden när man använder program. En disk som presterar bra i slumpmässiga sammanhang kan därför upplevas som snabbare i program som sparar mycket data på det sättet. Det brukar resultera i ett överlag snabbare och mer responsivt system.
Jag är inte avis på den som fått testa alla diskar, får jag medge. Hyfsat jobb. 🙂
“Listan ovan kommer att uppdateras kontinuerligt med nya headset och färska utmärkelser så håll utkik på sajten för nyheter om uppdateringar i guiden.”
Tryckfelsnisse har varit framme 😛
[quote name=”Mean Machine”]Jag är inte avis på den som fått testa alla diskar, får jag medge. Hyfsat jobb. :)[/quote]
Det hade varit mycket jobb om allt hade funkat felfritt. Nu har det varit extremt mycket jobb haha 🙂
Men testet blev faktiskt över förväntan, hade personligen inte trott att det var så stora skillnader på mekaniska diskar som det faktiskt är. Blir intressant att se hur det artar sig när vi kompletterar med nya modeller framöver!
Kul att ni fortsätter med dessa köpguider. 🙂
Bra gjort att få till fyra stycken guider till dags dato och att dessutom ha ambitionen att hålla dessa uppdaterade.
Det tycker jag är värd all uppmuntran och jag förstår ju att det ligger en hel del arbete bakom, mer än kanske vad många tror.
Mvh
Det är bara att buga och bocka för även denna uttömmande guide. 🙂
Ett mycket bra och läsvärt test, med bra rekommendationer.
Jag tillhör själv kategorin gamers, där SSDn får nöja sig med enbart win 8.1
Medans min Velociraptor enbart har Steam och Origin att tänka på.
Fenomenalt test 😆
Tack för all möda det måste varit att göra allt detta.
Edit : Vilket fenomenalt magplask Seagates hybriddisk gör?
Ligger tom bakom deras vanliga Black serie, hur går detta till?
[quote name=”Bogey”]Fenomenalt test 😆
Tack för all möda det måste varit att göra allt detta.
Edit : Vilket fenomenalt magplask Seagates hybriddisk gör?
Ligger tom bakom deras vanliga Black serie, hur går detta till?[/quote]
Det beror på att seagates SSHD använder en 5400 rpm motor. Dess prestanda fördelar kommer när den får lära sig användarmönstret och börjar cacha data i NAND.
Jag skulle rekommendera att du tittar på vårt test av just seagate SSHD. Där har vi testat att köra dessa tester flera gånger efter varandra och då ser man en tydlig skillnad.
https://www.nordichardware.se/SSD-Recensioner/seagate-sshd-500gb-testad-det-baesta-av-tva-vaerldar.html
Är verkligen Seagate Barracuda så seg som dessa tester visar? Kollar runt på nätet och tycker det verkar som andra tester visar att den står sig “bra” i typ lågprissegmentet och även lite högre… hmm, svårt detta… Två billigare diskar i raid0 eller en dyr…?
[quote name=”Anders Lagerqvist”]Är verkligen Seagate Barracuda så seg som dessa tester visar? Kollar runt på nätet och tycker det verkar som andra tester visar att den står sig “bra” i typ lågprissegmentet och även lite högre… hmm, svårt detta… Två billigare diskar i raid0 eller en dyr…?[/quote]
Det beror på lite vad du ska använda den till. Vid rena sekventiella överföringar så är Baracudan lite långsammare än konkurrenterna. Samtidigt är den bättre än QD Green när det gäller att starta program/spel och liknande.
Varför slutar dem bara inte med att tillverka mekaniska diskar??? Skulle snabba på utvecklingen och prissättningen av SSD m.fl.
Hej!
Vore kul att se ett test av Toshibas diskar också. Det är ju den klart minsta tillverkare och den enda som varken Western Digital eller Seagate har köpt upp.
Lite dåligt med uppdateringar här? Skulle vilja se lite fler tester på >5TB-diskar.