Testresultat: Nordichardware Storage Bench - Office
| Nordichardware Storage Benchmark – Office | |
| Funktion: | Spela upp diskaktivitet under fyra dygn av intensivt kontorsarbete |
| Testfokus: | Testet är designat för att se hur bra en enhet presterar i kontorsmiljö. Detta test är i första hand designat för att se vilken lagringsenhet som passar bäst till företag och arbetsstationer. |
| Data | Total inspelad tid: 51 timmar 49 minuter Läsoperationer: 779 462 Skrivoperationer: 986 719 Data som läses: 23,20 GB Data som skrivs: 23,79 QD1: 58,4% QD2: 13,9% QD3: 6,3% Sekventiell: 55,2% Slumpmässig: 44,8% Applikationer: MS Outlook 2010, MS Word 2010, MS Powerpoint 2010, Mozilla Firefox, Adobe Reader, Windows Explorer (filkopiering) |
Den andra inkarnationen av vår egenutvecklade benchmark är utformad kring kontorsarbete, främst i form av text- och tabellarbete i Office 2010, e-post och webbsurf. Totalt bygger Office-delen av NHSB på fyra dagars intensivt arbete och inkluderar dels själva arbetet och även filöverföringar över internet.
Western Digital Velociraptor fortsätter springa ifrån sina konkurrenter med sina 10 000 varv per minut, tätt följt av RE, Seagate Enterprise Capacity, Hitachi Desktar och Caviar Black. Här ligger även Seagate SV35 ganska bra till, medan hybriddisken Desktop SSHD trillar ner strax över den 30e percentilen.
IO-latenser
Det råder inga konstigheter i det här testet, där alla diskarna skalar prydligt och utan några stora avstickare. WD Velociraptor fortsätter ligga i topp, tätt följt av Seagate Enterprise Capacity, WD RE och Hitachi Deskstar.
Seagates 6-terabytesdisk toppar listan, och slår till och med Velociraptor på fingrarna. I övrigt ser vi en ganska jämn kurva, med Western Digital RE, Seagate SV35 och Hitachi Deskstar högre upp och de strömsnålare lågvarvsdiskarna längre ner. Den största avstickaren är Seagate Barracuda Green som sticker iväg med en standardavvikelse upp till 53,65 millisekunder.
Jag är inte avis på den som fått testa alla diskar, får jag medge. Hyfsat jobb. 🙂
“Listan ovan kommer att uppdateras kontinuerligt med nya headset och färska utmärkelser så håll utkik på sajten för nyheter om uppdateringar i guiden.”
Tryckfelsnisse har varit framme 😛
[quote name=”Mean Machine”]Jag är inte avis på den som fått testa alla diskar, får jag medge. Hyfsat jobb. :)[/quote]
Det hade varit mycket jobb om allt hade funkat felfritt. Nu har det varit extremt mycket jobb haha 🙂
Men testet blev faktiskt över förväntan, hade personligen inte trott att det var så stora skillnader på mekaniska diskar som det faktiskt är. Blir intressant att se hur det artar sig när vi kompletterar med nya modeller framöver!
Kul att ni fortsätter med dessa köpguider. 🙂
Bra gjort att få till fyra stycken guider till dags dato och att dessutom ha ambitionen att hålla dessa uppdaterade.
Det tycker jag är värd all uppmuntran och jag förstår ju att det ligger en hel del arbete bakom, mer än kanske vad många tror.
Mvh
Det är bara att buga och bocka för även denna uttömmande guide. 🙂
Ett mycket bra och läsvärt test, med bra rekommendationer.
Jag tillhör själv kategorin gamers, där SSDn får nöja sig med enbart win 8.1
Medans min Velociraptor enbart har Steam och Origin att tänka på.
Fenomenalt test 😆
Tack för all möda det måste varit att göra allt detta.
Edit : Vilket fenomenalt magplask Seagates hybriddisk gör?
Ligger tom bakom deras vanliga Black serie, hur går detta till?
[quote name=”Bogey”]Fenomenalt test 😆
Tack för all möda det måste varit att göra allt detta.
Edit : Vilket fenomenalt magplask Seagates hybriddisk gör?
Ligger tom bakom deras vanliga Black serie, hur går detta till?[/quote]
Det beror på att seagates SSHD använder en 5400 rpm motor. Dess prestanda fördelar kommer när den får lära sig användarmönstret och börjar cacha data i NAND.
Jag skulle rekommendera att du tittar på vårt test av just seagate SSHD. Där har vi testat att köra dessa tester flera gånger efter varandra och då ser man en tydlig skillnad.
https://www.nordichardware.se/SSD-Recensioner/seagate-sshd-500gb-testad-det-baesta-av-tva-vaerldar.html
Är verkligen Seagate Barracuda så seg som dessa tester visar? Kollar runt på nätet och tycker det verkar som andra tester visar att den står sig “bra” i typ lågprissegmentet och även lite högre… hmm, svårt detta… Två billigare diskar i raid0 eller en dyr…?
[quote name=”Anders Lagerqvist”]Är verkligen Seagate Barracuda så seg som dessa tester visar? Kollar runt på nätet och tycker det verkar som andra tester visar att den står sig “bra” i typ lågprissegmentet och även lite högre… hmm, svårt detta… Två billigare diskar i raid0 eller en dyr…?[/quote]
Det beror på lite vad du ska använda den till. Vid rena sekventiella överföringar så är Baracudan lite långsammare än konkurrenterna. Samtidigt är den bättre än QD Green när det gäller att starta program/spel och liknande.
Varför slutar dem bara inte med att tillverka mekaniska diskar??? Skulle snabba på utvecklingen och prissättningen av SSD m.fl.
Hej!
Vore kul att se ett test av Toshibas diskar också. Det är ju den klart minsta tillverkare och den enda som varken Western Digital eller Seagate har köpt upp.
Lite dåligt med uppdateringar här? Skulle vilja se lite fler tester på >5TB-diskar.