Testresultat: IOMeter
| IOMeter 1.1 | |
| Utvecklare: | Intel / Open Source |
| Testfokus: | Testet visar enhetens teoretiska hastighet vid sekventiella och slumpmässiga läsningar och skrivningar. |
| Prestandatest: | Test 1: Paket som är 2M stora bombarderar enheten i en strid ström. Målet är att få så hög sekventiell skriv-/läshastighet som möjligt. Test 2: Samma som test 1, men denna gång så används slumpmässig data (som därmed är svår att komprimera). Test 3: Paket på 4K skrivs och läses från enheten i ett slumpmässigt mönster. |
För att testa hårddiskarnas teoretiska maxhastighet använder vi oss av Iometer, ett test som vi även använder för våra SSD-tester. Testet är inte påverkat av filsysten, och kan testa både sekventiella och slumpmässiga belastningar. Vi inleder med sekventiell belastning, där 2 megabyte stora paket skickas till enheten.
Seagates 6-terabytesdisk ST6000NM0024 sväljer testet med hull och hår och tar en tydlig förstaplats, till och med snabbare än 10 000-varvsdisken Velociraptor. Längst ner hittar vi i sin tur den äldre Seagate Barracuda 7200.12, strax bakom Western Digitals strömsnåla Caviar Green och Seagates konsumentdiskar Desktop och Barracuda Green.
När vi sedan övergår till att läsa slumpmässig data från disken får vi en mindre rak kurva, och Velociraptor tar med tydlig marginal hem kronan. ST6000NM0024 från Seagate ligger dock fortfarande bra till.
Seagate SV35 tar sig ur bottenpositionen när vi testar skrivning av slumpmässig data, och här ligger istället hybriddisken Seagate Desktop SSHD längst ner, strax bakom Barracuda 7200.12. Velociraptor tar även här hem segern med råge och utklassar samtliga andra diskar med tydlig marginal.
Jag är inte avis på den som fått testa alla diskar, får jag medge. Hyfsat jobb. 🙂
“Listan ovan kommer att uppdateras kontinuerligt med nya headset och färska utmärkelser så håll utkik på sajten för nyheter om uppdateringar i guiden.”
Tryckfelsnisse har varit framme 😛
[quote name=”Mean Machine”]Jag är inte avis på den som fått testa alla diskar, får jag medge. Hyfsat jobb. :)[/quote]
Det hade varit mycket jobb om allt hade funkat felfritt. Nu har det varit extremt mycket jobb haha 🙂
Men testet blev faktiskt över förväntan, hade personligen inte trott att det var så stora skillnader på mekaniska diskar som det faktiskt är. Blir intressant att se hur det artar sig när vi kompletterar med nya modeller framöver!
Kul att ni fortsätter med dessa köpguider. 🙂
Bra gjort att få till fyra stycken guider till dags dato och att dessutom ha ambitionen att hålla dessa uppdaterade.
Det tycker jag är värd all uppmuntran och jag förstår ju att det ligger en hel del arbete bakom, mer än kanske vad många tror.
Mvh
Det är bara att buga och bocka för även denna uttömmande guide. 🙂
Ett mycket bra och läsvärt test, med bra rekommendationer.
Jag tillhör själv kategorin gamers, där SSDn får nöja sig med enbart win 8.1
Medans min Velociraptor enbart har Steam och Origin att tänka på.
Fenomenalt test 😆
Tack för all möda det måste varit att göra allt detta.
Edit : Vilket fenomenalt magplask Seagates hybriddisk gör?
Ligger tom bakom deras vanliga Black serie, hur går detta till?
[quote name=”Bogey”]Fenomenalt test 😆
Tack för all möda det måste varit att göra allt detta.
Edit : Vilket fenomenalt magplask Seagates hybriddisk gör?
Ligger tom bakom deras vanliga Black serie, hur går detta till?[/quote]
Det beror på att seagates SSHD använder en 5400 rpm motor. Dess prestanda fördelar kommer när den får lära sig användarmönstret och börjar cacha data i NAND.
Jag skulle rekommendera att du tittar på vårt test av just seagate SSHD. Där har vi testat att köra dessa tester flera gånger efter varandra och då ser man en tydlig skillnad.
https://www.nordichardware.se/SSD-Recensioner/seagate-sshd-500gb-testad-det-baesta-av-tva-vaerldar.html
Är verkligen Seagate Barracuda så seg som dessa tester visar? Kollar runt på nätet och tycker det verkar som andra tester visar att den står sig “bra” i typ lågprissegmentet och även lite högre… hmm, svårt detta… Två billigare diskar i raid0 eller en dyr…?
[quote name=”Anders Lagerqvist”]Är verkligen Seagate Barracuda så seg som dessa tester visar? Kollar runt på nätet och tycker det verkar som andra tester visar att den står sig “bra” i typ lågprissegmentet och även lite högre… hmm, svårt detta… Två billigare diskar i raid0 eller en dyr…?[/quote]
Det beror på lite vad du ska använda den till. Vid rena sekventiella överföringar så är Baracudan lite långsammare än konkurrenterna. Samtidigt är den bättre än QD Green när det gäller att starta program/spel och liknande.
Varför slutar dem bara inte med att tillverka mekaniska diskar??? Skulle snabba på utvecklingen och prissättningen av SSD m.fl.
Hej!
Vore kul att se ett test av Toshibas diskar också. Det är ju den klart minsta tillverkare och den enda som varken Western Digital eller Seagate har köpt upp.
Lite dåligt med uppdateringar här? Skulle vilja se lite fler tester på >5TB-diskar.