Prestanda vid olika QD och paketstorlek
Vi ville även passa på att testa hur bra enheterna presterar vid olika que depth. Vi tog därför och körde ett antal test i Iometer för att se hur prestandan utvecklade sig när vi fick en högre QD. De allra flesta SSD-enheter presterar som bäst vid QD32 eller högre men belastning hos klienter överstiger sällan QD4. Vi tog därför vårt 4K Random Write test och körde det i olika QD för att se hur enheten reagerar.
Samsung tar ledningen även här. Neutron GTX presterar lite bättre än vanliga Neutron, förutom i QD 8 då faktiskt neutron går om. Efter det så drar Neutron GTX ifrån.
Går vi istället över till slumpmässig läsning vid 4K så ser vi samma ordning som enheterna borde ha. Samsung är snabbast och Neutron GTX i mitten och Neutron i långsammast. Vid QD16 så lyckas faktiskt Neutron GTX gå om Samsung 840 Pro, men vid 32 så är Samsung återigen före. Vid QD32 och QD64 så är faktiskt Neutron aningen snabbare än Neutron GTX men vid vanlig användning så blir QD sällan högre än 3-4 och då är GTX snabbare.
Vi går vidare och testar sekventiell dataöverföring istället. Eftersom sekventiell data ofta blir med väldigt låg QD, så satte vi QD till 1 och sedan provade vi att göra en sekventiell skrivning med olika stora IOs.
Tidigare resultat upprepar sig. Samsung 840 Pro är snabbast och Neutron GTX på andra plats.
Här ser vi något spännande. Vid läsning så är Neutron GTX betydligt långsammare än de båda andra i majoriteten av storlekarna. Här bekräftar vi också att Neutron faktiskt är snabbare än Neutron GTX vid sekventiell läsning med låg QD. Vi gjorde faktiskt om testet en extra gång för att bekräfta resultat.
