Samsung 840 250GB
| Samsung 840 SSD |
|
| Lagringskapacitet | 250 GB |
| Kontroller | Samsung S4LN021X01 (MDX) |
| Minnesteknik | TLC NAND (21nm Toggle 2.0) |
| Gränssnitt | SATA 6.0 Gbps |
| DRAM cacheminne | 512 MB LPDDR2 |
| Sekventiell läshastighet | 540 MB/s |
| Sekventiell skrivhastighet | 250 MB/s |
| Slumpmässig läshastighet på 4K | 96 000 IOPS (375 MB/s) |
| Slumpmässig skrivhastighet på 4K | 62 000 IOPS (242 MB/s) |
| Firmware | DXT06B0Q |
| Strömförbrukning – vila/aktiv | 0,046 / 0,071 W |
| MTBF | 1 500 000 Hours |
| Formfaktor | 2,5-tum |
| Garanti | 3 år |
TLC NAND gör att Samsung 840 har betydligt lägre prestanda än vad 840 Pro har. Det syns tydligt på specifikationerna där skrivprestandan har halverats i vissa fall. Detta beror i första hand på att TLC tar längre tid att radera och programmera än MLC och SLC. Läsprestandan påverkas också, men det är framförallt skrivprestandan som sjunkit. Inte helt oväntat så har Samsung även sänkt garantitiden till tre år. Detta är ett direkt resultat av det lägre antalet skrivningar som TLC minnen klarar av. I övrigt så ser det ut som om Samsung 840 kommer att kunna slåss med övriga budgetenheter på ett bra sätt. I alla fall om man tittar på prestanda.
| SSD | Storlek | Läshastighet | Skrivhastighet | 4K Skriv | 4K Läs | Lägsta pris |
| Samsung 840 |
500 GB | 530 MB/s | 330 MB/s | 70 000 IOPS | 98 000 IOPS | |
| Samsung 840 | 250 GB | 530 MB/s | 240 MB/s | 62 000 IOPS | 96 000 IOPS | |
| Samsung 840 |
120 GB | 530 MB/s | 130 MB/s | 32 000 IOPS | 86 000 IOPS |
En annan skillnad är att 840 har lägre kapacitet än vad 840 Pro har (120 mot 128, 250 mot 256, 500 mot 512). Anledningen till detta är troligtvis att man valt lite mer overprovisioning för att motverka Write Amplification. För att förstå hur dessa två faktorer påverkar livslängden och prestandan hos en SSD så rekommenderar vi att ni tittar i Svenska SSD Guiden.
 |
Vårt testexemplar kommer utan kartong och därför kan vi inte visa några tillbehör. Gissningsvis kommer tillbehören att vara ungefär samma som vi såg till 830. Själva enheten är en 7 millimeter hög 2,5″-modell precis som 840 Pro. De är så pass lika till utseendet att man inte kan se någon skillnad framifrån. Man måste vända och läsa för att se om det är en 840 eller en 840 Pro.
 |
 |
Inuti så möts vi av samma kretskort som vi träffade på i 840 Pro. Faktum är att enheterna ser identiska ut förutom på minneskretsarna. Vi vet sedan tidigare att Samsung 840 är utrustad med TLC minnen. Tittar vi närmare på minnena så s er vi 8 stycken minneskretsar med artikelnummer K9CFGY8U5A. Dessa är identiska med minneskretsarna som sitter i 840 Pro, men en liten skillnad. Tredje tecknet talas om vilken typ av minne som det är. I det här fallet står det C och på 840 Pro 256GB så står det H. C i det här fallet betyder 3-bit MLC eller TLC som vi säger. Artikelnumret avslöjar också att minneskretsarna har en densitet på 256 gigabit eller 32 gigabyte. 8 stycken minneskretsar ger en total kapacitet på 256 gigabyte. För att minska write amplification, och därmed minska antalet skrivningar till NAND, så har Samsung valt att dedikera 8 gigabyte till overprovisioning. Om du vill veta mer om Write Amplification och Overprovisioning så rekommenderar vi att ni läser om det i Svenska SSD-Guiden här på Nordichardware.
Förutom kontrollern så hittar vi också ett DRAM-chip från Samsung. Detta har artikelnummer K4P4G324EB vilket avslöjar att det är exakt samma som 840 Pro 256GB använder sig av. Det betyder att det handlar om 512 megabyte LPDDR2 som är Samsungs minneskretsar som ska dra extra lite ström (LP = Low Power). Hur strömförbrukningen står sig mot 840 Pro och alla andra enheter som vi testat, kan ni också läsa i Svenska SSD-Guiden.
Av ren nyfikenhet när det nämns i denna artikel “biljoner minnesceller” menas då vårt system (det långa) som inkluderar miljard eller det korta systemet som de flesta engelsk språkliga länder kör där miljard är direkt översatt till biljon (se länk nedan som förklarar de båda systemen) eller är det verkligen så många minnesceller i ett NAND minne?
Länk: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=C-52AI_ojyQ
Det långa systemet ska användas då miljon är den första enheten och biljon är den andra enheten. Detta eftersom jon är samma som atom och därför borde tolkas som första.
Dessutom betyder Millenium tusen vilket innebär att det låna systemet bygger sig självt.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Jon
Jag undrar varför det är så stor skillnad mellan denna och Pro versionen i garbage collection och TRIM delen?
Någon som kan förklara?
[quote name=”Sebbe”]Det långa systemet ska användas då miljon är den första enheten och biljon är den andra enheten. Detta eftersom jon är samma som atom och därför borde tolkas som första. Dessutom betyder Millenium tusen vilket innebär att det låna systemet bygger sig självt. http://sv.wikipedia.org/wiki/Jon%5B/quote%5D 😮 Jag tror att du har missförstått jag pratar inte om joner eller atomer överhuvudtaget vad du nu fick det ifrån ? Vad jag pratar om (och som “numberphile” beskriver i länken jag postade ovan) är att det finns två system för att beskriva stort antal; det långa systemet har miljon, miljard, biljon, biljard, osv.… Läs hela »
[quote name=”Question_Tech”][quote name=”Sebbe”]Det långa systemet ska användas då miljon är den första enheten och biljon är den andra enheten. Detta eftersom jon är samma som atom och därför borde tolkas som första. Dessutom betyder Millenium tusen vilket innebär att det låna systemet bygger sig självt. http://sv.wikipedia.org/wiki/Jon%5B/quote%5D 😮 Jag tror att du har missförstått jag pratar inte om joner eller atomer överhuvudtaget vad du nu fick det ifrån ? Vad jag pratar om (och som “numberphile” beskriver i länken jag postade ovan) är att det finns två system för att beskriva stort antal; det långa systemet har miljon, miljard, biljon, biljard,… Läs hela »
Hej alla. Question_Tech har givetvis rätt och det står fel i artikeln (ber om ursäkt för detta). Det ska givetvis vara en miljard, inte biljon. Detta är nu ändrat. Det handlar altså om 17 200 000 000 celler.
[quote name=”dj christian”]Jag undrar varför det är så stor skillnad mellan denna och Pro versionen i garbage collection och TRIM delen? Någon som kan förklara?[/quote] Det är en bra fråga faktiskt. Utan att veta med säkerhet, så har jag några teorier. Den första är att Samsung 840 250GB har extra overprovisioning jämfört med 840 PRO. 840 PRO har ungefär 6,8% som alla SSD har. 840 har ungefär 9%. Jag vet att den skillnaden inte är så stor, men när vi gör dessa tester så fyller vi enheten till absolut maximum och då gör varje lite gnutta med extra utrymme en… Läs hela »
[quote name=”Question_Tech”]… 😮 Jag tror att du har missförstått jag pratar inte om joner eller atomer överhuvudtaget vad du nu fick det ifrån ? Vad jag pratar om (och som “numberphile” beskriver i länken jag postade ovan) är att det finns två system för att beskriva stort antal; det långa systemet har miljon, miljard, biljon, biljard, osv. (Nordiska länder och europa) Det korta systemet har miljon, biljon, triljon osv (Engelsk språkiga länder)och att detta oftast översätts fel tex om man läser i en tidning från USA eller dylikt så står det 1 billion det betyder för oss 1 miljard alltså… Läs hela »
[quote name=”Sebbe”][quote name=”Question_Tech”] Jag såg filmen och det jag syftade på var att Biljon i långa systemet var 1 000 000^2. Då är miljon (1 000 000 ) dvs ensam. (Enligt gamla stavsättet så stavas det milion och atom på engelska heter ion. Dvs 1000 ensamma, eller 1000 nollor.[/quote] Ion är inte atom på engelska, ion är engelska stavningen av jon, det vill säga en atom som inte är elektriskt neutral då antalet elektroner i skalen är fler eller färre än antalet protoner i kärnan. Inte för att det är vidare relevant när det kommer till talsystem dock, men rätt… Läs hela »
[quote name=”-Tjalve-“][quote name=”dj christian”]Jag undrar varför det är så stor skillnad mellan denna och Pro versionen i garbage collection och TRIM delen? Någon som kan förklara?[/quote] Det är en bra fråga faktiskt. Utan att veta med säkerhet, så har jag några teorier. Den första är att Samsung 840 250GB har extra overprovisioning jämfört med 840 PRO. 840 PRO har ungefär 6,8% som alla SSD har. 840 har ungefär 9%. Jag vet att den skillnaden inte är så stor, men när vi gör dessa tester så fyller vi enheten till absolut maximum och då gör varje lite gnutta med extra utrymme… Läs hela »
[quote name=”dj christian”]Mycket tack för ett välformulerat svar! Du syftar på att den vanliga 840-modellen har TLC-minnen som bara klarar av 1000 skrivningar? Dock är det tvärtom enligt Swecs test av 256gb ssd-diskar. Där klarar sig Pro modellen bättre än den vanliga modellen när de använder Anvils Storage Utilities. Förmodligen skiljer sig det programmets tortyrtest mot ert men ändå intressant att benämna det iallafall.[/quote] Nu kan jag inte svara för exakt hur Swec har gjort sina tester och utan att veta det så är det omöjligt att ge en förklaring. Vi använder oss endast av sekventiell skrivning för att mäta… Läs hela »
[quote]Jo om du tillverkar ett flashminne med 17,2 miljarder celler så innebär det att man får 16 gigabyte med lagringskapacitet med SLC. Med MLC så får man 32 gigabyte och med TLC så får man 48 gigabyte. Detta trots att det är samma fysiska storlek och därmed samma tillverkningskostand.[/quote] Hmm hmm, 64 GB borde det väl bli med TLC isånafall? eller, nej, 16 Gbit (för 16 miljarder “celler” = 2 GB med SLC, 4 GB med MLC och 8 GB med TLC, eller tänker jag helt fel? Hurosomhelst har jag väldigt svårt se det blir 50% mer med TLC om… Läs hela »
[quote name=”Lagl0rden”]Hmm hmm, 64 GB borde det väl bli med TLC isånafall? eller, nej, 16 Gbit (för 16 miljarder “celler” = 2 GB med SLC, 4 GB med MLC och 8 GB med TLC, eller tänker jag helt fel? Hurosomhelst har jag väldigt svårt se det blir 50% mer med TLC om antalet “värden” man kan lagra ökar med 100% jämfört med MLC…[/quote] fysiskt 16Gbit = 2 gigabyte SLC = 4 gigabyte MLC och 6 gigabyte TLC. Anledningen är att man behöver dubbelt så många refferensvärden för att få ytterligare en bit. Ökningen från 1bit till 2 bitar är således… Läs hela »