XFX Radeon RX 480 RS Triple X HS 8GB
AMD Radeon Polaris 10
Referenskort och partnertillverkade modeller| AMD RX 480 | XFX RX 480 RS Triple X HS | AMD RX 470 | XFXRX 470 RS Triple X HS | MSI RX 470 Gaming X 8GB | MSI RX 470 Gaming X 4GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Arkitketur | Graphics Core Next 4 | Graphics Core Next 4 | Graphics Core Next 4 | Graphics Core Next 4 | Graphics Core Next 4 | Graphics Core Next 4 |
| GPU | Polaris 10 (Ellesmere XT) | Polaris 10 (Ellesmere XT) | Polaris 10 (Ellesmere PRO) | Polaris 10 (Ellesmere PRO) | Polaris 10 (Ellesmere PRO) | Polaris 10 (Ellesmere PRO) |
| Tillverkningsteknik | 14nm FinFET | 14nm FinFET | 14nm FinFET | 14nm FinFET | 14nm FinFET | 14nm FinFET |
| Stream-processorer | 2 304 st | 2 304 st | 2 048 st | 2 048 st | 2 048 st | 2 048 st |
| Basfrekvens | 1 120 MHz | N/A | 926 MHz | N/A | N/A | N/A |
| Boostfrekvens | 1 266 MHz | 1 288 MHz | 1 206 MHz | 1 226 MHz | 1 242 MHz (Gaming) 1 254 MHz (OC) | 1 242 MHz (Gaming) 1 254 MHz (OC) |
| Minne | 4 GB GDDR5 8 GB GDDR5 | 8 GB GDDR5 | 4 GB GDDR5 8 GB GDDR5 | 4 GB GDDR5 | 8 GB GDDR5 | 4 GB GDDR5 |
| Minnesfrekvens | 7 000 MHz 8 000 MHz | 8 000 MHz | 6 600 MHz | 7 000 MHz | 6 600 MHz | 6 600 MHz |
| Minnesbuss | 256-bit | 256-bit | 256-bit | 256-bit | 256-bit | 256-bit |
| Minnesbandbredd | 224 GB/s 256 GB/s | 256 GB/s | 211 GB/s | 224 GB/s | 211 GB/s | 211 GB/s |
| TDP | 150 W | 150 W | 120 W | 120 W | 120 W | 120 W |
| Strömkontakt | 6-pin | 8-pin | 6-pin | 6-pin | 8-pin | 8-pin |
| Anslutningar | 3x DP 1.4, 1x HDMI 2.0b | 3x DP 1.4, 1x HDMI 2.0b, 1x DL-DVI | 3x DP 1.4, 1x HDMI 2.0b | 3x DP 1.4, 1x HDMI 2.0b, 1x DL-DVI | 3x DP 1.4, 1x HDMI 2.0b, 1x DL-DVI | 3x DP 1.4, 1x HDMI 2.0b, 1x DL-DVI |
| Garanti | 3 år | 3 år | 3 år | 3 år | 3 år | 3 år |
| Slots | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
Klockfrekvenser
I den här artikeln testar vi två olika grafikkort från XFX, och först ut är storebror Radeon RX 480 RS Triple X HS. Triple X kommer överklockad från fabrik och har boostfrekvensen 1 288 megahertz. Minnesfrekvensen landar på 8 000 megahertz effektivt, likt referenskortet. Minnesmängden uppgår till 8 gigabyte.
Kylarlösning och kretskort
XFX bjuder på en påkostad kylarlösning, i alla fall på den här prisklassen, vilket inte är så vanligt. Kylarlösningen bygger på en fungerande formula med grafikkrets-block, värmeledningsrör, kylfläns och fläktar. Men XFX har ett ess i ärmen – nämligen de utbytbara fläktarna. Fläktarna på alla grafikkort från XFX med förkortning “HS”, som står för Hard Swap, är utbytbara av konsumenten.
Fläktarna sitter i en speciell ram som går att klicka ut med hjälp av två plastlås. Standardfläktarna som följer med modellen vi testar är svarta och har ingen belysning, den som vill ha lite mer ljus i sin tillvaro kan välja att köpa till ett paket med extra fläktar, som säljs i många olika färger. De utbytbara fläktarna gör det enkelt att damma av grafikkortet, men också enkelt att byta ut trasiga eller högljudda fläktar. Nackdelen med det här systemet är att fläktarna kostar uppemot 200 kronor i butik, vilket är en saftig summa för den som är intresserad av belysning.
Intill grafikkretsen sitter det ett kylningsblock med värmeledningsrör som flyttar värmen ut till den heltäckande kylflänsen. Upp till fem värmeledningsrör är monterade på kylarlösningen. Kylarlösningen är uniformt heltäckande och kyler även spänningskomponenterna. En täckplåt på baksidan av kortet ökar kretskortets bärighet samtidigt som det passivt hjälper kyla kortet.
Utseendemässigt är grafikkortet stilrent i svart med minimal extra utsmyckning. Den svarta täckplåten ger hela grafikkortet en betydligt mer premium känsla. Konstruktionen känns gedigen.
Det framgår inte om kretskortet är av referensdesign, men av allt att döma så är det en egenutvecklad variant. Strömförsörjningen är uppgraderad till en 8-pin kontakt, från en 6-pin på referenskortet. Grafikkortet mäter in på 240 millimeter, vilket är något mindre än genomsnittet, och tar upp två PCIe-platser.
Bildutgångarna är tre DisplayPort-utgångar version 1.4, en HDMI 2.0b-utgång, och en dual link DVI-D (enbart digital signal) utgång.
Saknar lite andra spel men fin recension i övrigt!
Vi arbetar med att inkludera fler spel i våra tester och därför har vi bland annat valt att exkludera äldre speltitlar från recensionerna. Vi kommer att inkludera fler titlar löpande.
Låter lovande! Tyckte att vissa av spelen ni hade var av “äldre” slag men kanske jag som är fartblind 🙂
“eftersom samtliga testade grafikkort i artikeln presterar likvärdigt”
Yeah right… Kanske artikelförfattaren borde ta en till titt på sina EGNA siffror? Vi skruvar fram klockan lite… Undrar vad som är mest prisvärt då, och vilket kort som förlorat mest i värde?
Tack för din kommentar Zapp. Du har givetvis helt rätt och det är jag som är lite klumpig i min formulering. Det är självklart inte så att alla testade grafikkort i artikeln, inklusive Radeon RX 470 och RX 480, presterar likvärdigt, utan instegskorten från Nvidia; Geforce GTX 1050-korten. Jag har uppdaterat artikeln och det framgår tydligt att det handlar om GTX 1050 nu. Det mest prisvärda instegskortet är Geforce GTX 1050-baserade kort, följt av Radeon RX 470 4GB i mellanklassen. AMD har justerat sina priser en aning för att bättre konkurrera mot Nvidia, men jag tycker inte att ett specifikt… Läs hela »