Summering
Innan detta test så hade vi inte haft möjlighet att testa Phisons E7-kontroller. Nu efteråt så kan vi därför titta på marknaden i sin helhet och var de olika kontrollerkretsarna står sig. Tyvärr så har vi inte haft möjlighet att testa Marvell 88SS1093 tillsammans med MLC-NAND (om nu inte RD400 använder den kontrollern. Det har vi ej kunnat bekräfta). Men i dagsläget så skulle vi rangordna de vanligaste PCIe kontrollerkrestarna (för konsument marknaden) så här.
- Samsung Polaris
- Marvell 88SS1093
- Phison E7
- Silicon Motion SM2260
Phison har också en intressant affärsmodell som gör företagets SSD-plattformar intressanta för företag som inte har någon egen tillverkning av NAND-flash eller ett stort team med firmware-ingenjörer. Phison tillhandahåller i princip en färdig SSD för flera olika typer av marknader. Med det sagt så finns det fortfarande en del saker som Phison kan göra bättre. Antigen med sin nästa kontroller eller via firmware. Man är fortfarande lite efter de andra när det gäller slumpmässig prestanda vid låg QD och det är också det gör våra testade enheter presterar bättre ju tyngre belastning som vi slänger på dem.
Kingston KC1000 960GB
Kingstons första konsument-SSD med NVMe tar det välbeprövade M.2-formatet tillsammans med 15 nm MLC-NAND. Resultatet är en enhet som är en av de snabbaste enheterna på marknaden och som piskar företagets förra flaggskepp (HyperX Predator) i nästan alla tester. Då enheten använder MLC-NAND så blir priset i högsta laget men det gör samtidigt att enheten får bättre livslängd och mer konsekvent prestanda (då ingen SLC-cache används). Enheten har också vissa problem med värme under längre perioder av sekventiell skrivning, och den drar mycket ström. Så även om detta är en SSD i M.2-formatet så är den inte särskilt attraktiv för laptops.
I dagsläget är det svårt att rekommendera någon att köpa en 1TB PCIe NVMe MLC-SSD då dessa kommer att fortsätta vara dyra även ett tag framöver. Men om du är ute efter en större NVMe-enhet i dagsläget så är Samsungs 960 Evo ett bättre val. Den drar mindre ström, är svalare, snabbare och något billigare. Vill du inte ha TLC så finns även Plextors M8PE som troligtvis är snabbare än KC1000 och i skrivande stund också billigare.
Fördelar
+ Bra sekventiell skriv och läs
+ Bra prestanda vid tung belastning (arbetstationer)
+ 5 års garanti
Nackdelar
– Drar mycket ström
– Kan få problem med värme i vissa situationer
– Långsammare än de närmaste konkurrenterna vid vardagsbelastning
Lägst på Prisjakt.se
Storlek Seq Write Seq Read Ran Write Ran Read Formfaktor Pris
240 GB 900 MB/s 2700 MB/s 190 000 IOPS 225 000 IOPS M.2 2280
240 GB 900 MB/s 2700 MB/s 190 000 IOPS 225 000 IOPS M.2 2280 + Adapter
480 GB 1600 MB/s 2700 MB/s 190 000 IOPS 290 000 IOPS M.2 2280
480 GB 1600 MB/s 2700 MB/s 190 000 IOPS 290 000 IOPS M.2 2280 + Adapter
960 GB 1600 MB/s 2700 MB/s 190 000 IOPS 290 000 IOPS M.2 2280
960 GB 1600 MB/s 2700 MB/s 190 000 IOPS 290 000 IOPS M.2 2280 + Adapter
Corsair Neutron NX500 400GB
Det känns som om att Phisons E7 kontroller gör sig mer hemma i Corsair Neutron NX500 än i någon annan enhet som vi tidigare sett. Detta är en SSD designad för tungt arbete mer än lättare gaming, och det passar Phisons E7 kontroller perfekt. Kontrollerns strömförbrukning och värmeutveckling är ett mindre problem när man använder ett AIC för stationära datorer. En watt hit eller dit är inte så noga och slänga på en kylfläns är helt plötsligt inte lika svårt längre. Neutron NX500 fortsätter traditionen från tidigare Neutron-enheter där vi sett medelmåttlig konsumentprestanda, mycket bra arbetstationsprestanda, hög prislapp och hög strömförbukning. I mångt och mycket så är den lik Intel 750 400GB.
Corsair sparade inte heller på krutet när man designade den här enheten. Man tog till rejält med overprovisioning för att förbättra livslängd och prestanda. Man passade även på att dubblera mängden DRAM för ge enheten lite extra krut. Resultatet är en enhet som i många fall kan mäta sig med Intel 750 men aldrig riktigt visa sig bättre och då ska vi komma ihåg att Intel 750 har funnits ute i två år.
I vanlig konsumentanvändning så är Neutron NX500 lika snabb som andra Phison E7 enheter (som KC1000) men i tyngre belastning så ser vi en klar fördel för Corsairs enhet. Den stora nackdelen är prislappen. Corsair har prissatt denna enhet så att den visserligen är billigare än Intel 750 400GB, men inte med mycket. Det gör den också betydligt dyrare än KC1000, RD400, 960 Evo och 960 Pro och i våra tester kan vi inte se något som skulle få en konsument att välja NX500 före någon av de andra. När prislappen stabiliserat sig någon gång nästa år så skulle NX500 kunna vara ett alternativ till Intel 750 för de som sysslar med tungt arbete (videoredigering, virtuella maskiner och dylikt) men fram till dess så nöjer vi oss med att Corsair vågade gå all in med NX500.
Fördelar
+ Mycket bra prestanda vid tung belastning
+ Vädligt hög steady-state prestanda
+ 5 års garanti
Nackdelar
– Drar mycket ström
– Dyr
– långsammare än Intel 750
Lägst på Prisjakt.se
Storlek Seq Write Seq Read Ran Write Ran Read Pris
400 GB 1600 MB/s 2800 MB/s 270 000 IOPS 300 000 IOPS
800 GB 1600 MB/s 2800 MB/s 270 000 IOPS 300 000 IOPS
1,6 TB N/A N/A N/A N/A N/A
Fler tester i Svenska SSD-guiden
Contents
Kingstons första konsument-SSD med NVMe tar det välbeprövade M.2-formatet tillsammans med 15 nm MLC-NAND. Resultatet är en enhet som är en av de snabbaste enheterna på marknaden och som piskar företagets förra flaggskepp (HyperX Predator) i nästan alla tester. Då enheten använder MLC-NAND så blir priset i högsta laget men det gör samtidigt att enheten får bättre livslängd och mer konsekvent prestanda (då ingen SLC-cache används). Enheten har också vissa problem med värme under längre perioder av sekventiell skrivning, och den drar mycket ström. Så även om detta är en SSD i M.2-formatet så är den inte särskilt attraktiv för laptops.
I dagsläget är det svårt att rekommendera någon att köpa en 1TB PCIe NVMe MLC-SSD då dessa kommer att fortsätta vara dyra även ett tag framöver. Men om du är ute efter en större NVMe-enhet i dagsläget så är Samsungs 960 Evo ett bättre val. Den drar mindre ström, är svalare, snabbare och något billigare. Vill du inte ha TLC så finns även Plextors M8PE som troligtvis är snabbare än KC1000 och i skrivande stund också billigare.
Fördelar
+ Bra sekventiell skriv och läs
+ Bra prestanda vid tung belastning (arbetstationer)
+ 5 års garanti
Nackdelar
– Drar mycket ström
– Kan få problem med värme i vissa situationer
– Långsammare än de närmaste konkurrenterna vid vardagsbelastning
Lägst på Prisjakt.se
| Storlek | Seq Write | Seq Read | Ran Write | Ran Read | Formfaktor | Pris |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 240 GB | 900 MB/s | 2700 MB/s | 190 000 IOPS | 225 000 IOPS | M.2 2280 | |
| 240 GB | 900 MB/s | 2700 MB/s | 190 000 IOPS | 225 000 IOPS | M.2 2280 + Adapter | |
| 480 GB | 1600 MB/s | 2700 MB/s | 190 000 IOPS | 290 000 IOPS | M.2 2280 | |
| 480 GB | 1600 MB/s | 2700 MB/s | 190 000 IOPS | 290 000 IOPS | M.2 2280 + Adapter | |
| 960 GB | 1600 MB/s | 2700 MB/s | 190 000 IOPS | 290 000 IOPS | M.2 2280 | |
| 960 GB | 1600 MB/s | 2700 MB/s | 190 000 IOPS | 290 000 IOPS | M.2 2280 + Adapter |
Corsair Neutron NX500 400GB
Det känns som om att Phisons E7 kontroller gör sig mer hemma i Corsair Neutron NX500 än i någon annan enhet som vi tidigare sett. Detta är en SSD designad för tungt arbete mer än lättare gaming, och det passar Phisons E7 kontroller perfekt. Kontrollerns strömförbrukning och värmeutveckling är ett mindre problem när man använder ett AIC för stationära datorer. En watt hit eller dit är inte så noga och slänga på en kylfläns är helt plötsligt inte lika svårt längre. Neutron NX500 fortsätter traditionen från tidigare Neutron-enheter där vi sett medelmåttlig konsumentprestanda, mycket bra arbetstationsprestanda, hög prislapp och hög strömförbukning. I mångt och mycket så är den lik Intel 750 400GB.
Corsair sparade inte heller på krutet när man designade den här enheten. Man tog till rejält med overprovisioning för att förbättra livslängd och prestanda. Man passade även på att dubblera mängden DRAM för ge enheten lite extra krut. Resultatet är en enhet som i många fall kan mäta sig med Intel 750 men aldrig riktigt visa sig bättre och då ska vi komma ihåg att Intel 750 har funnits ute i två år.
I vanlig konsumentanvändning så är Neutron NX500 lika snabb som andra Phison E7 enheter (som KC1000) men i tyngre belastning så ser vi en klar fördel för Corsairs enhet. Den stora nackdelen är prislappen. Corsair har prissatt denna enhet så att den visserligen är billigare än Intel 750 400GB, men inte med mycket. Det gör den också betydligt dyrare än KC1000, RD400, 960 Evo och 960 Pro och i våra tester kan vi inte se något som skulle få en konsument att välja NX500 före någon av de andra. När prislappen stabiliserat sig någon gång nästa år så skulle NX500 kunna vara ett alternativ till Intel 750 för de som sysslar med tungt arbete (videoredigering, virtuella maskiner och dylikt) men fram till dess så nöjer vi oss med att Corsair vågade gå all in med NX500.
Fördelar
+ Mycket bra prestanda vid tung belastning
+ Vädligt hög steady-state prestanda
+ 5 års garanti
Nackdelar
– Drar mycket ström
– Dyr
– långsammare än Intel 750
Lägst på Prisjakt.se
Storlek Seq Write Seq Read Ran Write Ran Read Pris
400 GB 1600 MB/s 2800 MB/s 270 000 IOPS 300 000 IOPS
800 GB 1600 MB/s 2800 MB/s 270 000 IOPS 300 000 IOPS
1,6 TB N/A N/A N/A N/A N/A
Fler tester i Svenska SSD-guiden
Contents
Det känns som om att Phisons E7 kontroller gör sig mer hemma i Corsair Neutron NX500 än i någon annan enhet som vi tidigare sett. Detta är en SSD designad för tungt arbete mer än lättare gaming, och det passar Phisons E7 kontroller perfekt. Kontrollerns strömförbrukning och värmeutveckling är ett mindre problem när man använder ett AIC för stationära datorer. En watt hit eller dit är inte så noga och slänga på en kylfläns är helt plötsligt inte lika svårt längre. Neutron NX500 fortsätter traditionen från tidigare Neutron-enheter där vi sett medelmåttlig konsumentprestanda, mycket bra arbetstationsprestanda, hög prislapp och hög strömförbukning. I mångt och mycket så är den lik Intel 750 400GB.
Corsair sparade inte heller på krutet när man designade den här enheten. Man tog till rejält med overprovisioning för att förbättra livslängd och prestanda. Man passade även på att dubblera mängden DRAM för ge enheten lite extra krut. Resultatet är en enhet som i många fall kan mäta sig med Intel 750 men aldrig riktigt visa sig bättre och då ska vi komma ihåg att Intel 750 har funnits ute i två år.
I vanlig konsumentanvändning så är Neutron NX500 lika snabb som andra Phison E7 enheter (som KC1000) men i tyngre belastning så ser vi en klar fördel för Corsairs enhet. Den stora nackdelen är prislappen. Corsair har prissatt denna enhet så att den visserligen är billigare än Intel 750 400GB, men inte med mycket. Det gör den också betydligt dyrare än KC1000, RD400, 960 Evo och 960 Pro och i våra tester kan vi inte se något som skulle få en konsument att välja NX500 före någon av de andra. När prislappen stabiliserat sig någon gång nästa år så skulle NX500 kunna vara ett alternativ till Intel 750 för de som sysslar med tungt arbete (videoredigering, virtuella maskiner och dylikt) men fram till dess så nöjer vi oss med att Corsair vågade gå all in med NX500.
Fördelar
+ Mycket bra prestanda vid tung belastning
+ Vädligt hög steady-state prestanda
+ 5 års garanti
Nackdelar
– Drar mycket ström
– Dyr
– långsammare än Intel 750
Lägst på Prisjakt.se
| Storlek | Seq Write | Seq Read | Ran Write | Ran Read | Pris |
|---|---|---|---|---|---|
| 400 GB | 1600 MB/s | 2800 MB/s | 270 000 IOPS | 300 000 IOPS | |
| 800 GB | 1600 MB/s | 2800 MB/s | 270 000 IOPS | 300 000 IOPS | |
| 1,6 TB | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
Phison S10 har BCH ECC och som i Trion 150 används med 15nm 2D TLC NAND så det är redan någonting som har gjorts. Om SmartECC så säger Phison detta: “SmartECC™ ECC Correction Scheme implements multiple levels of ECC correction to not only provide the basic ECC engine capability that NAND flash requires, but also extends the NAND durability with the additional of the RAID ECC Parity on the latest SSD controller offering. Multi-Level ECC scheme can be summarized as follows: Level 1 – Read Retry Level 2 – Standard BCH ECC Parity in page spare area Level 3 –… Läs hela »
Phisons ECC är lite av en röra då det inte finns några direkt klara besked om vilken kontroller som stödjer vad. Vad jag vet säkert är att just denna kontroller stöder BCH. Min gissning är att de den också stödjer LDPC (det som du nämner och det står “on selective controllers”). Men det är endast spekulation från min sida.
Vad gäller problemet med länkarna så hade vi strul med ett plugin på sidan som förhoppningsvis ska vara löst 🙂
Vet inte om jag tycker det är sån röra.
De har typ av ECC som används antingen här: http://www.phison.com/English/ICSpeed.asp?SortID=63
eller på kontrollerns egna sida.
Kan tro att E7 också kan använda sig av LDPC men att då är det mer troligt att den skulle använda sig av vad de kallar för LDPC Lite eller StrongECC.
Men det att LDPC nämns i SmartECC är egentligen innan S11 släpptes, deras första kontroller med LDPC.
I alla fall om du är intresserad, lite om Phisons ECC här: https://www.flashmemorysummit.com/English/Collaterals/Proceedings/2016/20160810_FE21_Lin.pdf
Det är lite det jag menar. Deras “SmartECC” ska ju ha stöd för LDPC på “selected controllers”. Samtidigt så så finns det andra kontrollerkretsar (S10) där man direkt nämner stöd för LDPC. Jag skulle tro att E7 har stöd för LDPC eller ialla fall ECC av motsvarande kaliber. Annars skulle E7 få svårt att hantera 15nm TLC.
Tolkade det inte som att som S10 nödvändigtvis använde sig av LDPC utan snarare var så att de sammanfattade det för olika kontroller som också kunde använda sig av både SmartECC i övrigt förutom LDPC.
Var har du sett det nämnt att S10 använder sig av LDPC?
Har inte sett det själv.