Syntetiskt prestandatest: 3DMark Fire Strike (DX11)
| Futuremark 3DMark (2013) | |
| Genre och lansering: |
Syntetisk benchmark |
| Grafikmotor: | Egenutvecklad DirectX 11 |
| Utvecklarstöd: | AMD, Nvidia och Intel har alla bidragit |
| Prestandatest: | Inbyggd testfunktion: Fire Strike Standardupplösning: 3 840 x 2 160 (Ultra) Standardupplösning: 2 560 x 1 440 (Extreme) |
| Betyg på metacritic: | – |
| Lägstapris på prisjakt.se | – |
Netonnet har ett vettigt RX 480 för under 2 lök; http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3770605.
Komplett.se har ett klockvänligt RX 470 för 1900; http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3803393
Så det finns bra kort till bra priser.
AMD har ju gått ut med att de ska sänka priserna på RX-serien för att kontra Nvidia då GTX1050 och GTX1050Ti är snart ute. Så tror nog alla andra butiker och så kommer sänka priserna allt efter som.
De har bara sänkt priserna på RX 460 för att möta 1050Ti, inte resten av RX-serien. Dock så tycker jag fortfarande RX460 är minst tvåhundra kronor lite för dyrt med tanke hur mycket sämre prestanda de har gentemot 1050Ti.
AMD har “sänkt” priserna för Radeon RX 470 och RX 460 med 10 amerikanska dollar, från ett riktpris på $179 till $169 för RX 470, och från $109 till $99 för RX 460. Vad vi kan se är det bara några få modeller från partnertillverkarna som har kommit ner i pris, dessa är följande:
RX 470 4GB: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3803393
RX 460 2GB: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3803395
RX 460 4GB: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3830071
Förhoppningsvis är det inte bara en “kampanj” utan nya priser för de här korten.
Prisutvecklingen går helt klart åt rätt håll Thomaseron, inte minst nu i oktober då Radeon-priserna börjat störtdyka. Räkna också med att se fler tester av även de här billigare korten framöver 🙂
Som jag fattar det är det meningslöst att köpa ett 470 med 8gb men är det vettigt att köpa ett 480 med endast 4 gb?
Innan jag svarar på din fråga vill jag uppmärksamma dig om att vi inte har kunnat testa Radeon RX 480 med 4 gigabyte minne, vi har helt enkelt inte fått in ett exemplar än. Vi tjatar på tillverkarna och förhoppningsvis dyker det upp några exemplar de kommande veckorna. Med det sagt, generellt räcker 4 gigabyte grafikminne för äldre och nyare spel i upplösningar upp till 4k (beroende på om grafikkortet klarar av att rendera 4k i tillräckligt hög fps). Ett exempel är Radeon Fury-korten med 4 gigabyte minne som presterar bra i högre upplösningar, kanske på gränsen i vissa spel… Läs hela »
Finns tester mellan 4 & 8gb i olika upplösningar, ingen eller väldigt liten skillnad. slog till på ett 480 4gb för 1999:- från net on net ?
Bra recension men jag vill påpeka några saker ni kan förbättra.
1. Sammanslaget prestandaindex på alla spel i alla upplösningar.
2. Crysis 3 i upplösningen i 4k så presterar alla AMD-kort mycket dåligt.
3. Video på alla testslingor
4. Utseendet på graferna är jag inte riktigt nöjd med. Också en sak ni kan göra mer tydligt och mer enhetligt.
Hej klappa, vi uppskattar att våra läsare ger oss feedback så tack för den. Punkterna 1 och 4 arbetar vi med sen en tid tillbaka och vi kommer att uppdatera artiklarna så snabbt vi har en fungerande lösning. Punkt 2, vi är medvetna om det och kommer vi med stor sannolikhet att stryka Crysis 3 från testlistan, på grund av att det har några år på nacken nu, och för att testresultaten inte håller måttet. Punkt 3 är lite svårare att lösa, men definitivt något som är möjligt, frågan blir kanske vad det skulle fylla för funktion? Något vi skulle… Läs hela »