Testresultat: NHSB Workstation
NHSB Workstation
Dessa tester fokuserar primärt på hur den testade enheten presterar i förhållande med lite tyngre belastning. Resultatet är baserat på två olika tester. Det ena är ett SQL-servertest där testenheten utsätts för den belastning som en MS SQL-Server genererar. Det andra är ett virtualiseringstest där flera virtuella maskiner skriver till enheten samtidigt. Båda dessa tester är betydligt tyngre än vad en vanlig användare utsätter sin enhet för och framförallt också betydligt högre QD. Enheter som har mer overprovisionering, större SLC-cache eller kontrollerkretsar som kommer från Enterprise-marknaden, presterar oftast bäst här. Observera att dessa tester är inte särskilt representativa för hur en enhet presterar i din kontor/spel dator hemma, titta istället på NHSB-Client på förra sidan. Som vanligt så går det att se resultatet från varje enskilt test, längst ner.
Det är tydligt att Savage presterar betydligt bättre under tung belastning. En sak att ha i åtanke är att många TLC-baserade enheter använder SLC-cache och presterar därför bra med mindre dataset och går istället på knäna när vi går över på tyngre uppgifter. Savage använder inget sådant “hokus-pokus” och använder dessutom 64 Gbit-NAND, vilket gör att enheten presterar bra i dessa tester. Särskilt under det tyngre Virtualization testet så får Savage rejält med flyt och presterar bättre än exempelvis Sandisk Extreme 2 och Samsung 850 Pro.
