Sammanfattning
Vi vill återigen passa på att tacka WD för att de fixade fram testexemplar även på de mindre modellerna av både Blue och Blue 3D. På grund av det som har vi haft möjlighet att jämföra skillnaden med 3D i närmare detalj.
Det är snart dags att deklarera MLC som dött för konsument SSD-enheter. Vi är inte riktigt där ännu, men vi är inte långt ifrån. TLC är här för att stanna och under de senaste två åren så är det bara priset som satt standarden för hur SSD-enheter ska vara. Det har gjort att de enheter som vi faktiskt fått testa, har varit ganska usla. Vi har testat den ena budget-modellen efter den andra, och den ena sämre än den andra. Mycket på grund av att TLC av sämre kvalité måste paras med kraftfull ECC för att fungera, och det har gjort att prestanda blivit lidande. Räddningen heter 3D-NAND och nu har vi äntligen börjat se ett antal enheter med 3D på väg ut i handeln.
3D förbättrar allting som är dåligt med TLC. Det förbättrar livslängden, vilket gör att långsammare kontrollkretsar inte behöver kämpa lika mycket och det håller generell prestanda på en högre nivå. 3D ger oss också bättre sekventiell prestanda i TLC än vad vi hade tidigare och det är dessa två saker som är den stora orsaken till att SSD-enheter varit långsamma under de senaste två åren.
WD Blue var den första enheten som vi testade med WD/Sandisk/Toshibas nya BICS-3D och det är tydligt att det finns bättre prestanda att hämta och nu när vi testat alla modeller så har vi möjligheten se hur stor skillnad som 3D-Nand faktiskt gör. Svaret är att det beror på. I de allra flesta fall så är skillnaden minimal då SLC-cachen tar hand om de mesta. Men i de lägen där SLC-cachen blir full så ser vi att 3D-Nand kan göra stor skillnad. Det går snabbare att tömma SLC till TLC och framförallt så är native-TLC prestanda betydligt bättre. Det betyder att under tyngre belastning så är WD Blue 3D än mycket snabbare enhet än vad WD Blue var. Det gör WD Blue 3D till en mer “prosumer” SSD än tidigare. Med det sagt så är MX300 och 850 Evo fortfarande bättre val för de flesta och vi hade hoppats att WD skulle sänka priserna lite för att göra enheterna mer attraktiva.
WD Blue 3D
+ Överlag bra prestanda för att vara en TLC-enhet
+ Betydligt bättre sekventiell prestanda jämfört med WD Blue
+ Bra workstation-prestanda
+ En av de mer prisvärda enheterna just nu
– Inte lika prisvärd som 850 Evo och MX300
– M.2 modellen är fortfarande dyrare än 2,5″
Lägst på Prisjakt.nu
- WD Blue 3D 250GB (2,5″):
- WD Blue 3D 250GB (M.2 2280):
- WD Blue 3D 500GB (2,5″):
- WD Blue 3D 500GB (M.2 2280):
- WD Blue 3D 1TB (2,5″):
- WD Blue 3D 1TB (M.2 2280):
- WD Blue 3D 2TB (2,5″):
- WD Blue 3D 2TB (M.2 2280):
Be the first to leave a review.
Be the first to leave a review.
Be the first to leave a review.
Detta test är en del av Svenska SSD-guiden där vi kontinuerligt uppdaterar med aktuella köprekommendationer för olika målgrupper. Kika in där för mer information och andra köprekommendationer.
