Flashlagringsgiganten Toshiba har hittills haft förhållandevis liten närvaro på SSD-marknaden, men det vill man råda bot på med en ny serie för hösten 2015. Vi har testat nya Toshiba Q300 och Q300 Pro, två enheter som ska ta sig an den tuffa konkurrensen från Intel, Samsung och Sandisk.
Toshiba är ett företag som har stor potential att kunna bli riktigt stor på SSD-marknaden. De företag som gör de bästa SSD-enheterna i dasgläget (Intel, Crucial, Samsung och Sandisk) har någonting gemensamt. Det är att de har egen tillverkning av Nand-flash. Det finns flera fördelar med det. Exempelvis så kan man själv välja vilka chip man vill använda och vilka man ska sälja vidare. Men den största fördelen är att man inte behöver köpa NAND-flash med några mellanhänder. Eftersom NAND-flash är den överlägst största kostnaden i en SSD så blir det betydligt mer kostnadseffektivt än att köpa det från en annan tillverkare.
Då dagens klient-SSD-marknad är så väldigt prispressad så har man inte så mycket att komma med om man inte själv har egen tillverkning. Det finns några företag som gör nischade enheter för små marknader med specifika behov men överlag så domineras marknaden av Samsung, Intel och Crucial (och i viss mån även Sandisk och OCZ). Gemensamt för dessa är att de alla har tillgång till NAND-flash utan mellanhänder. Därför är det troligt att vi till slut bara kommer ha tillverkare med egen NAND-tillverkning kvar. De andra riskerar att gradvis falla bort.
Då Toshiba har egen tillverkning av NAND-flash så har man bättre förutsättningar än många andra att lyckas. Men även om Toshiba har bra förutsättningar så har man ännu inte lyckats särskilt bra. Man har tidigare släppt enheter som varit antingen för långsamma eller för dyra. Nu gör man dock ett lite mer seriöst försök och släpper Q300 och Q300 Pro, och det med lite mer tryck än vad vi sett tidigare.
Vi har lyckats få tag i hela sex stycken enheter från Toshibas nya SSD-serier och vi kommer köra dem genom vår testsvit för att ta reda på om Toshiba nu äntligen kan slå sig in på den stenhårda SSD-marknaden!
Äntligen fattar dom att OCZ ska dö och grävas ner. Nu kan jag köpa SSD från dom när det står Toshiba på dom enbart för principens skull.
Även om QSBC är någonting man skulle tycka borde vara inkluderat i Q300 så är det bara Q300 PRO som använder sig av det.
Man kan se här att efter stöd för QSBC står det nej: http://www.tomshardware.com/news/toshiba-q300-q300-pro,30011.html
Och då kan man ju undra om OCZ Trion 100 använder sig av QSBC också, för jag ser att sidor som recenserat den säger att den har det men jag kan inte se att OCZ själva nämnt det efter Computex.
Också, testade ni aldrig hur många skrivcykler Q300 eller OCZ Trion 100 har?
[quote name=”Glaring Mistake”]Även om QSBC är någonting man skulle tycka borde vara inkluderat i Q300 så är det bara Q300 PRO som använder sig av det.Man kan se här att efter stöd för QSBC står det nej: http://www.tomshardware.com/news/toshiba-q300-q300-pro,30011.html Och då kan man ju undra om OCZ Trion 100 använder sig av QSBC också, för jag ser att sidor som recenserat den säger att den har det men jag kan inte se att OCZ själva nämnt det efter Computex. Också, testade ni aldrig hur många skrivcykler Q300 eller OCZ Trion 100 har?[/quote] Vi försökte testa det men varken Q300 eller Trion… Läs hela »
Jag har inte heller sett några indikationer på antalet skrivcykler i SMART-fältet så jag tänkte att det kunde vara därför ni inte testade det.Har sett en sida säga att det är ungefär 1200 men nämner inte vad den siffran kommer ifrån.I så fall skulle det vara en tydlig ökning av antalet skrivcykler sen SanDisk Ultra II. Vet ni någonting mer om QSBC verkligen är inkluderat i OCZ Trion? Och har ni märkt att man inte kan bläddra bland sidorna med SSD-recensioner?Man kommer bara tillbaka en enda punkt om man försöker gå in på andra sidan och två om man försöker… Läs hela »
[quote name=”Glaring Mistake”]Jag har inte heller sett några indikationer på antalet skrivcykler i SMART-fältet så jag tänkte att det kunde vara därför ni inte testade det.Har sett en sida säga att det är ungefär 1200 men nämner inte vad den siffran kommer ifrån.I så fall skulle det vara en tydlig ökning av antalet skrivcykler sen SanDisk Ultra II. Vet ni någonting mer om QSBC verkligen är inkluderat i OCZ Trion? Och har ni märkt att man inte kan bläddra bland sidorna med SSD-recensioner?Man kommer bara tillbaka en enda punkt om man försöker gå in på andra sidan och två om… Läs hela »
[quote name=”Glaring Mistake”]Jag har inte heller sett några indikationer på antalet skrivcykler i SMART-fältet så jag tänkte att det kunde vara därför ni inte testade det.Har sett en sida säga att det är ungefär 1200 men nämner inte vad den siffran kommer ifrån.I så fall skulle det vara en tydlig ökning av antalet skrivcykler sen SanDisk Ultra II. Vet ni någonting mer om QSBC verkligen är inkluderat i OCZ Trion? Och har ni märkt att man inte kan bläddra bland sidorna med SSD-recensioner?Man kommer bara tillbaka en enda punkt om man försöker gå in på andra sidan och två om… Läs hela »
Toshiba är väl bra. Men enligt mig finns det bättre alternativ. Med bättre menar jag det som funkat för mig hittils, so dont be offended. Handlar väl egentligen om vad man är ute efter.
Typ Crucial. Som har några najs erbjudanden ute.
Exempel: http://savly.se/crucial-ssd-bx200-240gb-ssd-minne-for-605-kr-inklusive-leverans/