Toshiba Q300 PRO
| Toshiba Q300 PRO | |
| Lagringskapacitet | 128 / 256 / 512 GB |
| Kontroller | Toshiba TC358790 (Marvell?) |
| Minnesteknik | MLC NAND (Toshiba 64Gbit A19 Toggle 19nm) |
| Gränssnitt | SATA 6Gbps |
| DRAM cacheminne | N/A |
| Sekventiell läshastighet | 550 / 550 / 550 MB/s |
| Sekventiell skrivhastighet | 520 / 520 / 520 MB/s |
| Slumpmässig läshastighet på 4K | 92 000 / 92 000 / 92 000 IOPS |
| Slumpmässig skrivhastighet på 4K | 63 000 / 63 000 / 63 000 IOPS |
| SLC Cache teknik | Adaptive Size SLC Write Cache |
| Firmware | JURA0101 |
| Strömförbrukning – vila/aktiv | 0,128 / 3,3 W |
| MTBF | 1 500 000 Hours |
| Formfaktor | 2,5″ 7mm |
| Garanti | 5 år (80 / 160 / 320 TB) |
| Närmaste konkurrenter | Samsung 850 Pro Sandisk Extreme Pro OCZ Vector 180 |
Där Q300 är Toshibas budgetmodell så är Q300 Pro, inte helt oväntat, deras flaggskeppsmodell för klientmarknaden. Den här enheten är främst tänkt till högpresterande datorer såsom spelmaskiner, arbetsstationer och billigare servrar. Den stora skillnaden gentemot Q300 är att man istället använder sig av MLC-NAND som har bättre prestanda, bättre livslängd, men också kostar mer att tillverka.
Q300 Pro har också väldigt många likheter med en annan Toshiba enhet som heter HG6 och släpptes för ungefär ett år sedan. Den enheten använder samma chassi, samma kontroller och troligtvis även samma minnen som Q300 Pro så troligtvis presterar dessa identiskt eller iallafall väldigt lika. Kontrollern har Toshibas artikelnummer på chippet, men troligtvis rör det sig om en kontroller från Marvell. Om vi skulle ge oss på en gissning så skulle vi gissa en 88SS9187 eller kanske till och med en 88SS9189. Toshiba påstår dock att det är deras egna kontroller och då Toshiba inte vill diskutera saken, så kan vi bara spekulera.
En annan skillnad mot Q300 är att Q300 Pro använder NAND-enheter på 64Gbit. Dessa är dyrare men gör också att man får fler NAND-enheter. Det ger en ökad prestanda när enheten har lägre kapacitet, så som 128GB och 256GB. Det blir mer och mer vanligt att man använder 128Gbit NAND och därför är det lite ovanligt att man ser 64Gbit på nyare enheter.
Vad som däremot är samma är att även Q300 Pro har stöd för samma SLC-cacheteknik som Q300 har. Då Q300 Pro använder mindre NAND-enheter, och MLC, så är inte prestandaförbättringarna lika påtagliga. Men det borde göra lite för livslängden på enheten i vilket fall som helst. Våra tester visar dock att Toshibas implementation i Q300 Pro skiljer sig rejält från Q300, men mer om det senare.
| SSD | Storlek | Läshastighet | Skrivhastighet | 4K Skriv | 4K Läs | Pris |
| Toshiba Q300 PRO | 512 GB | 550 MB/s | 520 MB/s | 63 000 IOPS | 92 000 IOPS | Product price |
| Toshiba Q300 PRO | 256 GB | 550 MB/s | 520 MB/s | 63 000 IOPS | 92 000 IOPS | Product price |
| Toshiba Q300 PRO | 128 GB | 550 MB/s | 520 MB/s | 63 000 IOPS | 92 000 IOPS | Product price |
Q300 Pro finns endast upp till 512 gigabyte och det beror troligtvis på att man använder just 64Gbit NAND. Vill man ha högre kapacitet så får man helt enkelt titta på Q300 istället. Precis som med Q300 så har Toshiba satt samma specifikationer på alla modeller. Märkligt nog så har Q300 Pro sämre specifikation för slumpmässig skrivprestanda än Q300. Vi får helt enkelt testa och se, men det känns osannolikt att Q300 skulle ha bättre skrivprestanda än Q300 Pro.
Även om det handlar om en Toshiba-kontroller med Toshiba-firmware, så tror vi att det gömmer sig en Marvell-kontroller i grund och botten. Vad som däremot skiljer Q300 mot alla andra Marvell-enheter som vi testat, är att den helt saknar DRAM. Vanligtvis brukar det finnas en DRAM-krets som används för att spara NAND-tabellen (som används för att hålla reda på vilken data som är lagrad var) i cache, men i det här fallet så verkar det saknas helt. Det är ovanligt att en SSD saknar DRAM men det finns givetvis. Ett exempel är Sandforce-enheter som alla helt saknar DRAM.
Förutom kontrollern så använder man Toshibas A19 64Gbit NAND-flash. 128GB-modellen har fyra chip med artikelnummer TH58TEG8DDKBABC. Dessa har fyra stycken NAND-enheter på vardera 64 gigabit. Det ger oss en total kapacitet på 128 gigabyte. 256GB-modellen använder precis samma chip, men denna gång är de åtta till antalet. 512GB-modellen använder istället chip med artikelnummer TH58TEG9DDKBA8H. Det är fortfarande precis samma NAND-enheter men istället för att ha fyra enheter i varje chip så har dessa åtta stycken. Detta ger varje chip dubbelt så hög kapacitet. Just dessa chip har vi tidigare sett i bland annat Kingston Hyperx Predator. Åtta av dessa chip ger oss en total kapacitet på 512 gigabyte.
Äntligen fattar dom att OCZ ska dö och grävas ner. Nu kan jag köpa SSD från dom när det står Toshiba på dom enbart för principens skull.
Även om QSBC är någonting man skulle tycka borde vara inkluderat i Q300 så är det bara Q300 PRO som använder sig av det.
Man kan se här att efter stöd för QSBC står det nej: http://www.tomshardware.com/news/toshiba-q300-q300-pro,30011.html
Och då kan man ju undra om OCZ Trion 100 använder sig av QSBC också, för jag ser att sidor som recenserat den säger att den har det men jag kan inte se att OCZ själva nämnt det efter Computex.
Också, testade ni aldrig hur många skrivcykler Q300 eller OCZ Trion 100 har?
[quote name=”Glaring Mistake”]Även om QSBC är någonting man skulle tycka borde vara inkluderat i Q300 så är det bara Q300 PRO som använder sig av det.Man kan se här att efter stöd för QSBC står det nej: http://www.tomshardware.com/news/toshiba-q300-q300-pro,30011.html Och då kan man ju undra om OCZ Trion 100 använder sig av QSBC också, för jag ser att sidor som recenserat den säger att den har det men jag kan inte se att OCZ själva nämnt det efter Computex. Också, testade ni aldrig hur många skrivcykler Q300 eller OCZ Trion 100 har?[/quote] Vi försökte testa det men varken Q300 eller Trion… Läs hela »
Jag har inte heller sett några indikationer på antalet skrivcykler i SMART-fältet så jag tänkte att det kunde vara därför ni inte testade det.Har sett en sida säga att det är ungefär 1200 men nämner inte vad den siffran kommer ifrån.I så fall skulle det vara en tydlig ökning av antalet skrivcykler sen SanDisk Ultra II. Vet ni någonting mer om QSBC verkligen är inkluderat i OCZ Trion? Och har ni märkt att man inte kan bläddra bland sidorna med SSD-recensioner?Man kommer bara tillbaka en enda punkt om man försöker gå in på andra sidan och två om man försöker… Läs hela »
[quote name=”Glaring Mistake”]Jag har inte heller sett några indikationer på antalet skrivcykler i SMART-fältet så jag tänkte att det kunde vara därför ni inte testade det.Har sett en sida säga att det är ungefär 1200 men nämner inte vad den siffran kommer ifrån.I så fall skulle det vara en tydlig ökning av antalet skrivcykler sen SanDisk Ultra II. Vet ni någonting mer om QSBC verkligen är inkluderat i OCZ Trion? Och har ni märkt att man inte kan bläddra bland sidorna med SSD-recensioner?Man kommer bara tillbaka en enda punkt om man försöker gå in på andra sidan och två om… Läs hela »
[quote name=”Glaring Mistake”]Jag har inte heller sett några indikationer på antalet skrivcykler i SMART-fältet så jag tänkte att det kunde vara därför ni inte testade det.Har sett en sida säga att det är ungefär 1200 men nämner inte vad den siffran kommer ifrån.I så fall skulle det vara en tydlig ökning av antalet skrivcykler sen SanDisk Ultra II. Vet ni någonting mer om QSBC verkligen är inkluderat i OCZ Trion? Och har ni märkt att man inte kan bläddra bland sidorna med SSD-recensioner?Man kommer bara tillbaka en enda punkt om man försöker gå in på andra sidan och två om… Läs hela »
Toshiba är väl bra. Men enligt mig finns det bättre alternativ. Med bättre menar jag det som funkat för mig hittils, so dont be offended. Handlar väl egentligen om vad man är ute efter.
Typ Crucial. Som har några najs erbjudanden ute.
Exempel: http://savly.se/crucial-ssd-bx200-240gb-ssd-minne-for-605-kr-inklusive-leverans/