Lagring och förinstallerade applikationer
I Crystaldiskmark får vi ut ett konstigt resultat. I normala fall brukar skriv- och läshastighet vid sekventiella skrivningar vara ganska lika på en mekanisk hårddisk. Läshastigheten är förhållandevis låg och skrivhastigheten ligger ännu sämre till.
Tittar vi istället på slumpmässig hantering av data visar Toshiba Satellite U840 upp vad en SSD-cache har att erbjuda. Resultatet vid skrivningar är fortsatt dåligt även för en vanlig hårddisk men läsning av data ser faktiskt bra ut. Det här gör faktiskt en märkbar skillnad vid användning. Men i vanlig ordning när det kommer till dessa cachningslösningar handlar det om att datorn måste lära sig ditt användarmönster innan man märker av någon skillnad.
Datorn lägger sig ungefär på den nivå man kan vänta sig av en mekanisk hårddisk i PCMark 7.
Tyvärr väljer Toshiba att skicka datorn med en stor mängd bloatware. Okej visserligen är antalet inte det värsta vi har sett men antalet påträngande är minst sagt många. Det första man bör göra vid köp av U840 – eller för den delen samtliga datorer från Toshiba är att gå in i kontrollpanelen och radera allt man inte har användning av.
Jag slutade läsa artikeln efter testet av skärmen och skummade bara igenom resten.
Helt ärligt, det spelar ingen roll hur en bärbar dator presterar i resten av testerna om skärmen är så usel.
Jag köper ingen bärbar för att använda den som headless server och därmed är skärmen en viktig, om inte den viktigaste, delkomponenten.
Det övergår mitt förstånd vem en produkt som denna där skärmen har fått tagit absolut mest stryk är tänkt för. Vem använder en bärbar utan att ha behov av att kunna se ordentligt vad det är som visas på skärmen?
Bra test som vanligt!!
Men varför är det bara en IPS-panel med
i skärmtesterna?
Verkar vara en bra lösning med SSD cache på en sån billig ultrabook ändå.
[quote name=”xemacs”]Jag slutade läsa artikeln efter testet av skärmen och skummade bara igenom resten.[/quote]
Även om jag tycker det är tråkigt så har jag full förståelse 😛 Det verkar i alla fall som att de flesta tillverkarna börjat ta skärmen på allvar i samband med Windows 8. Så hoppas jag innerligt att Intel sätter nån form av skärmkrav på tredje generationens ultrabook.
[quote name=”NiQ3″]Bra test som vanligt!!
Men varför är det bara en IPS-panel med
i skärmtesterna?[/quote]
Vi har tyvärr inte hunnit testa fler datorer med IPS-panel sedan vi fick testutrustningen. Det är på gång! 🙂