Syntetiska test och analys
För att ytterligare jämföra USB3 med SATA2 så gjorde vi några tester med CrystalDiskMark. Båda testerna är gjorda med Corsair V128. Den ena när disken sitter med en SATA 2 kabel till moderkortet och det andra när den är kopplad med USB 3.0. Vi gjorde även samma test där vi kopplade kabinettet till USB2.
 SATA2. |
 USB 3.0 |
 USB 2.0 |
Resultat visar att även om USB3 är långsammare än vad de interna hårddiskarna presterar så är det ändå bra värden som är betydligt snabbare än USB2. Disken känns rapp och svarar snabbt när man går runt och tittar i kataloger och öppnar filer. Det känns inte som att man arbetar på en extern disk.
I filkopieringstesterna fick vi en del intressanta resultat. För det första så ser vi inte ett tak i sekventiell överföringshastighet som man hade kunnat tro. Dvs. ju snabbare disk, desto snabbare överföring över USB kommer det att bli. SATA2 är ungefär 25-30% snabbare vid läsning oavsett vad det är för disk som sitter i kabinettet. En annan intressant observation är att USB3 skriver långsammare ju fler filer det rör sig om. Vid stora och få filer så ligger läs- och skrivprestandan ungefär lika långt efter SATA2, men när det ska skrivas lite fler och mindre filer så halkar USB3 efter. Ska man sedan skriva riktigt många små filer så fungerar USB3 riktigt uselt.
USB 2.0 säger man ju brukar ge ungefär hälften av utlovad bandbredd. USB 3.0 lovar väldigt hög bandbredd och i slutändan får man kanske ut en fjärdedel av det under bra förhållanden. Men då är som sagt även lagringsmediet en flaskhals.
