Vector 180 – Vi testar OCZ:s senaste prestanda-SSD

OCZ Vector 180

Tar vi oss en titt på specifikatiomnerna så ser vi att det har inte hänt så mycket sedan vi testade Vector 150. Slumpmässig läsprestanda har ökats från 90 000 IOPS till 100 000 IOPS. I praktiken så kommer det troligtvis inte att göra någon skillnad. Annars så är specifikationerna mer eller mindre identiska. Den stora skillnaden här är alltså minneskretsarna. Det handlar fortfarande om Toshibas 64-gigabits NAND-flash precis som i Vector 150. Skillnaden är att detta är de kretsar som Toshiba kallar för A19. Dessa är andra generationens 19-nanometerskretsar och dessa är mindre och därmed mer kostandsefektiva. Detta borde resultera i lägre tillverkningskostader och förhoppningsvis konkkuranskraftigt pris.

OCZ har inte valt att haka på trenden att erbjuda 10 års garanti utan behåller de 5 år som Vector-serien alltid har haft. Vad man däremot har gjort är att inkludera enheten i sin “Shield Plus”-garanti. För den som inte vet det så är det OCZ:s namn för deras nya garantipolicy. I praktiken så betyder det att det räcker med enhetens serienummer för att kunna göra ett garantiärende. Behöver enheten skickas in för service eller utbyte så skickar OCZ en ny enhet till dig direkt och när du får den så får du också en fraktlapp så att du kan skicka in din gamla enhet. Sådant gillar vi!

För den som tröttnat på OCZ:s gamla dammiga mjukvara så har man nu äntligen släppt en ny och bättre. Man kallar den för OCZ SSD Guru och den inehåller ungefär de funktioner som man förväntar sig ska finnas. Det går att uppdatera firmware direkt från internet, man kan göra secure erase och man kan även få en detaljerad förklaring till vad all SMART-data betyder. Allt är givetvis packeterat i ett snyggt grafiskt gränssnitt. SSD Guru fungerar givetvis med alla moderna SSD-enheter. Har man dock en Vertex 4 eller äldre så kommer de tyvärr inte fungera.

SSD	Storlek	Läshastighet	Skrivhastighet	4K Skriv	4K Läs	Pris
OCZ Vector 180	960 GB	550 MB/s	530 MB/s	95 000 IOPS	100 000 IOPS
OCZ Vector 180	480 GB	550 MB/s	530 MB/s	95 000 IOPS	100 000 IOPS
OCZ Vector 180	240 GB	550 MB/s	530 MB/s	90 000 IOPS	95 000 IOPS
OCZ Vector 180	120 GB	550 MB/s	480 MB/s	90 000 IOPS	85 000 IOPS

En annan nyhet med Vector 180 är att man lagt till ytterligare en modell jämfört med tidigare och det är en 960GB-modell. Det är faktiskt svårare än vad man kan tro att lägga till en 1TB-modell och anledningen till det är att nästan alla moderna SSD-kontrollerkretsar har åtta kanaler och använder sig av interleaving på åtta NAND-enheter per kanal. Det betyder att varje kanal kan prata med 8 NAND-enheter på varje kanal och därmed kan man maximalt ha 64 NAND-enheter per kontroller. Med 64Gbit-NAND så ger det oss en maximal kapacitet på 512 gigabyte.

Så för att få en 1TB-enhet så måste man antigen ha två kontrollerkretsar eller mer kapacitet i varje NAND-enhet. I OCZ:s fall så har man valt att använda 128Gbit-NAND i 960GB-modellen. Och det är faktiskt första gången som vi sett 128Gbit NAND-enheter i en enhet från OCZ. Rent teoretiskt så borde man kunna använda 128Gbit även i 480GB-modellen utan att förlora särskilt mycket i prestanda, men det har man alltså valt att inte göra. 128Gbit-NAND gör också 960GB-modellen betydligt billigare per gigabyte än de andra.

Innandömmet bjuder inte på några överraskningar. Både 960GB- och 480GB-modellerna är identiska med varandra förutom minneskretsarna. 480GB-modellen använder sig av 16 stycken Toshiba TH58TEG8DDKBA8C. Varje chip har en total kapacitet på 256Gbit (eller 32 gigabyte) och inehåller fyra stycken 64Gbit NAND-enheter. Totalt ger det oss 512 gigabyte och då får man också en hel del över för overprovisioning. 960GB-modellen använder exakt samma A19-NAND från Toshiba, men dessa har istället artikelnummer TH58TFG9DFKBA8K. Dessa kretsar använder sig istället av fyra stycken 128Gbit NAND-enheter och det ger dem en kapacitet på 512Gbit (64 gigabyte) istället.

Båda enheterna använder sig av två stycken Micron D9QBJ. Detta är ett 512 megbayte stort DDR3L-minne. Märkligt nog så använder sig båda modellerna av två av dessa chip, vilket ger dem båda en total kapacitet på 1 024-megbayte. Vi gissar att 480GB-modellen inte använder mer än ungefär hälften av detta och att det bara är 960GB-modellen som utnyttjar all kapacitet. Så varför satte man inte bara dit ett 512MB-chip på 480GB-modellen? Ja det är en bra fråga – en anledning skulle kunna vara att kontrollern kräver en viss bredd på minnesbussen, och att dessa kretsar endast levererar hälften av det. Det gör att man måste använda två chip eller ett chip med bredare buss. Då kan det vara billigare att använda samma på alla eftersom man då kan köpa större volymer. Detta är dock endast spekulation från vår sida och vi får försöka gärva djupare i det om vi får testa de mindre modellerna vid ett senare tillfälle.