Radeon R9 390X och R9 380
Till skillnad från grafikkortslanseringar där vi får testa helt nya grafikkretsar så är det trots allt relativt få nyheter vi behöver beröra R9 380 och R9 390X. Kretskorten som används är nämligen närmast identiska med Radeon R9 285 och 290X, men AMD har trots allt gjort ett fåtal finslipningar värda att ta upp.
| Radeon R9 290X | Radeon R9 285 | Radeon R9 390X | Radeon R9 380 | |
| Grafikkrets | Hawaii XT | Tonga | Hawaii XT |
Tonga |
| Tillverkningsteknik | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm |
| CUDA-kärnor | 2 816 st | 1 792 st | 2 816 st | 1 792 st |
| Klockfrekvens | 1 000 MHz | 918 MHz | 1 050 MHz | 970 MHz |
| Minnesfrekvens | 1 250 MHz | 1 425 MHz | 1 500 MHz | 1 425 MHz |
| Minnesbuss | 512-bit | 256-bit | 512-bit | 256-bit |
| Grafikminne | 4 GB GDDR5 | 4 GB GDDR5 | 8 GB GDDR5 | 4 GB GDDR5 |
| Bandbredd | 352 GB/s | 176 GB/s | 384 GB/s | 182,4 GB/s |
| TDP | ca 290 W | 190 W | 275 W | 190 W |
| Strömanslutningar | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1 x 6 pin + 1 x 8 pin | 1 x 6 pin + 1 x 8 pin |
| Bildutgångar | 2 x DVI-DL, 1 x DP 1.2a, 1 x HDMI 1.4a | 2 x DVI-DL, 1 x DP 1.2a, 1 x HDMI 1.4a | 2 x DVI-DL, 1 x DP 1.2a, 1 x HDMI 1.4a | 2 x DVI-DL, 1 x DP 1.2a, 1 x HDMI 1.4a |
Mängden beräkningsenheter är oförändrad, med 2 816 stycken för R9 390X och 1 792 stycken för R9 380, fortfarande med 28-nanometers tillverkningsteknik. Det är även samma minnesbuss på 512 bitar respektive 256 bitar som används. Tre huvudsakliga skillnader finns att peka ut mellan den äldre R9 200-serien och den nya R9 300-serien.
Den största skillnaden är att standardmängden minne har ökat från 4 gigabyte GDDR5 till 8 gigabyte GDDR5 i Radeon R9 390X och från 2 gigabyte till antingen 2 eller 4 gigabyte i R9 380 (4 gigabyte i vårt exemplar). Vi har fått se 8 gigabyte från AMD tidigare, men då var det på eget initiativ från partnertillverkare från Sapphire snarare än en ändring i AMD:s egen specifikation. I båda fallen har minnet fått en frekvensökning, vilket även innebär en högre total minnesbandbredd.
Vi kan även notera en ökning i klockfrekvens, om än en liten sådan. Båda modellerna har fått en ökning på cirka 50 megahertz (50 för R9 390X, 52 för R9 380) från sina R9 200-motsvarigheter, men det återstår att se hur relevant den ökningen kommer vara för konsumenter. De flesta av AMD:s partnertillverkare kommer trots allt själva justera frekvenserna från fabrik precis som de gjorde med R9 290 och 290X, men om AMD har finslipat den här revisionen av Hawaii-kärnan för att klara högre frekvenser med motsvarande eller lägre spänningar bör vi räkna med att få se lite högre frekvenser för R9 300-serien, om än med liten marginal. Till exempel har vårt exemplar av R9 390X från MSI en klockfrekvens på 1 080 megahertz, 40 megahertz högre än motsvarande variant av R9 290X från samma tillverkare.
Värt att notera är även att AMD har spikat TDP-värdet för R9 390X till 275 watt, men det är svårt att fastställa huruvida det faktiskt är någon nämnvärd skillnad från föregående generation. Till Radeon R9 290 och 290X skyltade nämligen inte AMD med ett specifikt TDP-värde, utan nämnde endast att kortet som mest skulle dra 290 watt. Maximal kortförbrukning och TDP är trots allt skilda värden även om de tenderar att vara närliggande, och med R9 300-serien får vi istället ett spikat TDP på 275 watt men inget maxvärde. I och med att vi bara har partnertillverkade kort att tillgå i nuläget är det dessutom svårt att säga hur mycket av en eventuell skillnad i strömförbrukning som kommer bero på AMD:s optimeringar respektive tillverkarnas egna justeringar.
Kul att dom ändå har lyckats optimera såpass mycket att dom har gått förbi 980 i många test.
Lol, får alla Nvidia muppar som har spytt galla över 390x rebranding ät upp både hatten och kalsongerna. Har aldrig hört så mycket hat och efterblivna kommentarer mot ett grafikkort och det spöar skiten ur 980 som är betydligt dyrare.
Blev jävligt imponerad, i BF4 2k är det nästan en 20% förbättring.
Var själv lite besviken när de skulle bara göra en re-brand.
[quote name=”Per Lunqvist”]Lol, får alla Nvidia muppar som har spytt galla över 390x rebranding ät upp både hatten och kalsongerna. Har aldrig hört så mycket hat och efterblivna kommentarer mot ett grafikkort och det spöar skiten ur 980 som är betydligt dyrare.Blev jävligt imponerad, i BF4 2k är det nästan en 20% förbättring. Var själv lite besviken när de skulle bara göra en re-brand.[/quote] Håller med, AMD har fått oförtjänt ,mycket hat det senaste. Rebrands, varma, låter mycket, har inte hdmi 2.0, endast 4gb vram osv osv. Är faktiskt imponerad av vad dom lyckats kräma ur Hawaii och är sjukt… Läs hela »
Vilken miss att inte trycka dit HDMI 2.0, klantigt av AMD som ändå är med i HDMI foundation, eller vad utvecklingsparterna heter, hur kan dom missa att en sån pass viktig sak. Det är nog många med mig som sitter kopplad via hembio reciever till storbildstv.
Ta bort alla HDMI kontakter på gamingkort iaf. Man går miste om en displayport plats i onödan.
Finns för många kontakter. I framtiden(hoppas snart) är det DP 1.3 som gäller.
[quote name=”Smon”]Vilken miss att inte trycka dit HDMI 2.0, klantigt av AMD som ändå är med i HDMI foundation, eller vad utvecklingsparterna heter, hur kan dom missa att en sån pass viktig sak. Det är nog många med mig som sitter kopplad via hembio reciever till storbildstv.[/quote]
Du behöver ju bara ha hdmi 2 om du ska köra 4k 60hz på din uhd tv. Borde dyka upp någon adapter eller kabel snart ändå.
[quote name=”hymer”][quote name=”Per Lunqvist”]Lol, får alla Nvidia muppar som har spytt galla över 390x rebranding ät upp både hatten och kalsongerna. Har aldrig hört så mycket hat och efterblivna kommentarer mot ett grafikkort och det spöar skiten ur 980 som är betydligt dyrare.Blev jävligt imponerad, i BF4 2k är det nästan en 20% förbättring. Var själv lite besviken när de skulle bara göra en re-brand.[/quote] Håller med, AMD har fått oförtjänt ,mycket hat det senaste. Rebrands, varma, låter mycket, har inte hdmi 2.0, endast 4gb vram osv osv. Är faktiskt imponerad av vad dom lyckats kräma ur Hawaii och är… Läs hela »
För riktiga entusiaster som oss som gillar att överklocka till gränsen så är det ju inte ett speciellt intressant kort men för den stora massan som aldrig överklockar är det ju helt klart intressant att få GTX 980-prestanda direkt ur kartongen och också 8GB VRAM.
Jag tycker att AMD träffade mitt i prick här för GTX 980 har varit för dyrt alldeles för länge och nu är det dags för Nvidia att justera priserna annars så kan nog många bli attraherade av 8GB VRAM+samma prestanda för lika mycket/en mindre summa pengar 🙂
Jag är förvånad över den cyniska tonen i recensionen. 390X presterar lika eller över den dyrare GTX 980.
Men om man får tro recensenten så handlar allt om överklockning. Inte egentligen. I vissa fall är det 20% mer prestanda.
Lite ignorant recension. Kortet är förvånandsvärt bra och mer prisvärt än ett GTX 980.
nVidiot som jag ar, sa tycker jag det ar kul att AMD har fatt ut sa pass kraftfullt grafikkort. Trakigt bara hur energikravande kortet ar.
Nav, jag ser inte recensentens tonlage alls som negativ ur en gamers synvinkel.
Overklockningspotentialen ar ocksa en del av vardet i ett bra grafikkort.
Dar tror jag tyvarr AMD forlorar en hel del gamers.
Vad hjalper det nar du har ett grafikkort som presterar nastan eller lika bra som konkurrentens nar konkurrenten erbjuder mer kraft i form av goda overklockingsegenskaper.
Det vore intressant att se 390X jämföras med ett 8GB 290X överklockat till samma frekvenser.
Kul att man får minus röster av nvidia fansen för att man tycker amd har gjort en bra produkt.
ÅÅÅÅÅÅÅÅÅ Vad sak jag köpa nu då!!!!! någon som har ett förslag? jag hade tänkt gtx 970 men ska jag slösa lite till för AMD Radeon R9 390x? Ska mest spela gta V, höga grafik.
Men ändå så är det riktigt kul att se det röda lagget ta i kap det gröna.
Däremot på dessa tester så skulle jag gärna velat se gta v tester och även far cry 4, jag vet att Fc4 är med men däremot så syns inte resultaten! Ja ja kul att dom äntligen har kommit!!
[quote name=”gamingexperions”]ÅÅÅÅÅÅÅÅÅ Vad sak jag köpa nu då!!!!! någon som har ett förslag? jag hade tänkt gtx 970 men ska jag slösa lite till för AMD Radeon R9 390x? Ska mest spela gta V, höga grafik.
Men ändå så är det riktigt kul att se det röda lagget ta i kap det gröna.
Däremot på dessa tester så skulle jag gärna velat se gta v tester och även far cry 4, jag vet att Fc4 är med men däremot så syns inte resultaten! Ja ja kul att dom äntligen har kommit!![/quote]
gå för 390x eller 380x.
Väldigt intressant att lite högre minnesbandbredd kan göra så mycket med Hawaii. Hawaii verkar vara väldigt beroende av att dess shaders är välmatade med data. Då kan man ju bara undra hur Fury’s enorma minnesbandbredd kommer att te sig.
För er som klagar på överklockningen tänk på att det faktiskt är en väldigt liten andel av köparna som klockar sina kort.
[quote name=”gamingexperions”]ÅÅÅÅÅÅÅÅÅ Vad sak jag köpa nu då!!!!! någon som har ett förslag? jag hade tänkt gtx 970 men ska jag slösa lite till för AMD Radeon R9 390x? Ska mest spela gta V, höga grafik.Men ändå så är det riktigt kul att se det röda lagget ta i kap det gröna.Däremot på dessa tester så skulle jag gärna velat se gta v tester och även far cry 4, jag vet att Fc4 är med men däremot så syns inte resultaten! Ja ja kul att dom äntligen har kommit!![/quote]Om du vill gå på det röda laget köp ett 290x samma… Läs hela »
390x så får du dom nya kylarna + högre klock och samma prestanda som gtx980 till ett lägre pris.
[quote name=”Nav”]Jag är förvånad över den cyniska tonen i recensionen. 390X presterar lika eller över den dyrare GTX 980.
Men om man får tro recensenten så handlar allt om överklockning. Inte egentligen. I vissa fall är det 20% mer prestanda.
Lite ignorant recension. Kortet är förvånandsvärt bra och mer prisvärt än ett GTX 980.[/quote]
Hej hatnisse234235. Alltså 290X faktiskt samma chip som 390X, mm? Fast med olika klockfrekvenser och mer VRAM. Sett ur 290X perspektiv kan man faktiskt kalla det för överklockning, eller? Samtidigt talar siffrorna för sig själv.
Själv så tycker jag siffrorna ser mycket bra ut.
hmmmm är det någon som är lite av köp från det kortet som ger mest prestanda oavsett vilket lag det gäller? I såna fall vad tycker ni jag ska köpa gtx 980 eller 390x?
[quote name=”Nav”]Jag är förvånad över den cyniska tonen i recensionen. 390X presterar lika eller över den dyrare GTX 980. Men om man får tro recensenten så handlar allt om överklockning. Inte egentligen. I vissa fall är det 20% mer prestanda. Lite ignorant recension. Kortet är förvånandsvärt bra och mer prisvärt än ett GTX 980.[/quote] Hej Nav! Vi nämner i vår slutsats att, precis som du säger, du får mer prestanda per krona med ett R9 390X än med ett GTX 980. Men frågetecknet i prissättningen är egentligen inte i relation till GTX 980, utan faktumet att prestandavinsten över ett R9… Läs hela »
[quote name=”gamingexperiens”]hmmmm är det någon som är lite av köp från det kortet som ger mest prestanda oavsett vilket lag det gäller? I såna fall vad tycker ni jag ska köpa gtx 980 eller 390x?[/quote] Jag skulle säga 390x, men det är rätt många faktorer som spelar in med 300-serien just nu. Har du ett chassi med bra luftflöde? Eftersom AMDs kort oftast ligger på högre temperaturer än Nvidias. Har du ett ordentligt nätaggregat? 390 och 390x kan dra förvånansvärt mycket ström under load enligt de recensioner som finns ute just nu. Sen så får man även räkna in AMDs… Läs hela »
Kunde ni inte jämfört 290x med 390x i samma klockfrekvenser?
De som är sugna på detta kort borde hålla ögonen efter diverse kampanjer av 290x istället. De har ju gått så lågt som 2500:- vid flera tillfällen.
Radeon R9 390X får inget “Bra köp” eller liknande?
Det är ju billigare och snabbare än ett 980.
Går ju inte att få bättre för den summan, alltså borde det rankas som Nr.1 i den prisklassen.
Jag är förvirrad…
Om man jämför med Nvidias prestanda och pris så borde 390X kosta 7-8000 kr.
Man får ett Sapphire Radeon R9 390X Tri-X 8GB för 4790 kr.
Ä G D A!
[quote name=”TheYardbird”][quote name=”gamingexperiens”]hmmmm är det någon som är lite av köp från det kortet som ger mest prestanda oavsett vilket lag det gäller? I såna fall vad tycker ni jag ska köpa gtx 980 eller 390x?[/quote] Jag skulle säga 390x, men det är rätt många faktorer som spelar in med 300-serien just nu. Har du ett chassi med bra luftflöde? Eftersom AMDs kort oftast ligger på högre temperaturer än Nvidias. Har du ett ordentligt nätaggregat? 390 och 390x kan dra förvånansvärt mycket ström under load enligt de recensioner som finns ute just nu. Sen så får man även räkna in… Läs hela »
[quote name=”Carl Holmberg”][quote name=”Nav”]Jag är förvånad över den cyniska tonen i recensionen. 390X presterar lika eller över den dyrare GTX 980. Men om man får tro recensenten så handlar allt om överklockning. Inte egentligen. I vissa fall är det 20% mer prestanda. Lite ignorant recension. Kortet är förvånandsvärt bra och mer prisvärt än ett GTX 980.[/quote] Hej Nav! Vi nämner i vår slutsats att, precis som du säger, du får mer prestanda per krona med ett R9 390X än med ett GTX 980. Men frågetecknet i prissättningen är egentligen inte i relation till GTX 980, utan faktumet att prestandavinsten över… Läs hela »
grym prestanda med gamla drivrutiner 🙂
Catalyst 13.11 beta 8 (AMD-kort)