Nvidia satsar precis som konkurrenten AMD på att fylla ut luckor i sitt grafikkortssortiment och med Geforce GTX 650 Ti Boost försöker man hitta den optimala blandningen av prisvärdhet och prestanda vid den populära upplösningen 1080p, en utveckling vi gillar skarpt.
Geforce GTX 650 Ti Boost ska som namnet antyder fylla igen den lucka som finns mellan Nvidias utbud i budget- och mellanklassmarknaden. Prestanda- och prisskillnaderna mellan budgetkortet Geforce GTX 650 Ti och mellanklasskortet Geforce GTX 660 är förhållandevis stora, något konkurrenten AMD försöker utnyttja genom att lansera sitt Radeon HD 7790 i prisklassen 1 400 – 1 500 kronor.
Vi var positiva till AMD:s arbete med nya Bonaire-grafikkretsen och företagets HD 7790-kort levererar en god balans av prestanda och prisvärdhet med förhållandevis låg energiförbrukning.
Med en knapp vecka efter AMD:s tllkännagivande och innan Radeon HD 7790 ens börjat säljas går Nvidia till motattack och väljer att positionera Geforce GTX 650 Ti Boost i pris- och prestandaklassen precis ovanför AMD:s nykomling. Prislappen på huvudnumret, Geforce GTX 650 Ti Boost med 2 gigabyte minne, landar på runt 1 500 kronor och då utlovas en prestandaökning på mellan 30-40 procent från syskonet GTX 650 Ti.
Mer gemensamt med GTX 660 än GTX 650
Namnet på Nvidias nya grafikkort indikerar ett nära släktskap med just GTX 650 Ti, faktum är att Nvidias nykomling har nästan har mer gemensamt med storebror GTX 660 och det hela börjar med valet av grafikkrets. Alla tre korten bygger på Nvidias GK106 GPU och de två GTX 650 Ti-modellerna båda 768 Cuda-kärnor medan GTX 660 slår på stort med 960 Cuda-kärnor. Båda GTX 650 Ti-modellerna har även 64 texturenheter. Men ungefär där slutar likheterna och släktdraget med GTX 660 börjar synas allt tydligare. Nvidia har utökat antalet ROPs enheter i nya Boost-versionen, från 16 stycken till 24 stycken, lika många som i GTX 660.
Utöver de extra beräkningsenheterna har Nvidia ökat basklockfrekvensen på grafikkretsen till 980 megahertz, upp från 928 megahertz i GTX 650 Ti. Samtidigt som man även implementerar sin populära Boost-teknik som dynamiskt ökar klockfrekvensen på grafikkretsen. Något som styrs av belastningen på kärnan och grafikkortets energiförbrukning. Nvidia specificerar Boost-frekvensen till 1 033 megahertz, men det är en frekvens som skiljer sig inte bara mellan olika kort utan även mellan olika spel. Faktum är att detta är exakt samma frekvenser som Nvidia specificerar GTX 660 till, men likheterna slutar inte där.
| Modell | GTX 650 Ti | GTX 650 Ti Boost | GTX 660 |
| Krets | GK106 | ||
| Tillverkningsteknik | 28 nanometer | ||
| CUDA-kärnor | 768 st. | 768 st. | 980 st. |
| SMX-enheter | 4 st. | 4 st. | 5 st. |
| Klockfrekvens | 928 MHz | 980 MHz | 980 MHz |
| GPU Boost | 1 033 MHz | 1 033 MHz | 1 033 MHz |
| Texturenheter | 64 st. | 64 st. | 80 st. |
| ROP:s | 16 st. | 16 st. | 24 st. |
| Minnesbuss | 128-bit | 192-bit | 192-bit |
| Minnesmängd | 1GB | 1GB/2GB | 2 GB GDDR5 |
| Minnesfrekvens | 5 400 MHz effektivt | 6 008 MHz effektivt | 6 008 MHz effektivt |
| Minnesbandbredd | 86 GB/s | 144 GB/s | 144 GB/s |
| TDP | 110W | 140W | 140W |
Det tydligaste beviset på släktskapet med GTX 660 är trots allt minnesbussen som har en bredd på 192-bit mot 128-bit i GTX 650 Ti. Tillsammans med ett GDDR5-minne klockat till 6 008 megahertz ger det totalt 60 procent högre minnesbandbredd än vad vi erbjuds i syskonet GTX 650 Ti. Detta är också en viktig pusselbit i jakten på att ge optimal prestanda i 1080p-upplösning även med mer avancerade nivåer av filtrering och kantutjämning där minnesbandbredden snabbt blir en flaskhals. Vi behöver kanske inte påpeka att grafikkortet har precis samma minnesspecifikationer och bandbredd som, just det, GTX 660.
Med extra beräkningskraft, högre klockfrekvenser och en svullen minnesbuss är det väntat att energiförbrukningen sticker iväg något. Men Nvidia specificerar GTX 650 Ti Boost till 140 watt TDP, faktiskt samma TDP-värde som på pappret kraftfullare GTX 660 och en ganska rejäl ökning från de 110 watt GTX 650 Ti drar som mest.
Likheterna med GTX 660 är inte bara förpassade till pappret utan syns också i nykomlingens prestanda, något vi snart ska dyka djupare i. Men först är det dags att fysiskt titta lite närmare på Nvidias nya grafikkort.
Jag ställer mig lite frågande till två saker:
1. Att ni plockar bort det test där AMD presterar betydligt bättre än Nvidia från jämförelsen. Jag vill veta hur det ser ut totalt sett, inte hur det ser ut om ni handplockar resultat som är fördelaktiga för det aktuella grafikkortet.
2. Att ni skriver att 650 Ti Boost är mer strömeffektivt än t.ex. 7790 utifrån mätningar som mäter systemets totala strömförbrukning. Om ni inte har koll på hur mycket övriga systemet drar, kan ni inte uttala er om vilket kort som är mer strömeffektivt.
[quote name=”mcnaldo”]Jag ställer mig lite frågande till två saker:1. Att ni plockar bort det test där AMD presterar betydligt bättre än Nvidia från jämförelsen. Jag vill veta hur det ser ut totalt sett, inte hur det ser ut om ni handplockar resultat som är fördelaktiga för det aktuella grafikkortet. 2. Att ni skriver att 650 Ti Boost är mer strömeffektivt än t.ex. 7790 utifrån mätningar som mäter systemets totala strömförbrukning. Om ni inte har koll på hur mycket övriga systemet drar, kan ni inte uttala er om vilket kort som är mer strömeffektivt.[/quote] Vi plockar inte bort testet mcnaldo. Det… Läs hela »
1. Jag skulle gärna se att ni redovisade medelresultaten både med resp. utan de tester som ni tycker ger en skev bild så att man själv kan välja kort utifrån den jämförelse som ligger närmast ens egna tänkta användning. 2. Som jag ser det är problemet att ni uttalar er om prestandavinsten i relation till den ökade totalförbrukningen. Hade ni haft ett system som drog mer i grundutförande än det system ni använde nu, hade ju jämförelsen blivit än mer fördelaktig för GTX 650 Ti Boost. En skillnad på 40W blir ju procentuellt sett mindre om övriga systemet drar 500W… Läs hela »