Speltest: Sleeping Dogs (DX11)
| Sleeping Dogs | |
| Genre: | Förstapersonsskjutare, skräck, aktion |
| Grafikmotor: | Asura DirectX 9.0c, DirectX 11 stöds |
| Systemkrav: | Windows XP / Windows Vista / Windows 7 Tvåkärnig processor från Intel eller AMD på 2,13 GHz 2 GB RAM-minne NVIDIA 8800-serien / Radeon HD 2900 Pro |
| Utrymme på hårddisk: | ~9,8GB |
| Utvecklarstöd: | AMD Gaming Evolved |
| Kommentar: | Kombinera Aliens och Predator genren så har man en science fiction-titel när den är som allra bäst? |
| Prestandatest: |
Separat prestandatest |
| Betyg på metacritic: | 81/100 |
| Lägstapris på prisjakt.se | |
Sleeping Dogs är en titel som också kräver sin dator, och inte minst sitt grafikkort, när vi skruvar upp inställningarna. Vi bjuds inte på några häftiga prestandaresultat men för Nvidia är det trots allt positivt att man lämnar både HD 7850 och HD 7790 bakom sig.
Jag ställer mig lite frågande till två saker:
1. Att ni plockar bort det test där AMD presterar betydligt bättre än Nvidia från jämförelsen. Jag vill veta hur det ser ut totalt sett, inte hur det ser ut om ni handplockar resultat som är fördelaktiga för det aktuella grafikkortet.
2. Att ni skriver att 650 Ti Boost är mer strömeffektivt än t.ex. 7790 utifrån mätningar som mäter systemets totala strömförbrukning. Om ni inte har koll på hur mycket övriga systemet drar, kan ni inte uttala er om vilket kort som är mer strömeffektivt.
[quote name=”mcnaldo”]Jag ställer mig lite frågande till två saker:1. Att ni plockar bort det test där AMD presterar betydligt bättre än Nvidia från jämförelsen. Jag vill veta hur det ser ut totalt sett, inte hur det ser ut om ni handplockar resultat som är fördelaktiga för det aktuella grafikkortet. 2. Att ni skriver att 650 Ti Boost är mer strömeffektivt än t.ex. 7790 utifrån mätningar som mäter systemets totala strömförbrukning. Om ni inte har koll på hur mycket övriga systemet drar, kan ni inte uttala er om vilket kort som är mer strömeffektivt.[/quote] Vi plockar inte bort testet mcnaldo. Det… Läs hela »
1. Jag skulle gärna se att ni redovisade medelresultaten både med resp. utan de tester som ni tycker ger en skev bild så att man själv kan välja kort utifrån den jämförelse som ligger närmast ens egna tänkta användning. 2. Som jag ser det är problemet att ni uttalar er om prestandavinsten i relation till den ökade totalförbrukningen. Hade ni haft ett system som drog mer i grundutförande än det system ni använde nu, hade ju jämförelsen blivit än mer fördelaktig för GTX 650 Ti Boost. En skillnad på 40W blir ju procentuellt sett mindre om övriga systemet drar 500W… Läs hela »