Grafiktest: 3dmark 2013 (DX11.1)
Futuremark 3dmark (2013) | |
Genre och lansering: |
Syntetiskt 3D-test lanserat 2013 – Hemsida |
Grafikmotor: | Egenutvecklad, DirectX 11.1 |
Rekommenderade systemkrav: | Windows Vista / Windows 7 Flerkärnig 2,0 GHz-processor från AMD eller Intel 2 GB RAM-minne Grafikkort med DirectX 11-stöd och 512 MB minne DirectX 11 |
Utvecklarstöd: | AMD, Nvidia och Intel har alla bidragit |
Storlek på hårddisk: | |
Kommentar: | Det senaste 3DMark-testet från Futuremark, kräver DirectX 11. |
Prestandatest: | Inbyggd testfunktion, Performance preset Standardupplösning: 1 280 x 720 (poäng) |
Betyg på metacritic: | – |
Lägstapris på prisjakt.se | – |
Firestrike i nya 3dmark är ett betydligt mer krävande test som verkligen sätter grafikkretsarna på prov. Här ser vi ett liknande mönster men Nvidia kan ta en viktig skalp genom att pressa sig förbi Radeon HD 7790.
Jag ställer mig lite frågande till två saker:
1. Att ni plockar bort det test där AMD presterar betydligt bättre än Nvidia från jämförelsen. Jag vill veta hur det ser ut totalt sett, inte hur det ser ut om ni handplockar resultat som är fördelaktiga för det aktuella grafikkortet.
2. Att ni skriver att 650 Ti Boost är mer strömeffektivt än t.ex. 7790 utifrån mätningar som mäter systemets totala strömförbrukning. Om ni inte har koll på hur mycket övriga systemet drar, kan ni inte uttala er om vilket kort som är mer strömeffektivt.
[quote name=”mcnaldo”]Jag ställer mig lite frågande till två saker:1. Att ni plockar bort det test där AMD presterar betydligt bättre än Nvidia från jämförelsen. Jag vill veta hur det ser ut totalt sett, inte hur det ser ut om ni handplockar resultat som är fördelaktiga för det aktuella grafikkortet. 2. Att ni skriver att 650 Ti Boost är mer strömeffektivt än t.ex. 7790 utifrån mätningar som mäter systemets totala strömförbrukning. Om ni inte har koll på hur mycket övriga systemet drar, kan ni inte uttala er om vilket kort som är mer strömeffektivt.[/quote] Vi plockar inte bort testet mcnaldo. Det… Läs hela »
1. Jag skulle gärna se att ni redovisade medelresultaten både med resp. utan de tester som ni tycker ger en skev bild så att man själv kan välja kort utifrån den jämförelse som ligger närmast ens egna tänkta användning. 2. Som jag ser det är problemet att ni uttalar er om prestandavinsten i relation till den ökade totalförbrukningen. Hade ni haft ett system som drog mer i grundutförande än det system ni använde nu, hade ju jämförelsen blivit än mer fördelaktig för GTX 650 Ti Boost. En skillnad på 40W blir ju procentuellt sett mindre om övriga systemet drar 500W… Läs hela »