Testresultat: Olika QD och paketstorlek
Som vanligt så tittar vi också på hur enheterna beter sig när vi testar den vid olika QD. QD betyder ”Queue Depth” och i praktiken så skickar man flera förfrågningar till enheten, parallellt. Vi tog därför och körde ett antal test i IOMeter för att se hur prestandan utvecklade sig när vi ställde in en högre QD. De allra flesta SSD-enheter presterar som bäst vid QD32 (ibland högre) men belastning hos vanliga datoranvändare överstiger sällan QD4 och de allra flesta stannar vid QD1. Vi tog därför vårt 4K Random write-test och körde det i olika QD för att se hur enheten reagerar. Dessa tester kördes med data som går lätt att komprimera vilket ger Sandforce-baserade enheter möjligheten att visa sig från sin bästa sida. Vi tog även med Samsung 840 Evo 250GB som referens.
Precis som väntat så presterar Sandforce-enheter väldigt lika när de har möjligheten att komprimera datan. Samtliga enheter presterar väldigt bra.
När vi sedan går över till läsning så ser det lite annorlunda ut. Komprimerad data ger inte alls samma effekt på läsprestanda, vilket ger oss betydligt sämre resultat. Båda modellerna presterar rent ut sagt uselt och 240GB Fury är till och med långsammare än 120GB HyperX 3K som i sin tur är hälften så snabb som HyperX 240GB, som i sin tur är hälften så snabb som Samsung 840 Evo. Detta är inte ett gott betyg för Kingstons nuvarande enheter.
Vi går raskt vidare till sekventiell skrivprestanda. Här kan Sandforce komprimering återigen visa sin fulla potential och låter samtliga Sandforce-enheter dra iväg fullt godkända resultat. Om vi tittar på 2MB så ser vi att alla enheter ligger på ungefär 470-480 megabyte per sekund. Med okomprimerbar data så sjunker detta till 219 megabyte per sekund för 240GB-modellen och 126 megabyte per sekund för 120GB-modellen.
Sekventiell läsprestanda är inte ett problem för någon av enheterna. Detta är dock något som gynnar Samsung-enheten och den är därför bättre i samtliga tester. Alla enheter presterar dock fullt acceptabelt i det här testet.
[quote name=”Recension”]Men så fort man ska börja kopiera filer så går det tungt. 120GB-modellen lyckades med nöd och näppe prestera bättre än vår 3 år gamla hårddisk (ja en mekanisk hårddisk) i våra filöverföringstester.[/quote]Nu vet vi varför den heter Fury. Det är känslan som medelsvensson ska få när man kommer hem med denna lagom ambitiösa SSD-uppgradering och ovanstående “svennario” utspelar sej. Man ska inte betala för mycket, men detta blir bara dumsnålt om inte en kraftig prisjustering sker.
Hoppas Verkligen inte att detta är vad de pratade om, när de sa att Priserna på SSD skulle sjunka…/ “någon” uttalade sig och sa att framöver så trodde man att priserna skulle ligga på eller mellan 6-700kr, för en 120GB (128GB)SSD…
Men om orsaken nu visar sig vara undermåliga Diskar, slöa som….
så väntar jag hellre, tills de kan leverera, bra.. snabba Dito…