Vi testar Kingston HyperX Fury – tokbillig SSD med gråhårig kontroller

Summering

Vi har tyvärr inte fått se så mycket nyheter från Kingstons SSD-avdelning de senare åren. Det har varit ideligen nya Sandforce-enheter i olika konfigurationer. Resultatet är att Kingstons SSD-sortiment har mer eller mindre stått helt still. Dock så har man ändå kunnat hålla sig kvar tack vare extremt aggressiv prissättning. Inte minst deras V300 har ofta legat i topp på både försäljningslistor och på listor över flest gigabyte per krona. Kingston har nya PCIe-enheter på gång men dessa kommer vi inte att få se förrän i mitten av året och fram till dess så får vi nöja oss med deras SATA-enheter.

Enheterna som vi testat idag bär namnet HyperX Fury och riktar sig primärt till budget-gamers. Tanken är inte att slå några prestandarekord utan snarare att ge gamers med en begränsad budget en möjlighet att byta ut sin hårddisk mot en SSD. För att ytterligare få ner kostnaderna så har man använt sig av Microns 128Gbit ONFI 3.0 NAND och resultatet är förvånsvärt dåligt. Vi hade inte särskilt höga förväntningar på dessa enheter men att det skulle vara så här dåligt hade vi ändp inte räknat med.

Kontrollerkretsen får aldrig chansen att sträcka på benen

Problemet är att Kingston valt att endast sälja HyperX Fury i 120GB- och 240GB-modeller. Eftersom man använder 128Gbit NAND så betyder det att man behöver en 480GB-modell för att kunna utnyttja kontrollern fullt ut. Sandforce-kontrollern är inte särskilt snabb till att börja med även när den utnyttjas fullt ut och här blir det extra tunggrott när den inte får möjlighet att ens sträcka på benen. Resultatet är dålig skrivprestanda i de flesta tester. Sandforce komprimeringsteknik hjälper faktiskt till en hel del i det dagliga arbetet som operativsystemet gör. Men så fort man ska börja kopiera filer så går det tungt. 120GB-modellen lyckades med nöd och näppe prestera bättre än vår 3 år gamla hårddisk (ja en mekanisk hårddisk) i våra filöverföringstester. Den är till och med långsmmare än den V300 120GB med asynkrona minneskretsar som Kingston fick så mycket kritik för. 240GB-modellen klara sig betydligt bättre och har ungefär samma prestanda som en gammal 120GB Vertex 3 eller Corsair Force GT. Tyvärr så 240GB-modellen långsammare än exempelvis Kingston HyperX 3K 120GB som funnits på marknaden i över två år.

Det positiva med dessa enheter är att de är billiga. De är faktiskt riktigt billiga. Tyvärr så är ju V300 fortfarande något billigare och man kan få en Crucial MX100 för ungefär samma pengar och då finns det faktiskt ingenting som HyperX Fury gör bättre än exempelvis OCZ Arc, Crucial MX100/BX100 eller Sandisk Ultra 2. Så för den budgetmedvetna gamern så skulle vi istället rekommendera att man tittar på någon av dessa enheter. Dock vill vi ge en stor eloge till Kingston för att de satt realistiska specifikationer på sina nya enheterna. Mycket tack vare att man äntligen givit upp Atto som ett mått på prestanda. Tack för det Kingston, vi önskar bara att det hade varit roligare läsning!