Strömförbrukning
| Strömförbrukning | |
| Testmetod: | Mätning av systemets totala effektförbrukning från vägguttaget. |
| Tester och kommentar: |
Grafikkortets förbrukning är endast en del i den totala systemförbrukningen men med samma test och identiska testplattformar är det bara grafikkortet som påverkar den slutgiltiga förbrukningen;
|
| Testutrustning: | Voltcraft Energy Monitor 3000 |
Strömförbrukningen var en av punkterna där vi tvingades ge AMDs nya toppmodeller en känga, då förbrukningen gått upp avsevärt sedan förra generationen i såväl vila som belastning. Det kommer bli särskilt intressant att se förbrukningen hos Nvidias nya kort, inte minst med tanke på att det har fler aktiva kärnor.
I vila visar sig GTX 780 Ti som väntat dra ungefär lika mycket ström som sina två andra syskon med GK110, GTX 780 och GTX Titan, inom ungefär en watts marginal. Konkurrenten R9 290X med sitt syskon R9 290 ligger i sin tur på närmare 10 watt högre förbrukning i vila.
Matchen blir jämnare när vi sätter igång Battlefield 3 för att belasta våra deltagare. Med sina 426 watt drar GTX 780 Ti märkbart mer än GTX Titan och GTX 780, och i klass med konkurrenten R9 290X. Sistnämnda är dock allra törstigast när Uber mode är aktiverat.
290 vs 780ti i BF4.
oh undrar vad man väljer.
personligen är 5fps hit eller dit lite betydelselöst.
30fps då kanske det börjar likna nåt.
[quote name=”flopper”]290 vs 780ti i BF4.
oh undrar vad man väljer.
personligen är 5fps hit eller dit lite betydelselöst.
30fps då kanske det börjar likna nåt.[/quote]
Tänk på att 780Ti kostar betydligt mer så det är ju inte bara att “välja”. Man kan nästan köpa två st R9 290 för samma pengar och få ganska mycket mer prestanda.
Hört att det kan va stora skillnader med frames mellan Win 7 och Win 8.1
Har ni möjlighet att se över detta då det blir mer vanligt med Win 8?
Jag förstår inte varför Nordichardwares resultat är så annorlunda jämfört med Sweclockers resultat i Battlefield 4.
Det är inte bara Sweclockers som uppvisar bättre resultat med GTX 780ti i samma test. Som någon tidigare nämnde så spelar det inte någon roll med några FPS hit och dit. Det är ändå ganska så intressant att se de andra testerna uppvisa bättre resultat för det gröna laget.
undara detta med, enda skillnad jag sett att SweC använder windows 8. Svårt att bilda sig en korrekt uppfattning..
[quote name=”McKinley”]Jag förstår inte varför Nordichardwares resultat är så annorlunda jämfört med Sweclockers resultat i Battlefield 4.Det är inte bara Sweclockers som uppvisar bättre resultat med GTX 780ti i samma test. Som någon tidigare nämnde så spelar det inte någon roll med några FPS hit och dit. Det är ändå ganska så intressant att se de andra testerna uppvisa bättre resultat för det gröna laget.[/quote] Jag tror det beror på flera olika saker. För det första så tester man inte samma slinga. Vissa delar ser ut att föredra 780 Ti medans andra ser ut at föredra 290X. Hardwareheaven gjorde en… Läs hela »
@tjalve
Ja, jag ser att korten beter sig på olika sätt och det är lite konstigt att det kan skilja sig så mycket.
Glömde för övrigt att påpeka att recensionen är välskriven som alltid nu på senare tid.
Tackar för välskriven recension, lade just in en order på en 780Ti. Som plus nu även med hårdvarubaserad inspelning från spel sessioner på nyare kort (ShadowPlay) 😛
Har någon testat att ta hem och prova de kinesiska varianterna av grafikkorten? Det vore intressant med ett test och en jämförelse med de som säljs i butik här. T ex på http://www.aliexpress.com kan du hitta GTX 770 för runt 500 kr och uppåt, med fri frakt till Sverige. Man brukar få vad man betalar för. Men kan detta vara något att ha eller är det bara skräp?
[quote name=”flopper”]290 vs 780ti i BF4.
oh undrar vad man väljer.
personligen är 5fps hit eller dit lite betydelselöst.
30fps då kanske det börjar likna nåt.[/quote]
Nvidia är det bättre kortet på alla sätt förutom just priset. 5fps kan vara skillnaden mellan att ett V-synkat kort hamnar på 30fps eller ligger kvar strax över 60, så vad menar du egentligen?