Speltest: Battlefield 3 (DX11)
| Battlefield 3 | |
| Genre: | Förstapersonsskjutare |
| Grafikmotor: | Frostbite 2 DirectX 10, DirectX 11 stöds |
| Rekommenderade systemkrav: | Windows 7 Fyrkärnigprocessor från Intel eller AMD 4 GB RAM-minne NVIDIA GTX 560 / AMD HD 6950 med 1 GB minne |
| Utrymme på hårddisk: | ~ 17GB |
| Utvecklarstöd: | Inget specifikt |
| Kommentar: | Battlefield 3 tog marknaden med storm och tillsammans med den nya grafikmotorn och skyhöga systemkrav är det en perfekt titel att testa det allra senaste med. |
| Prestandatest: | Spelsekvens, FPS mäts med Fraps |
| Betyg på metacritic: | 89/100 |
| Lägstapris på prisjakt.se | |
Vi inleder speldelen av vår testsvit med Battlefield 3 i 1080p, och även här ser vi att det inte är någon fråga om saken – GTX 780 Ti presterar bäst, med en marginal på nästan 13 bildrutor per sekund ner till konkurrentens flaggskepp med Uber mode.
Höga upplösningar ska vara området där AMDs nya flaggskeppsmodeller trivs bäst, men det räcker inte till för att hålla kronan borta från det gröna lagets nya flaggskepp. GTX 780 Ti har ett tydligt försprång, även om R9 290X här har tagit igen avståndet något.
290 vs 780ti i BF4.
oh undrar vad man väljer.
personligen är 5fps hit eller dit lite betydelselöst.
30fps då kanske det börjar likna nåt.
[quote name=”flopper”]290 vs 780ti i BF4.
oh undrar vad man väljer.
personligen är 5fps hit eller dit lite betydelselöst.
30fps då kanske det börjar likna nåt.[/quote]
Tänk på att 780Ti kostar betydligt mer så det är ju inte bara att “välja”. Man kan nästan köpa två st R9 290 för samma pengar och få ganska mycket mer prestanda.
Hört att det kan va stora skillnader med frames mellan Win 7 och Win 8.1
Har ni möjlighet att se över detta då det blir mer vanligt med Win 8?
Jag förstår inte varför Nordichardwares resultat är så annorlunda jämfört med Sweclockers resultat i Battlefield 4.
Det är inte bara Sweclockers som uppvisar bättre resultat med GTX 780ti i samma test. Som någon tidigare nämnde så spelar det inte någon roll med några FPS hit och dit. Det är ändå ganska så intressant att se de andra testerna uppvisa bättre resultat för det gröna laget.
undara detta med, enda skillnad jag sett att SweC använder windows 8. Svårt att bilda sig en korrekt uppfattning..
[quote name=”McKinley”]Jag förstår inte varför Nordichardwares resultat är så annorlunda jämfört med Sweclockers resultat i Battlefield 4.Det är inte bara Sweclockers som uppvisar bättre resultat med GTX 780ti i samma test. Som någon tidigare nämnde så spelar det inte någon roll med några FPS hit och dit. Det är ändå ganska så intressant att se de andra testerna uppvisa bättre resultat för det gröna laget.[/quote] Jag tror det beror på flera olika saker. För det första så tester man inte samma slinga. Vissa delar ser ut att föredra 780 Ti medans andra ser ut at föredra 290X. Hardwareheaven gjorde en… Läs hela »
@tjalve
Ja, jag ser att korten beter sig på olika sätt och det är lite konstigt att det kan skilja sig så mycket.
Glömde för övrigt att påpeka att recensionen är välskriven som alltid nu på senare tid.
Tackar för välskriven recension, lade just in en order på en 780Ti. Som plus nu även med hårdvarubaserad inspelning från spel sessioner på nyare kort (ShadowPlay) 😛
Har någon testat att ta hem och prova de kinesiska varianterna av grafikkorten? Det vore intressant med ett test och en jämförelse med de som säljs i butik här. T ex på http://www.aliexpress.com kan du hitta GTX 770 för runt 500 kr och uppåt, med fri frakt till Sverige. Man brukar få vad man betalar för. Men kan detta vara något att ha eller är det bara skräp?
[quote name=”flopper”]290 vs 780ti i BF4.
oh undrar vad man väljer.
personligen är 5fps hit eller dit lite betydelselöst.
30fps då kanske det börjar likna nåt.[/quote]
Nvidia är det bättre kortet på alla sätt förutom just priset. 5fps kan vara skillnaden mellan att ett V-synkat kort hamnar på 30fps eller ligger kvar strax över 60, så vad menar du egentligen?