Vi testar OCZ Trion 100 – TLC för massorna

Summering

OCZ är noga med att uttrycka att detta är en budget-SSD som primärt är tänkt för användare som byter från en hårddisk till sin första SSD. Den är inte tänkt att vara ett prestandamonster och den är inte heller designad för att skriva stora mängder data. Man satsar istället på att försöka få fram en så billig SSD-enhet som möjligt. Vi kan köpa hela den konceptet och tycka att det kan vara en ganska bra ide faktiskt. För oavsett vilken SSD du köper så kommer den att vara betydligt snabbare än din gamla hårddisk. OCZ är dock inte de första att försöka sig på detta, och hittills så är det ingen som har lyckats särskillt bra. Anledningen till det är att TLC är inte tillräckligt billigt och därmed blir inte enheten tillräckligt billig.

OCZ Trion har precis samma problem. Även om enheten är billigare än flera av sina närmaste konkurrenter (om vi tittar på listpriset för svenska butiker) så räcker det att man lägger på 50 – 100 kronor mer och så får man en enhet som presterar mycket bättre. Om OCZ kunde klämma ut dessa enheter för 700 – 800 kronor för 240 gigabyte, ja då hade vi varit i ett annat läge.

Tittar vi på prestandan enbart, så är den tyvärr ganska usel. Det ska dock sägas att enheterna kan presterar något bättre i verkliga livet eftersom tiden i vila är betydligt större då än i vårt testlabb. Trots det så presterar enheten riktigt uselt även i de tester när vi nästan inte skriver någon data alls (NHSB-Game har väldigt lite skrivning av data). Svårt att säga exakt vad de dåliga resultaten beror på men vi skulle gissa att det är en kombination av dåligt implementerad SLC-cache och en relativt långsam kontroller. Enheterna borde kunna prestera bättre än så här även utan SLC-cache. Om OCZ inte kan pressa ner priset på dessa så blir de svåra att rekommendera.

OCZ Trion 100 240GB

240GB-modellen är den som har de största problemen med prestandan. Detta beror på att SLC-läget har för lite utrymme och det gör att prestandan sjunker fort och det påverkar också den upplevelse man får när man använder enheten. Särskilt när man kopierar stora filer så känns enheten långsam. Men då enheten använder TLC så finns potential att priserna kommer att kunna sänkas vartefter och då kan enheten vara intressant för de som vill ersätta en gammal hårddisk. I dagsläget finns dock betydligt snabbare alternativ för ungefär samma pengar.

OCZ Trion 100 480GB

480GB-modellen har inte riktigt samma problem som 240GB-modellen eftersom enheten kan skriva till SLC betydligt mer innan den går tillbaka till TLC. Trots det så lyckas enheten inte prestera så mycket bättre än 240GB-modellen, fast den borde göra det. Prestandan är överlag sämre än konkurrenterna och därför finns det få anledningar att köpa denna före exempelvis Samsung 850 Evo eller Crucial BX100. Denna är dock billigare än de andra och därför kan den vara intressant för de som inte bryr sig om prestanda. Och om Toshiba kan få ner tillverkningskostnaderna för sitt TLC-NAND ännu lite till, ja då börjar det bli riktigt intressant.

OCZ Trion 100 960GB

960GB-modellen är på pappret den snabbaste av de tre vi testat idag. Det stämmer även i praktiken men så länge data skrivs till SLC-cachen så är prestandan ungefär densamma. Även när cachen är slut och prestandan sjunker, så presterar den ungefär lika med sina två mindre syskon, trots betydligt fler NAND-enheter att jobba med. Men tack vare den högre kapaciteten så kan enheten hålla sig i SLC-läge betydligt längre än de andra. Trots det så presterar enheten dåligt i nästan alla våra tester och blir därför svår att motivera. Återigen så är det priset som avgör huruvida enheten är värd att köpa. Om OCZ kan få ner priset en bit till så kan den bli intressant för personer som vill byta ut gamla hårddiskar mot en SSD. I dagsläget så kan du fick få betydligt snabbare enheter för bara lite mer pengar.