Vi testar Sandisk Ultra 2 – Mer lagring per minneschip med TLC-teknik

Prestanda vid hård belastning

För att göra det här testet så började vi med att fylla hela enheten med data som ej går att komprimera. När det var gjort så bombarderade vi den med slumpmässiga skrivningar på 4KB och en QD på 32. Testet pågick i hela 50 minuter och under den tiden så spelade vi in enhetens prestanda varje sekund, 3 000 sekunder är alltså 50 minuter.

I de första bilderna så ser vi hur enheterna presterar jämfört med varandra i just det här tortyrtestet. Glöm inte att detta är konsumentenheter som aldrig bör utsättas för den här typen av belastning.

När vi tittar på dessa grafer så letar vi efter två saker. Det första är hur mycket sämre blir prestandan efter en stunds belastning och sedan tittar på hur mycket prestandan varierar. Om prestandan varierar för mycket (vissa operationer tar extremt lång tid jämfört med de andra) så kan det märkas i form av ryck eller mikrohängningar och systemets responsivitet påverkas.

Klicka på de olika knapparna för att växla mellan enheternas diagram och en direkt jämförelse mellan dess prestanda.

För att se större och mer detaljerade bilder så finns länkar här nedan.

Eftersom både Sandisk Extreme 2 och Extreme Pro visade prov på extremt bra prestanda under tung belastning, så hade vi hoppats att en del av det skulle ha följt med över till Ultra 2. Tyvärr så ser det inte så ut. Ultra 2 är ljusår efter OCZ Arc och en bra bit efter både Crucial och Samsung. Då detta är en budget-SSD så är det inte meningen att man ska köra den här typen av belastning på den. Men vi hade nog hoppats på lite mer. En sak som är bra är att prestandan är ganska konstant och skiftar inte så mycket.