Strömförbrukning
AMD tillverkar sina nya Southern Islands grafikkretsar med 28 nanometer och detta är nyckeln till att man lyckats trycka in över 4 miljarder transistorer i en förhållandevis liten krets som Tahiti. Redan med Radeon HD 7970 kunde vi se hur AMD lyckats få till ett välavvägt förhållande mellan prestanda och energiförbrukning vilket är något vi hoppas man kunnat upprepa med lillebror i HD 7900-serien.
Vi har mätt strömförbrukningen på våra testade kort utan direkt belastning på Windows-skrivbordet, samt i full belastning efter 10 minuters loop av testsekvensen i Metro 2033, den troligtvis mest energislukande belastning vi kan uppbringa i ett spel. Mätvärdena hämtas av en Energy Monitor 3000 som kopplas mellan systemet och nätuttaget, mätvärdena presentera såldes för hela systemet och inte enbart grafikkorten. Med detta sagt hoppar vi direkt vidare till våra testresultat.
Vi börjar med att testa grafikkorten utan belastning och här ser vi vad som händer när nya strömsparstekniken ZeroCore fungerar som den ska. Radeon HD 7950 drar närmast ingenting när skärmen släcks ner och grafikkortet stängs av nästan helt. Men även utan ZeroCore har AMD lyckats väl med energiförbrukningen i viloläge där även XFX HD 7950 CF ger oväntat låga värden när nu slav-kortet helt kan stängas ner.
Kikar vi på full belastning i Metro 2033 är historien lite annorlunda, AMD Radeon HD 7950 ligger inte längre i botten av listan men ser vi till vilken prestanda kortet erbjuder är energiförbrukningen riktigt överkomlig. AMD:s referenskort drar 321 watt vid full belastning, inte mer än GeForce GTX 560 Ti 448 och betydligt mindre än Radeon HD 6970 som man slår rejält på fingrarna i våra prestandatester.
XFX har som väntat en något högre förbrukning på sina högre klockfrekvenser på sitt Black Edition-kort men skillnaderna är trots allt mindre än väntat.
Med två grafikkort i CrossFire skjuter förbrukningen som väntat i höjden. Men man är inte i närheten av Radeon HD 6970 i CrossFire, eller för den delen monsteruppsättningen med dubbla GeForce GTX 580 grafikkort som man trots allt har inom räckhåll i flera prestandatester. När vi klockar ner XFX-korten till AMD:s referenshastigheter ser vi att CrossFire-konfigurationen till och med drar mindre ström än Radeon HD 6990, ett kort som inte är i närheten av AMD:s nykomlingar i våra prestandatester.
AMD har onekligen dragit nytta av TSMC:s nya tillverkningsteknik och vi kan njuta av betydligt högre prestanda per watt än förgående generations grafikkort.
Bra recension! 🙂 Detta kortet ser riktigt bra ut faktiskt. Bra Prestanda/Watt också. Dock är priserna höga nu när AMD inte har någon konkurrens. När är det tänkt att AMD ska släppa HD7800/HD7700 graffekorten? De kan bli riktigt spännande att se prestandan på!
Trevligt kort, lite dyrt bara men det går säkert ner när Nvidia får ut sina nya kort.
Dessutom visar testet att vi kan förvänta oss rejält prestandalyft för HD7970 i en del spel när nya drivare kommer ut.
Ja det finns helt klart mer prestanda att hämta, ska se ifall vi har möjlighet att köra om kortet med nya drivrutiner men det finns ju inga tvivel om att AMD för närvarande har fullt kommande i toppsegmentet på grafikkortsmarknaden.
Personligen hoppas jag att AMD kan lägga mer vikt vid sina kontakter med spelutvecklare samt ytterligare optimera sin drivrutinsutveckling, där finns både prestanda och användarvänlighet att hämta.
Bra men kostsam.
Lär vänta till i höst. 😀
Klockade inte samma kort 1200 MHz hos swec? Skumt att det är sån stor skillnad. /s
Jag får inte riktigt ihop era siffror i början. Ni skriver att man stängt av fyra GCN-enheter och att varje enhet innehåller 32 Radeonkärnor:
2048 – 1792 = 256
4 * 32 = 128
Antingen har man stängt av åtta GCN-enheter, eller så innehåller varje GCN-enhet 64 Radeonkärnor eller så har ni rapporterat fel antal Radeonkärnor för korten.
Jo jag tänkte på det förut också. 64 sp måste det vara i varje enhet. /s
Eftersom ni visar resultat på CrossFire för både standardkortet och XFX variant antar jag att ni hade totalt fyra kort inne. Passade ni på att göra några tester i Quad CrossFire?
[quote name=”mcnaldo”]Jag får inte riktigt ihop era siffror i början. Ni skriver att man stängt av fyra GCN-enheter och att varje enhet innehåller 32 Radeonkärnor: 2048 – 1792 = 2564 * 32 = 128 Antingen har man stängt av åtta GCN-enheter, eller så innehåller varje GCN-enhet 64 Radeonkärnor eller så har ni rapporterat fel antal Radeonkärnor för korten.[/quote]Det har blivit lite fel i texten ja, 64 Radeon-kärnor är det per GCN Compute Unit som består av 4 SIMD-enheter med 16 Radeon-kärnor vardera. Har uppdaterat detta nu. Angående överklockningen kan det skilja väldigt mycket från GPU till GPU. Vet inte vad… Läs hela »
😥 😀 😆 🙂 8) 😉 😉 😉 😉 😉 😐 😐 :-* 😳 :-* 😳 😳 🙁 🙁 😥 😮 😮 😮 😕 😡 😮 😮 😮 😛 :zzz :zzz :zzz 😛 😛 😛 😛 🙄 🙄 :sigh: :sigh: :sigh: :sigh: :sigh: 😛 😮 😮 :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz 😡 😕 😥 😀 😀 :-* 🙁 🙁 😳 😳 😳 :sigh: :sigh: