XFX Radeon HD 7950 3GB Black Edition
XFX ser ut att göra en storsatsning på AMD:s nya Southern Islands arkitektur och efter att man imponerade på oss med deras skräddarsydda modell av Radeon HD 7970 har vi inför lanseringen av lillebror fått lägga vantarna på företagets toppmodell.
XFX Radeon HD 7950 Black Edition bygger på en kretskortsdesign som är snarlik AMD:s referens. Men XFX har använt sig av ett mönsterkort med extra mycket koppar för bättre stabilitet och värmespridning, samtidigt som man slängt på solida kondensatorer och spolar med ferritkärna.
Grafikkortet använder sig av en till utseendet snarlik kylarlösning som vi såg i recensionen av XFX Radeon HD 7970 och tillverkaren själv svänger sig med flera spännande namn för att förklara kylarens effektivitet. Ghost Thermal Technology, Double Dissipation och HydroCell Thermal Solution låter alla bra på pappret, tyvärr visade det sig att XFX av någon anledning inte lyckats lika väl med sitt HD 7950 när det kom till kylareffektivitet, men mer om detta senare.
Kylaren använder sig i av förångningsteknik i själva kylarelementet som ligger mot grafikkretsen och som sedan leder värmen ut i en större aluminium fläns där två stycken ”dammfria” fläktar ser till att forsla iväg värmen. En närmare genomgång av kylaren kan ni läsa i vår recension av XFX Radeon HD 7970 Double Dissipation som ni hittar här. Den stora skillnaden mot den visuellt väldigt lika HD 7970-kylaren är att kortets förångningskammare är betydligt tunnare, något som märks både på kortets vikt och kylarens prestanda.
Grafikkortet känns överlag solitt och kylaren med sina dubbla fläktar samt aluminiumram ger ett sobert intryck. Som vi såg på AMD:s referenskort har XFX utrustat sitt kort med dubbla 6-pins strömkontakter.
Vad som däremot skiljer sig mot referenskortet är att XFX faktiskt plockat bort kortets dubbla BIOS-kretsar och den tillhörande vippbrytaren bredvid CrossFire-anslutningarna. XFX menar att man tycker det är säkrare att låta användare ändra BIOS i mjukvara – helt enkelt flasha om kortet – än genom en fysisk vippbrytare. Även om tillverkaren utvecklat en Windows-mjukvara för att göra flashning av BIOS enklare hade vi gärna sett dubbla BIOS-kretsar. Det är en extra säkerhet ifall olyckan skulle vara framme samtidigt som XFX faktiskt utvecklat just två olika BIOS-profiler för sitt Radeon HD 7950 Black Edition. Den som kortet skeppas med ska ge en överlag lägre ljudnivå men något högre temperaturer medan deras Gamer-profil ökar fläktens hastighet och ljudnivå i utbyte mot högre kylningskapacitet.
XFX Radeon HD 7950 Black Edition kommer som sig bör utrustad med ett flertal videoutgångar, närmare bestämt dubbla mini-DisplayPort utgångar, en DVI-I utgång samt en HDMI-utgång. Dessa hittas utspridda över kortet skräddarsydda expansionsplåt som ska ge lite bättre andrum för fläktarna.
XFX Radeon HD 7950 Black Edition | |
Krets | Tahiti Pro |
Radeon-kärnor | 1 792 |
GCN-enheter | 28 |
Klockfrekvens | 900 MHz (800 MHz standard) |
Beräkningskraft | 3,226 TFLOPS (2,867 standard) |
Texturenheter | 112 |
ROP:s | 32 |
Minnesbuss | 384 |
Minnesmängd | 3 072 MB GDDR5 |
Minnesfrekvens | 1 375 (5 500 MHz effektivt) (5 000 MHz standard) |
Minnesbandbredd | 264 GB/s (240 GB/s standard) |
Strömkontakter | 6 + 6-pin |
TDP | 200W |
Videoutgångar | 1 x DVI-I, 1 x HDMI 1.4a, 2 x Mini-DisplayPort 1.2 |
Pris | Oklart |
De optimeringar XFX gjort på AMD:s referensdesign har tillåtit en ganska rejäl ökning i klockfrekvens. Grafikkretsen har pressats från 800 MHz till 900 MHz och det vid samma spänning som referenskortet arbetar vid. Grafikminnet har ökat från standardfrekvensen på 1 250 MHz till 1 375 MHz (5 500 MHz effektivt) vilket lägger det på par med frekvenserna hos storebror Radeon HD 7970. Hur mycket detta påverkar prestandan kommer vi snart att ta reda på.
Bra recension! 🙂 Detta kortet ser riktigt bra ut faktiskt. Bra Prestanda/Watt också. Dock är priserna höga nu när AMD inte har någon konkurrens. När är det tänkt att AMD ska släppa HD7800/HD7700 graffekorten? De kan bli riktigt spännande att se prestandan på!
Trevligt kort, lite dyrt bara men det går säkert ner när Nvidia får ut sina nya kort.
Dessutom visar testet att vi kan förvänta oss rejält prestandalyft för HD7970 i en del spel när nya drivare kommer ut.
Ja det finns helt klart mer prestanda att hämta, ska se ifall vi har möjlighet att köra om kortet med nya drivrutiner men det finns ju inga tvivel om att AMD för närvarande har fullt kommande i toppsegmentet på grafikkortsmarknaden.
Personligen hoppas jag att AMD kan lägga mer vikt vid sina kontakter med spelutvecklare samt ytterligare optimera sin drivrutinsutveckling, där finns både prestanda och användarvänlighet att hämta.
Bra men kostsam.
Lär vänta till i höst. 😀
Klockade inte samma kort 1200 MHz hos swec? Skumt att det är sån stor skillnad. /s
Jag får inte riktigt ihop era siffror i början. Ni skriver att man stängt av fyra GCN-enheter och att varje enhet innehåller 32 Radeonkärnor:
2048 – 1792 = 256
4 * 32 = 128
Antingen har man stängt av åtta GCN-enheter, eller så innehåller varje GCN-enhet 64 Radeonkärnor eller så har ni rapporterat fel antal Radeonkärnor för korten.
Jo jag tänkte på det förut också. 64 sp måste det vara i varje enhet. /s
Eftersom ni visar resultat på CrossFire för både standardkortet och XFX variant antar jag att ni hade totalt fyra kort inne. Passade ni på att göra några tester i Quad CrossFire?
[quote name=”mcnaldo”]Jag får inte riktigt ihop era siffror i början. Ni skriver att man stängt av fyra GCN-enheter och att varje enhet innehåller 32 Radeonkärnor: 2048 – 1792 = 2564 * 32 = 128 Antingen har man stängt av åtta GCN-enheter, eller så innehåller varje GCN-enhet 64 Radeonkärnor eller så har ni rapporterat fel antal Radeonkärnor för korten.[/quote]Det har blivit lite fel i texten ja, 64 Radeon-kärnor är det per GCN Compute Unit som består av 4 SIMD-enheter med 16 Radeon-kärnor vardera. Har uppdaterat detta nu. Angående överklockningen kan det skilja väldigt mycket från GPU till GPU. Vet inte vad… Läs hela »
😥 😀 😆 🙂 8) 😉 😉 😉 😉 😉 😐 😐 :-* 😳 :-* 😳 😳 🙁 🙁 😥 😮 😮 😮 😕 😡 😮 😮 😮 😛 :zzz :zzz :zzz 😛 😛 😛 😛 🙄 🙄 :sigh: :sigh: :sigh: :sigh: :sigh: 😛 😮 😮 :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz :zzz 😡 😕 😥 😀 😀 :-* 🙁 🙁 😳 😳 😳 :sigh: :sigh: