AMD Radeon HD 5870 vs. Radeon R9 290 – Bör jag uppgradera?

9

Prestanda - Nu och då

För en övergripande bild jämför vi korten NHMarks, där vi sammanställer resultatet från vår vanliga testsvit som används i vårt stora test för prestandagrafikkort. Resultatet är normaliserat och balanserar för hur krävande spelet är i förhållande till övriga titlar, och ger sedan poäng utifrån uppdateringsfrekvensen. Texterna består av värden från totalt 11 olika speltitlar och ger en bra bild av kortens genomsnittliga prestanda.

NHMarks_1080p

Vi ser en markant skillnad i standardupplösningen 1 920 x 1 080 pixlar, där det gamla prestandakortet HD 5870 nu ligger en rejäl bit bakom sina efterträdare. Det fyra år nyare R9 290 har ett försprång på 4 020 poäng – eller 156 procent, medan de allra kraftfullaste konkurrenterna sträcker sig betydligt högre än så.

NHMarks_1440p

Då spelande i 2 560 x 1 440 pixlar blir allt mer populärt idag är intressant att ha med i jämförelsen, då den som överväger en uppdatering i prestandaklassen ofta också kan överväga att ta ett steg uppåt i upplösning. HD 5870 skrapar ihop 2 360 NHMarks i 1440p, 4 490 NHMarks färre än R9 290 – vi har alltså ökat prestandan med dryvt 190 procent.

För att ge en tydligare bild av vad skilnaden i övergripande prestanda faktiskt kan resultera i för faktisk prestanda i ett spel så sammanfattar vi resultaten för populära Battlefield 4 nedan.

BF4_1080p

HD 5870 har minst sagt svårt att hänga med i Battlefield 4 i 1 920 x 1 080 pixlar, med ett genomsnitt på 18,45 bildrutor per sekund. Lägstavärdet faller hela vägen ner på 14 bildrutor per sekund. Då körs dock spelet med Ultra-upplösningar, så med en sänkt detaljnivå kan den gamla trotjänaren troligen ta sig upp till spelbar nivå. Det nyare R9 290 har dock inga som helst problem i dessa inställningar, med ett genomsnitt på 59,98 bildrutor per sekund.

BF4_1440p

Vi ser en betydligt tristare historia för HD 5870 när vi skruvar upp upplösningen till 2 560 x 1 440 pixlar, och här hålls ett genomsnitt på 9,66 bildrutor per sekund med ett minimum på 8,0 bildrutor per sekund. Det går garanterat att skrapa ihop lite mer prestanda med sänkta inställningar, men det råder inte heller någon tvekan om att den som vill spela i dessa upplösningar gör bäst i att uppgradera till ett kraftfullare kort. Du ökar alltså din fps med över 300 procent när du byter från Radeon HD 5870 till Radeon R9 290.

Contents

Subscribe
Notifiera vid
9 Comments
äldsta
senaste flest röster
Inline Feedbacks
View all comments
MZ
MZ
10 Årtal sedan

Riktigt bra artikel!!!

al0be
10 Årtal sedan

5870s bandbredd kan omöjligt stämma 64 gb/s

kalle_detier
kalle_detier
10 Årtal sedan

GDDR5 interface with 153.6 GB/sec of memory bandwidth

al0be
10 Årtal sedan

det är stapeln jag menar

Tripptrapptrull
Tripptrapptrull
10 Årtal sedan

Intressantast tycker jag stapeln med strömförbukning är. jag har väl hängt med dåligt men jag trodde att ett nyare kort, även med bättre prestanda, drog mindre än motsvarande kort ur en tidigare generation. Tycker det snackas om hur strömsnåla korten är idag, men det kanske är för lite billigare kort som det gäller.

Anton Karmehed
Admin
10 Årtal sedan

[quote name=”al0be”]5870s bandbredd kan omöjligt stämma 64 gb/s[/quote]Vi skyller på tryckfelsnisse! Det är nu åtgärdat, rätt ska givetvis vara 153,6 GB/s som Kalle påpekar! 🙂 [quote name=”Tripptrapptrull”]Intressantast tycker jag stapeln med strömförbukning är. jag har väl hängt med dåligt men jag trodde att ett nyare kort, även med bättre prestanda, drog mindre än motsvarande kort ur en tidigare generation. Tycker det snackas om hur strömsnåla korten är idag, men det kanske är för lite billigare kort som det gäller.[/quote]Jag var faktiskt lite överraskad själv Tripptrapptrull, trodde HD5870 skulle dra mer faktiskt! Men det kommer mer intressanta “då och nu” jämförelser… Läs hela »

Faulisto
10 Årtal sedan

Trenden går ju helt klart mot mer prestanda och även givetvis bättre effektivitet, men också högre strömförbrukning. 100-150W extra är en hel del att hantera på en liten yta.

this
10 Årtal sedan

[quote name=”Anton Karmehed”]Jag var faktiskt lite överraskad själv Tripptrapptrull, trodde HD5870 skulle dra mer faktiskt! Men det kommer mer intressanta “då och nu” jämförelser framöver så håll utkik. :)[/quote]
Man får ju tänka på att skillnaden i tillverkningsteknik mellan korten inte skiljer sig så mycket. 40nm mot 28nm är nog inte tillräckligt stor skillnad för att det ska sänka förbrukningen nämnvärt. Däremot ser vi att idle förbrukning har förbättrats en del.

soderkvist
10 Årtal sedan

[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”al0be”]5870s bandbredd kan omöjligt stämma 64 gb/s[/quote]Vi skyller på tryckfelsnisse! Det är nu åtgärdat, rätt ska givetvis vara 153,6 GB/s som Kalle påpekar! 🙂 [quote name=”Tripptrapptrull”]Intressantast tycker jag stapeln med strömförbukning är. jag har väl hängt med dåligt men jag trodde att ett nyare kort, även med bättre prestanda, drog mindre än motsvarande kort ur en tidigare generation. Tycker det snackas om hur strömsnåla korten är idag, men det kanske är för lite billigare kort som det gäller.[/quote]Jag var faktiskt lite överraskad själv Tripptrapptrull, trodde HD5870 skulle dra mer faktiskt! Men det kommer mer intressanta “då och… Läs hela »