Slutledning
När vi först fick höra talas om Performance Pro så ställde vi oss frågan. Varför har Corsair bestämt sig för att göra ett nytt försök med Marvells 88SS-9174 kontroller. Även om vi har tidigare sett att kontrollern kan prestera mycket bra (Crucal M4). Corsair ger oss en SSD med samma kontroller, samma minneskretsar men en större och snabbare cache än föregångaren Corsair Performance 3. Föregångaren misslyckades att imponera på oss så hur har lyckats denna gång, har man gjort om och har man gjort rätt?
Kort och gott: Ja. Performance Pro må ha samma minnen, samma namn och kontroller som sin föregångare, men där slutar likheterna. Performance Pro levererar slumpmässig skriv-prestanda som är i klass med Sandforce 22xx, samtidigt som den läser slumpmässig data i klass med Crucial M4 och Samsung 830. Även vid sekventiella överföringar så presterar enhetern mycket bra och i vissa fall, löjligt höga siffror.
Vid vårt robocopy-skriv test så var den snabbast av alla och är dubbelt så snabb som tex Vertex 3 120GB. vad gäller ren prestanda så finns egentligen inget att klaga på hos Performance Pro. Det är ett prestandamonster som i vårt tycke är helt överlägsen sin föregångare på alla fronter.
Då vi testat 256GB versionen så finns det gått om NAND-enheter för kontrollern att prata med, vilket är anedningen till den mycket fina sekventiella skrivprestandan. 128Gb versionen kommer säkerligen att vara långsammare på den fronten och det är bra att ha i åtanke.
Trots den väldigt fina prestandan så vill vi höjja ett varningens finger för enhetens sätt att städa sig själv. Givetvis finns det stöd för TRIM och enheten har också ett inbyggt system för städning. Dock 
så misstänker vi att Corsair valt att sköta städningen när enheten ligger i vila. Det innebär att om enheten kan se en förlust av prestanda över tid, särskilt i disk-intensiva system. Troligtvis bör detta inte vara något som ger märkbara problem för vanliga konsumenter, men det är något som är värt att ta i beaktning beroende på användningsområde. I övrigt har Corsair gjort en storstilad comback i Performance-serien och Corsair Performance Pro 256GB är en enhet som vi helt klart kan rekommendera för dem som är ute efter en riktigt rapp SSD för sin PC.
|
Fördelar: Nackdelar: Lägsta pris på prisjakt.se: |
Som jag väntat på denna test! Verkar vara en riktig pärla med höga hastigheter och knappt någon akilleshäl värd att nämna.
Om den bara sjönk lite i pris nu så att man kan köra 2st 128GB i Raid0 så skulle det vara toppen.
Ja prestandan är det då inget fel på. Vi arbetar just nu på att ta fram ett eget sätt att mäta TRIM och Städning på. Det kan dröjja lite innan vi kommer ta med det i våra recentioner, men förhoppningsvis kommer vi kunna testa Performance PROs möjlighet att städa sig själv under extrema förhållanden.
Ska bli intressant att se prisnivån på 128GB versionen. Går själv i tankarna att skaffa SSD.. men har än så länge svårt att bestämma mig.
]länk[/url]
[url
Gustav, du som redan testat alla, vilken av de här skulle du rekommendera? 🙂
Jag hade nog valt Samsung 830 av de som du satt upp. Men ingen av dem är dålig på något sätt. MaxIOPS är lite för dyr för den lilla prestandaökningen tycker jag nog.
Du glömde Corsair Performance Pro i din prislista. Det roliga är nog att Performance Pro var billigare i USA än Samsung 830 när den kom, men dyrare i sverige. Låt oss alla be till NAND gudarna eller vad som håller i SSD priserna för lite rabatter under mellandagarna eller så. Då kommer jag köpa det som är billigast för 2x 128gb raid0
Fixade med sidonamnen, verkar blivit något bugg i systemet men det ska vara rättat nu.
En överraskande bra SSD måste jag säga, imponerande att kräma ur sådan här prestanda ur samma kontroller som i Performance 3 måste jag säga..
[quote name=”Anton Karmehed”]Fixade med sidonamnen, verkar blivit något bugg i systemet men det ska vara rättat nu.
En överraskande bra SSD måste jag säga, imponerande att kräma ur sådan här prestanda ur samma kontroller som i Performance 3 måste jag säga..[/quote]
Jag skulle verkligen vilja se ett test av OCZs Octane diskar, speciellt sata 2 vs 3. Frågan är om det endast är sata kontrollern som skiljer sig där imellan.
dvs om 128GB sata3 Octane körs via sata2, kommer den prestera likvärdigt med sata2 128GB Octane?
Vi jobbar givetvis på att få testa ett ex av Octane också.
Det som kan bli struligt för Performance Pro är att det är baserat på 32nm Yoggle-NAND. Det är det som gör att de kommer aldrig kunna sälja den med samma marginaler som tex Force GT. Toggle-NAND är dyrare och 32nm gör dessutom att chipsen är dyrare att tillverka per Gigabyte. Därför tror jag att Performance Pro kommer att få svårt att lägga sig billigt nog.