Testresultat: Överföringshastigheter (IOMeter 2008)
| IOMeter 2008 | |
| Utvecklare: | Intel / Open Source |
| Funktion: | Stressar ett lagringsmedia med olika typer av belastning för att simulera olika scenario. |
| Testfokus: | Testet visar enhetens teoretiska hastighet vid sekvensiella och slumpmässiga läs och skrivningar. |
| Prestandatest: | Test 1: Paket som är 2M stora bombarderar enheten i en strid ström. Målet är att få så hör sekvensiell skrivhastighet som möjligt. Test 2: Paket på 4K skrivs och läses från enheten i ett slumpmässigt mönster. |
IOMeter var från början ett program som utvecklats av Intel men företaget har sedan länge lagt ner utvecklingen. Det fanns dock många som tyckte att det här var ett väldigt bra program så därför har flitiga programmerare fortsatt att utveckla programmet. Idag är det kanske det främsta testprogrammet för lagringsmedia och nätverk. Vi valde programmet delvis för att det är vida accepterat av såväl företag som konsumenter, men också för att det ger en väldigt bra indikation på enhetens teoretiska prestanda där inte saker som filsystem och övriga komponeter spelar någon roll. Det som skrivs inom parentes är så kallad “Que Depth”. Vilket visar hur hur många “trådar” som används vid skrivning och läsning till och från enheten. När dessa tester körs så sitter test-enheten som sekundär lagringsenhet och testerna körs utan några partitioner eller filsystem.
Med IOMeter testar vi överföringshastigheter med okomprimerad data. Man kan kalla det enhetens praktiska maximum. Här ser vi att Corsair Performance Pro verkligen har lyft sig från sin föregångare. Den är till och med snabbare än Samsungs värsting i 830 serien.
Vid läsning brukar fältet alltid bli aningen jämnare då det inte är lika jobbigt att läsa data som att skriva. Även här är Corsair bra med men får se sig slagen av både Samsung 830 och Crucial M4.
4K Slumpmässig skrivning har alltid varit Sandforce hemmaplan. Tidigare har vi inte sett någonting som ens haft skuggan av en chans. Corsair ändrar på det och drar till med ett mycket imponerande resultat. Även förra generationen från Sandforce (som tidigare endast blivit slagen av den nya Sandforce kontrollern) får se sig slagen av Corsair. Med ett mäktigt resultat på 67 000 IOPS, så har Corsair och Marvell fått vittring på Sandforce.
Återigen så ser vi att Corsair Performance Pro ligger i toppen. med okomprimerad data så ser det ut som Corsair verkligen har träffat rätt och enheten älskar alla IOMeter tetser som vi slänger på den.
Som jag väntat på denna test! Verkar vara en riktig pärla med höga hastigheter och knappt någon akilleshäl värd att nämna.
Om den bara sjönk lite i pris nu så att man kan köra 2st 128GB i Raid0 så skulle det vara toppen.
Ja prestandan är det då inget fel på. Vi arbetar just nu på att ta fram ett eget sätt att mäta TRIM och Städning på. Det kan dröjja lite innan vi kommer ta med det i våra recentioner, men förhoppningsvis kommer vi kunna testa Performance PROs möjlighet att städa sig själv under extrema förhållanden.
Ska bli intressant att se prisnivån på 128GB versionen. Går själv i tankarna att skaffa SSD.. men har än så länge svårt att bestämma mig.
]länk[/url]
[url
Gustav, du som redan testat alla, vilken av de här skulle du rekommendera? 🙂
Jag hade nog valt Samsung 830 av de som du satt upp. Men ingen av dem är dålig på något sätt. MaxIOPS är lite för dyr för den lilla prestandaökningen tycker jag nog.
Du glömde Corsair Performance Pro i din prislista. Det roliga är nog att Performance Pro var billigare i USA än Samsung 830 när den kom, men dyrare i sverige. Låt oss alla be till NAND gudarna eller vad som håller i SSD priserna för lite rabatter under mellandagarna eller så. Då kommer jag köpa det som är billigast för 2x 128gb raid0
Fixade med sidonamnen, verkar blivit något bugg i systemet men det ska vara rättat nu.
En överraskande bra SSD måste jag säga, imponerande att kräma ur sådan här prestanda ur samma kontroller som i Performance 3 måste jag säga..
[quote name=”Anton Karmehed”]Fixade med sidonamnen, verkar blivit något bugg i systemet men det ska vara rättat nu.
En överraskande bra SSD måste jag säga, imponerande att kräma ur sådan här prestanda ur samma kontroller som i Performance 3 måste jag säga..[/quote]
Jag skulle verkligen vilja se ett test av OCZs Octane diskar, speciellt sata 2 vs 3. Frågan är om det endast är sata kontrollern som skiljer sig där imellan.
dvs om 128GB sata3 Octane körs via sata2, kommer den prestera likvärdigt med sata2 128GB Octane?
Vi jobbar givetvis på att få testa ett ex av Octane också.
Det som kan bli struligt för Performance Pro är att det är baserat på 32nm Yoggle-NAND. Det är det som gör att de kommer aldrig kunna sälja den med samma marginaler som tex Force GT. Toggle-NAND är dyrare och 32nm gör dessutom att chipsen är dyrare att tillverka per Gigabyte. Därför tror jag att Performance Pro kommer att få svårt att lägga sig billigt nog.