Testresultat: Filöverföring (Robocopy)
| Windows 7 Robocopy | |
| Utvecklare: | Microsoft |
| Funktion: | Gör tidsmätta filöverföringar med Windows 7-protokollet. |
| Testfokus: | Testet lägger stor vikt vid överföringshastigheter och lagringsenhetens hantering av komprimerad data. Vilket ger ett verklighetstroget användarscenario. |
| Prestandatest: |
Test 1: 4Gb mp3 filer och FLAC filer. |
Filkopiering är betydligt svårare att testa än vad man kan tro. Siffrorna kan variera kraftigt beroende på filer, operativsystem och konfigurationer. Vi har valt ett stängt testsystem med identisk hårdvara, identiska mjukvara och ett identiskt testförfarande. Något som ger oss bra värden för den interna jämförelsen mellan våra test kombatanter. Det är också intressant att jämföra de olika kontrollerna mellan varandra. Idag lagrar man inte så mycket musik och film på sin SSD, men i framtiden kan det bli mer intressant. När vi testade detta så skapade vi en RAM-enhet på 6,5GB som huserade testfilerna, detta för att ytterligare minimera risken med flaskhalsar. Vi har också märkt att mängde RAM har stor inverkan på resultatet.
Efter mycket imponerande resultat i våra första tester med okomprimerad data, så blir dessa siffror lite extra intressanta. Corsair nämner i sin marknadsföring att Performance Pro är snabb även med kompirmerad data, och vi är beredda att hålla med dem om det.
Återigen så ser vi att läsning av filer är betydligt enklare och då blir det mindre marginaler. Samsung behåller sitt försprång och är ganska ohotade i toppen. Performance Pro slår sig in i det övre skiktet bland alla Sandforce-enheter.
Nu börjar det hända grejer. Performance Pro slår till med ett mycket imponerande resultat och producerar det högsta resultat som vi någonsin har sett, på hela 447,93 MB per sekund. Sekventiell skrivning ser ut att vara det som den den här enheten gillar bäst.
När vi går över till läsning av samma filer så blir fältet betydligt jämnare. Samsung 830 är åter bland de främsta men Crucial M4 lyckas klämma sig in överst.
Det sista av våra Robocopy test är också ett av de mest intressanta. Enheten läser data och skriver data på samma gång. Naturligtvis så går detta betydligt långsammare än om den bara måste skriva eller läsa. Sandforce-enheterna har väldiga problem med just den här typen av test. Det var också detta test som fick Performance 3 och gå på knäna och det gjorde enheten i princip obrukbar. Den nya Performance enheten har dock inga problem alls med detta test, och fort går det. Bara Samsung kan hänga med genom sin egenutvecklade kontroller och minneskretsar.
Som jag väntat på denna test! Verkar vara en riktig pärla med höga hastigheter och knappt någon akilleshäl värd att nämna.
Om den bara sjönk lite i pris nu så att man kan köra 2st 128GB i Raid0 så skulle det vara toppen.
Ja prestandan är det då inget fel på. Vi arbetar just nu på att ta fram ett eget sätt att mäta TRIM och Städning på. Det kan dröjja lite innan vi kommer ta med det i våra recentioner, men förhoppningsvis kommer vi kunna testa Performance PROs möjlighet att städa sig själv under extrema förhållanden.
Ska bli intressant att se prisnivån på 128GB versionen. Går själv i tankarna att skaffa SSD.. men har än så länge svårt att bestämma mig.
]länk[/url]
[url
Gustav, du som redan testat alla, vilken av de här skulle du rekommendera? 🙂
Jag hade nog valt Samsung 830 av de som du satt upp. Men ingen av dem är dålig på något sätt. MaxIOPS är lite för dyr för den lilla prestandaökningen tycker jag nog.
Du glömde Corsair Performance Pro i din prislista. Det roliga är nog att Performance Pro var billigare i USA än Samsung 830 när den kom, men dyrare i sverige. Låt oss alla be till NAND gudarna eller vad som håller i SSD priserna för lite rabatter under mellandagarna eller så. Då kommer jag köpa det som är billigast för 2x 128gb raid0
Fixade med sidonamnen, verkar blivit något bugg i systemet men det ska vara rättat nu.
En överraskande bra SSD måste jag säga, imponerande att kräma ur sådan här prestanda ur samma kontroller som i Performance 3 måste jag säga..
[quote name=”Anton Karmehed”]Fixade med sidonamnen, verkar blivit något bugg i systemet men det ska vara rättat nu.
En överraskande bra SSD måste jag säga, imponerande att kräma ur sådan här prestanda ur samma kontroller som i Performance 3 måste jag säga..[/quote]
Jag skulle verkligen vilja se ett test av OCZs Octane diskar, speciellt sata 2 vs 3. Frågan är om det endast är sata kontrollern som skiljer sig där imellan.
dvs om 128GB sata3 Octane körs via sata2, kommer den prestera likvärdigt med sata2 128GB Octane?
Vi jobbar givetvis på att få testa ett ex av Octane också.
Det som kan bli struligt för Performance Pro är att det är baserat på 32nm Yoggle-NAND. Det är det som gör att de kommer aldrig kunna sälja den med samma marginaler som tex Force GT. Toggle-NAND är dyrare och 32nm gör dessutom att chipsen är dyrare att tillverka per Gigabyte. Därför tror jag att Performance Pro kommer att få svårt att lägga sig billigt nog.