Testresultat: AS-SSD Benchmark
| AS-SSD Benchmark | |
| Utvecklare: |
Alex Schepeljanski |
| Funktion: | Program utvecklat särskilt för att testa konsument SSD-enheter. |
| Testfokus: | Programmet arbetar med slumpmässig data som är väldigt svår att komprimera. På det sättet får vi stora utslag på enheter som har svårt med hårt-komprimerad data. |
| Prestandatest: |
Test 1: Sekventiell läsning av hårt komprimrad data |
AS-SSD Benchmark är ett program som skrivits av tysken Alex Schepeljanski. Programmet är speciellt designat för att testa just SSD-enheter och inte lagringsmedia i största allmänhet. Vi använder endast de sekventiella skriv och läs testerna då dessa använder hårt komprimerad data. Detta skapar ett slags “worst case scenario” för Sandforce-baserade enheter. När data inte går att komprimera så kommer prestanda hos Sandforce enheter, att sjunka ner märkbart. Värt att poängtera är att detta inte är ett vanligt användarscenario då de flesta operationer vi gör i våra datorer går att komprimera till viss del.
Testet bekräftar det vi redan tidigare sett. Corsair Performance Pro är riktigt bra på att skriva sekventiell data. Komprimerad eller okomprimerad tycks inte spela någon roll alls.
Återigen ser vi att läsprestanda är något som inte är riktigt lika jobbigt att hantera. Performance Pro lägger sig i mitten, men det behövs inte så mycket för att ta sig förbi de andra.
Som jag väntat på denna test! Verkar vara en riktig pärla med höga hastigheter och knappt någon akilleshäl värd att nämna.
Om den bara sjönk lite i pris nu så att man kan köra 2st 128GB i Raid0 så skulle det vara toppen.
Ja prestandan är det då inget fel på. Vi arbetar just nu på att ta fram ett eget sätt att mäta TRIM och Städning på. Det kan dröjja lite innan vi kommer ta med det i våra recentioner, men förhoppningsvis kommer vi kunna testa Performance PROs möjlighet att städa sig själv under extrema förhållanden.
Ska bli intressant att se prisnivån på 128GB versionen. Går själv i tankarna att skaffa SSD.. men har än så länge svårt att bestämma mig.
]länk[/url]
[url
Gustav, du som redan testat alla, vilken av de här skulle du rekommendera? 🙂
Jag hade nog valt Samsung 830 av de som du satt upp. Men ingen av dem är dålig på något sätt. MaxIOPS är lite för dyr för den lilla prestandaökningen tycker jag nog.
Du glömde Corsair Performance Pro i din prislista. Det roliga är nog att Performance Pro var billigare i USA än Samsung 830 när den kom, men dyrare i sverige. Låt oss alla be till NAND gudarna eller vad som håller i SSD priserna för lite rabatter under mellandagarna eller så. Då kommer jag köpa det som är billigast för 2x 128gb raid0
Fixade med sidonamnen, verkar blivit något bugg i systemet men det ska vara rättat nu.
En överraskande bra SSD måste jag säga, imponerande att kräma ur sådan här prestanda ur samma kontroller som i Performance 3 måste jag säga..
[quote name=”Anton Karmehed”]Fixade med sidonamnen, verkar blivit något bugg i systemet men det ska vara rättat nu.
En överraskande bra SSD måste jag säga, imponerande att kräma ur sådan här prestanda ur samma kontroller som i Performance 3 måste jag säga..[/quote]
Jag skulle verkligen vilja se ett test av OCZs Octane diskar, speciellt sata 2 vs 3. Frågan är om det endast är sata kontrollern som skiljer sig där imellan.
dvs om 128GB sata3 Octane körs via sata2, kommer den prestera likvärdigt med sata2 128GB Octane?
Vi jobbar givetvis på att få testa ett ex av Octane också.
Det som kan bli struligt för Performance Pro är att det är baserat på 32nm Yoggle-NAND. Det är det som gör att de kommer aldrig kunna sälja den med samma marginaler som tex Force GT. Toggle-NAND är dyrare och 32nm gör dessutom att chipsen är dyrare att tillverka per Gigabyte. Därför tror jag att Performance Pro kommer att få svårt att lägga sig billigt nog.