NVIDIA var inte intresserade av att ge några specifika mått på GF104 kärnan när man lanserade sitt GeForce GTX 460. Anledningen ser ut att vara dess föga smickrande storlek som rent tillverkningsmässigt sätter NVIDIA i viss knipa.
När NVIDIA utvecklade sin andra version av Fermi beslutade man sig för att inte bara halvera sin GF100 GPU på mitten utan man passade på att möblera om lite i kretsens uppbyggnad. Resultatet blev en relativt kraftfull GPU med låg strömförbrukning och utan några som helst värmeproblem.
– GeForce GTX 460 visar Fermi från sin bästa sida [Recension]
För användare och konsumenter är det egentligen allt vi behöver veta, men för NVIDIA är det mer komplicerat. Nu har det publicerats de första bilderna av den fysiska GeForce GTX 460-kärnan på Internet, bilder som tagits efter att man helt sonika fräst av värmeledaren från grafikkretsen.
Bilderna avslöjar en rektangulär grafikkrets som även om den är mindre än sin storebror GF100 faktiskt har en större kretsyta än AMD Cypress, den GPU som används inte bara används i konkurrenten Radeon HD 5830 utan även det betydligt snabbare och dyrare Radeon HD 5870.
Tidigare uppgifter har sagt att GF104 mätt 366mm^2, vilka nu verkar bekräftas med de första fysiska bilderna av kretsen. Det ska jämföras med 334mm^2 som Cypress mäter och betyder att NVIDIA med en större GPU kan tillverka färre kretsar per kisel wafer, vilket betyder att varje GF104 GPU fortfarande är dyrare än AMDs dyraste krets Cypress. Detta oavsett vilken tillverkningskvalité man har i dagsläget, där AMD troligtvis har ytterligare ett övertag med sin mer mognare teknik.
Då ska vi även ta i åtanke att GF104 säljs som dyrast för runt 2 400 kronor inklusive moms på GeForce GTX 460 1GB. Medan AMD säljer Radeon HD 5870 för drygt 3 600 kronor inklusive moms, trots att alltså grafikkretsen som används troligen är märkbart billigare att tillverka.
Det positiva för NVIDIA är att GeForce GTX 460 bevisligen är ett bra grafikkort med en välpresterande GPU. Det negtiva är att man förmodligen inte har i närheten av samma lönsamheten som sin största konkurrent.
Källa: Yeston
Känns rätt bra just nu efter jag hyllade AMD’s strategi med att leta efter en bra mix av prestanda och pris för konsumenten i och med lanseringen av RV670. Det var helt klart värt gnället och kommentarer från allvetare och förståsigpåare 😛
Pics or it didnt happen! 🙂
Nä skämt och sido, AMD har ju helt klart gjort rätt val inför nuvarande generationen. Fördelarna är ju att det helt klart är en mindre riskfylld satsning, men hade NVIDIA fått allting på plats skulle ju det varit lite annat ljud i skällan.
Återstår att se hur GF106/GF108 ter sig, men det är ju svårt att göra under om grundarkitekturen har sina brister.
Charlie hade alltså rätt även denna gång, det verkar som det lönar sig att bevaka SA. Han är ofta väldigt tidigt ute med sina analytiska artiklar. Helt klart ett problem för Nvidia, men man kommer förmodligen få igång försäljningen lite mer med detta kort vilket iaf är bättre än om man inte lanserat kortet alls. Får hoppas på att de kommer igen till nästa generation så att vi får se lite mer prispress.
Så med andra ord har AMD större mariginaler på sina kort. Om AMD velat hade dem kunnat prissätta sina kort betydligt aggresivare och på så sätt tvingat Nvidia att sälja varje kort med förlust…..
Känns som att Fermi var mer designad för en 28nm process. Den blir helt enkelt för stor och strömslukande i 40nm. Hoppas Nvidia kan komma igen till nästa generation drar igång.
[quote name=”Swedish Berserk”]Så med andra ord har AMD större mariginaler på sina kort. Om AMD velat hade dem kunnat prissätta sina kort betydligt aggresivare och på så sätt tvingat Nvidia att sälja varje kort med förlust….. Känns som att Fermi var mer designad för en 28nm process. Den blir helt enkelt för stor och strömslukande i 40nm. Hoppas Nvidia kan komma igen till nästa generation drar igång.[/quote]Ja det är precis så det ligger till, AMD sitter nu på “prismakten” och antingen väljer man att tjäna mycket på varje GPU man säljer, eller så väljer man att NVIDIA ska tjäna så… Läs hela »
Nu glömmer ni dock alla en sak. Bara för att ATI råkar få ut fler chipp per wafer så är det ingen garanti på att de har bättre yield än Nvidia. Visst de borde ha det men det är ingen självklarhet 🙂
[quote name=”Snowman89″]Nu glömmer ni dock alla en sak. Bara för att ATI råkar få ut fler chipp per wafer så är det ingen garanti på att de har bättre yield än Nvidia. Visst de borde ha det men det är ingen självklarhet :)[/quote]
Hehe det är givetvis en förutsättning, vilket jag också tog upp i nyheten.
[quote]Detta oavsett vilken tillverkningskvalité man har i dagsläget, där AMD troligtvis har ytterligare ett övertag med sin mer mognare teknik.[/quote]
Men som jag skrev är det nog “tyvärr” så att AMD har ett övertag även där.
[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”Snowman89″]Nu glömmer ni dock alla en sak. Bara för att ATI råkar få ut fler chipp per wafer så är det ingen garanti på att de har bättre yield än Nvidia. Visst de borde ha det men det är ingen självklarhet :)[/quote] Hehe det är givetvis en förutsättning, vilket jag också tog upp i nyheten. [quote]Detta oavsett vilken tillverkningskvalité man har i dagsläget, där AMD troligtvis har ytterligare ett övertag med sin mer mognare teknik.[/quote]Men som jag skrev är det nog “tyvärr” så att AMD har ett övertag även där.[/quote]Skyller på att klockan börjar bli mycket :D.… Läs hela »
Jag tycker det är väldigt många om och men och antaganden i artikeln för att man ska kunna dra för stor slutsatser av det. Citat: “Game over for Nvidia”: att skicka ut signaler om att spelet är över för nvidia som har drar in en sisådär 800-900 miljoner dollar är lite väl sensationsjournalistiskt om man frågar mig. ref http://semiaccurate.com/2010/04/21/atis-southern-islands-tapes-out/ (det verkar vara detta spåret man följer upp med artikeln som nyheten handlar om)nvidias vinstförväntningar har iofs skruvats ner för andra kvartalet och man har tappat leveranser till bland annat imac och mac pros. Onekligen går en del saker emot nvidia… Läs hela »
Utan tvekan har Charlie en förkärlek för sensationsjournalistik, speciellt mot NVIDIA. Hans artikel är inte ny och anledningen till att jag länkar till den är egentligen bara för att han tidigare verkar prickat rätt med kretsens yta.Att en större krets är dyrare att tillverka (så länge man inte har betydligt bättre avtal) och helt enkelt inte lika effektivt byggd är ju ren fakta. Men att döma ut NVIDIA är ju bara löjligt, AMD har legat efter Intel på detta sätt i flera år och har fortfarande klarat sig bra. Vet inte om jag greppade det sista, kan vara att jag… Läs hela »