HTC Sensation – Tungviktare med hög upplösning

Prestanda: Batteritid

Batteritiden är något av det viktigaste i våra mobila enheter och inte minst i smartphones som ofta används flitigt under en dag. Dagens extremt kraftfulla systemprocessorer och inte minst gigantiska skärmar drar betydligt mer ström än vad våra äldre monokrona mobiltelefoner och detta är den största eftergiften vi gör för all den kraft och funktionalitet vi får i dagens smartphones.

Vårt batteritest går ut på att tömma våra telefoners batterier genom att loopa ett videoklipp i mediaspelaren. Tyvärr har Windows Phone 7 och Bada väldigt spartanska mediaspelare utan stöd för upprepad uppspelning varpå vi endast presenterar batteritester från våra Android-enheter.

Genom applikationen MySettings tvingar vi telefonernas skärmar till en ljusstyrka på 50% och stänger av skärmnedsläckning. Vi ställer slutligen telefonerna i flygplansläge och stryper ljudvolymen till 50%, allt för att få så konsekventa testresultat som möjligt. Filmklippet är i upplösningen 640×368 pixlar och kodat med Android-preset i MP4-format.

Trots att vårt filmklipp till stor del utspelar sig på dagen med ljusa miljöer finns det en del mörka inomhuscener som specifikt gynnar Super AMOLED Plus-skärmen i Samsung Galaxy S II. I vår mening är detta avsnitt trots allt ett ganska typiskt film/TV scenario.

Här blir vi faktiskt både lite överraskade och besvikna. HTC Sensation ligger en bra bit från täten och man är inte bara långt efter den Super AMOLED Plus utrustade konkurrenten Galaxy S II utan även rejält efter LG Optimus 2X och Samsung Nexus S som båda är utrustade med Super LCD-paneler likt HTC Sensation.

Vi hade hoppats att Qualcomms asynkrona CPU-arkitektur skulle kunna skaka fram lite extra batteritid i ett tillfälle som detta, men istället ser vi alltså att man får på pälsen från flera konkurrenter. 

Förutom att HTC Sensation har en betydligt större skärm än sina två Super-LCD utrustade konkurrenter har man även en högre upplösning vilket troligtvis också gör sitt till. Vi applåderade HTC för deras val av subpixel matrix där man satsade på en äkta RGB-lösning för maximal skärpa i skärmen. Men en av anledningarna till att exempelvis Motorola valde en PenTile Matrix med färre antal subpixlar i sin qHD-skärm ska ha varit på grund av den lägre strömförbrukningen. Vilket mycket väl kan vara en av orsakerna till Sensations relativt dåliga resultat här, inte minst då skärmen är den mest aktiva vid videouppspelning och systemprocessorns strömförbrukning blir relativt liten i sammanhanget.

OBS! Bild endast för demonstrativt syfte, inte taget under testerna.

Vi har till denna artikel även valt att smäcka in ett riktigt tortyrtest som istället lägger större fokus på just systemprocessorns strömförbrukning. Här handlar det om Basemark GUI och ett integrerat batteritest som lägger närmast maximal belastning på både CPU och GPU. Detta betyder att skärmens strömförbrukning inte spelar fullt lika viktig roll och samtidigt kan vi se hur mycket Qualcomm lyckats sänka strömförbrukningen i sin dubbelkärniga MSM8260 SoC.

Resultaten talar ett ganska tydligt språk. De två telefoner med störst skärm och inte minst högst prestanda är de som får sämst resultat här. Som vi kommenterade i vår batteriartikel om Samsung Galaxy S II är Basemark GUI ett test som kan liknas vid ett krävnade 3D-spel. Men belastningen är troligtvis långt högre än de flesta spel skulle ge och visar egentligen bara att all prestanda kommer med ett pris.

Med detta sagt verkar HTC Sensation med sin Qualcomm MSM8260 vara betydligt strömsnålare än konkurrenten Galaxy S II vid maximal belastning. Men sen är också prestandan märkbart lägre så ingenting är gratis som man säger.

LG Optimus 2X med sin effektiva 40nm-teknik i Tegra 2 är kanske mest imponerande i detta test, även om den något mindre skärmen även ger den en fördel mot HTC Sensation.

På det stora hela har undertecknad faktiskt fått känslan av att Samsung Galaxy S II varit den telefon som gett bäst batteritid även vid vanlig användning. Men detta är något som är svårare att konkritisera och skillnaderna är inte jätte markanta. Men inte minst i det ljusare sommarklimatet har vi tyckt att HTC Sensation fått kämpa mer med att hålla batteriet fyllt när skärmen tvingas upp i höga ljusstyrkor. 

Vi har kontaktat HTC angående våra batteritester och specifikt skickat iväg frågor om skärmens eventuellt högre strömförbrukning och förhoppningsvis kan vi uppdatera vår artikel om detta senare.

Batteritid är den kanske svåraste aspekten att mäta i en smartphone idag. Men med allt större skärmar blir detta oftast akilleshälen i dagens telefoner. Samsung menade att deras Super-AMOLED Plus panel var 18% strömsnålare än sin föregångare. HTC har inte avslöjat några siffror om sin qHD-panel i HTC Sensation, men vår gissning är att man här snarare visar upp en högre strömförbrukning än tidigare generationer. Vilket tillsammans med våra mer verklighetstrogna användartester och egna upplevelser ger Samsung segern även här.

• Strömförbrukning: Vinnare Samsung Galaxy S II