ASRock A75 Extreme6
ASRock A75 Extreme6 | |
Socket | FM1 |
Kompatibla APU:er | A8, A6, A4 och E2 |
Styrkrets | AMD A75 / Hudson D3 |
PCI | 3 x PCIe 2.0 x16 (x16/x16/x4) 1 x PCIe 2.0 x1 3 x PCI |
Lagringsportar | 6 x SATA 6,0 Gbps, AMD A75 (RAID 0,1,10,JBOD) 2 x SATA 6,0 Gbps, ASMedia ASM1061 |
USB | 4 x USB 3.0, AMD A75 2 x USB 3.0, ASMedia ASM1042 (frontpanel) |
LAN | Gigabit Ethernet (Realtek RTL8111E) |
Ljud | 7.1 HD-ljud (Realtek ALC892) |
Maximalt minnesstöd | 32 GB |
RAM-stöd | 4 DIMM-platser DDR3 1066/1333/1600/1866(OC) |
I/O-panelen | 1 x PS/2 (mus/tangentbord kombo) 1 x VGA/D-Sub 1 x HDMI 1 x DVI-D 2 x USB 2.0 4 x USB 3.0 (Två extra USB 3.0-portar kan även kopplas till frontpanel) 1 x eSATA3 (SATA 6,0 Gbps) 1 x FireWire 400 1 x LAN 1 x Clear CMOS switch Analoga och digitala ljudutgångar |
BIOS | AMI UEFI med musstöd |
Formfaktor | ATX, 30,5 x 24,4 cm |
Medföljande tillbehör | 4 x SATA-kablar, 3,5mm ljudkabel, Manual, snabbstarts guide, CD med drivrutiner och program, färgkodad I/O-panel |
ASRock skeppade oss sin värstingmodell i för AMD:s nya Lynx-plattform och ASRock A75 Extreme6 är som specifikationerna avslöjar ett välutrustat moderkort. Inte minst när vi tänker på att det handlar om ett kort för mellanklassmarknaden. Bland specifikationerna kan vi notera att man utökat antalet SATA- och USB 3.0 portar med kontrollerkretsar från ASMedia, men även utrustat kortet med hela tre PCI Express 2.0 x16 platser för grafikkort. Även en mängd andra funktioner som Firewire, eSATA och en EFI-baserad BIOS finns att tillgå.
![]() |
![]() |
Kikar vi på själva moderkortet har ASRock satsat på en ganska klassisk ATX-layout där vi hittar kortets 24-pin strömkontakt längs med högersidan av kortet samtidigt som 8-pins strömkontakten placeras uppe i vänster hörn. Moderkortets spänningsregulatorer kyls av en ganska stor aluminiumfläns medan A75-chipet får nöja sig med en betydligt mindre och tunnare lösning, som dock räcker långt.
Nere i kortets högre hörn hittar vi de flesta godsakerna, bland annat hela åtta stycken SATA 6,0 Gbps anslutningar – vinklade sådana. Men även anslutningar för en USB 3.0-frontpanel (som inte medföljer), ytterligare kontakter för USB 2.0-paneler samt felsökningsdiodpanel och fysiska start och omstart-knappar samt. Funktioner som får kortet att stå ut lite från mängden.
![]() |
![]() |
![]() |
Mjukvara
Går vi förbi hårdvaran och istället kikar närmare på kortets mjukare delar kan vi börja med att kika in i BIOS. Här har ASRock varit väl förberedda och utrustat sitt kort med EFI-gränssnittet istället för klassiska BIOS. Det ger ett betydligt trevligare gränssnitt rent grafiskt och även en del nya funktionalitet som stöd för hårddiskar på över 2,2TB samt möjligheten att använda mus även i EFI-menyerna.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Det är inte klassledande och exempelvis musrörelserna är ibland lite okänsliga, men det känns klart mer fräscht än ett hederligt gammalt BIOS. ASRock har även styrning för alla fyra fläktplatser på moderkortet och här kan vi ställa in separata gränstemperaturer samt fläkthastigheter i flera steg.
ASRock har som bekant ynglat av sig från storebror ASUS och tillverkaren ligger ganska långt framme i utvecklingen rent mjukvarumässigt. ASRock Extreme Tuning Utility kommer med stöd för överklockning och systemövervakning. Vi kan spara flera olika användarprofiler och även styra fläktarnas hastighet individuellt. En välutrustad mjukvarusvit som kanske inte har den där hundraprocentiga finishen men ändp erbjuder mer än de flesta konkurrenter – ASUS undantaget.
![]() |
![]() |
![]() |
ASRock har utöver sin AXTU-mjukvara även tagit fram dedikerade applikationer för att optimera prestandan i ditt nätverk och USB-anslutna enheter. ASRock XFast LAN samt XFast USB där det förstnämnda kan användas för att prioritera datatrafik på din Internetuppkoppling för optimal prestanda, medan det sistnämnda är en mjukvara som ska turbo-ladda USB-anslutna enheter. En teknik som faktiskt visar sig fungera ganska väl men mer om det senare.
ASRock har på det stora hela skapat ett riktigt rejält moderkort för Llano och det är nästan så att vi kan känna hur man skjutit över målet med flera entusiastinriktade funktioner som kanske blir lite uddlösa på den marknad Lynx-plattformen riktar sig mot. Men det är uppfriskande att se ett moderkort som försöker blanda bra komponentval med en funktionell mjukvara.
Bra recention! Men prouktnamnet som står under bilden är en rubrik på nästa moderkort och inte en beskrivning av bilden ovan vilket gör texten något svårläst. (Sid 24. Slutledning)
Man förväntar sig att det skall vara en beskrivande text viket är standard. Borde därför vara större mellanrum mellan bilden och rubriken.
Du har helt rätt Sebbe, det är något fel med formateringen på slutet men jag har ändrat det nu så borde se bättre ut.
Trevligt att du gillade artikeln, vi försökte “återuppfinna” moderkortstestandet lite. Det blev ett jäkla projekt men tycker vi kommit en bra bit på vägen i alla fall.
Måste säga att det är ett av dom bättre testerna jag läst. Att ha med måtten runt sockeln är lysande och att ta med ljudkvaliten är oxå riktigt riktigt bra. Sen strömförbrukning där det är lite större skillnad än på många av de andra testade områdena gör att man verkligen får fram skillnaderna mellan korten.
Inte så sexiga moderkort imho men som test är det 5-stjärnigt.
Tack Tempel, det var som sagt lite tanken att försöka få ett nytt grepp om moderkort nu när vi ändå kör igång igen med tester på allvar. Det “tråkiga” är ju att moderkort idag styrs nästan helt av styrkretsen och processorn så de gamla hederliga testerna, som tyvärr de flesta sajter fortfarande kör, är ganska intetsägande. Får se om vi kan vidareutveckla detta ytterligare framöver. Tyvärr fanns det ingen riktig home run bland moderkorten men budget/mellanklass-plattformar är ju inte heller kända för att vara “sexiga”. 🙂 En egen reflektion jag fått under testandets gång är hur jäkla viktigt det är… Läs hela »