Intel Core i7-4xxx (LGA-2011 - Ivy Bridge-E)
| Ivy Bridge-E | |
| Lanseringsår | 2013 |
| Sockel | LGA-2011 |
| Kompatibla styrkretsar | Intel X79 |
| Minneskanaler | 2 st |
| Tillverkningsteknik | 22 nm FinFET |
Ivy Bridge-E är fjärde generationens entusiastprocessorer sedan Intel delade upp sina plattformar för entusiaster och “vanliga” konsumenter, men Ivy Bridge-E innebar relativt små skillnader gentemot föregångaren Sandy Bridge-E. Den nya tillverkningstekniken var såklart flaggskeppsfunktionen, men användare som uppgraderade till Ivy Bridge-E från Sandy Bridge-E behövde inte ens fundera över att köpa ett nytt moderkort – det lanserades nämligen inte någon ny styrkrets i samband med de nya processorerna utan Intel fortsatte med samma X79-krets som introducerades med Sandy Bridge-E.
Modeller och specifikationer
| Modell | Kärnor/Trådar | Klockfrekvens | Turbo | Upplåst | L2/L3-Cache | RAM | TDP | GPU | Pris | Testad |
| i7-4960X | 6/12 | 3,6 GHz | 4,0 GHz | Ja | 1,56MB/15MB | DDR3-1866 | 130 W | – | Product price | Ja |
| i7-4930K | 6/12 | 3,4 GHz | 3,9 GHz | Ja | 1,5MB/12MB | DDR3-1866 | 130 W | – | Product price | Nej |
| i7-4820K | 4/8 | 3,7 GHz | 3,9 GHz | Ja | 1MB/10MB | DDR3-1866 | 130 W | – | Product price | nej |
Flaggskeppet bland entusiastprocessorerna är Core i7-4960X, en monsterprocessor med sex kärnor, tolv trådar, upplåst multiplikator och ett TDP-värde på 130 watt. Nämnvärt är även det rejäla cacheminnet på 15 megabyte och faktumet att toppmodellen fick en prislapp på över 10 000 kronor vid sin lansering. För den som inte behöver ha en riktigt så påkostad modell finns även fyrkärniga varianter, även de med upplåst multiplikator, för under 5 000 kronor.
Arkitektur
även om plattformen är densamma för Ivy Bridge-E och Sandy Bridge-E så kommer förstnämnda med ett fåtal nämnvärda förbättringar. Bland annat har minneskontrollern uppgraderats för att ge stöd för DDR3-minne i i 1866 megahertz istället för 1 600 megahertz som var den officiella specifikationen för Sandy Bridge-E.
Portutbudet är samma som för Sandy Bridge-E, vilket innebär att Ivy Bridge-E som mest har tillgång till två SATA 6 Gbps-portar direkt via processorns inbyggda lagringskontroller – för att ge tillgång till fler portar behöver moderkortstillverkarna själva bistå med extra kontrollerkretsar. Ivy Bridge-E har även samma mängd PCI Express-linor, totalt 40 stycken, som föregångaren – skillnaden är att PCI Express 3.0-stödet numera är officiellt certifierat snarare än att vara en ny funktion Intel implementerat på eget bevåg.
Bara massa leksaker. Man ska ha 2 st 2699 =)
Tummen upp för era guider.
Jag tycker NH bara blir bättre och bättre, inte minst att ni också har dessa köpguider. 🙂
Tycker mig sakna en processor från förra generationens chipset Z97 tex Intel Core i7 4790K Devil’s Canyon som åtminstone kunde varit bra att ha med som jämförelse och det är fortfarande en kraftfull processor med mycket bra överklockningspotential (enligt egen erfarenhet på just min i vart fall).
Eller missade jag denna?
Mvh
Mastodont review 8)
Men… ni kanske borde kolla igenom siffrorna? En hel del väldigt skumma resultat här.
[quote name=”Flyfisherman”]Tummen upp för era guider. Jag tycker NH bara blir bättre och bättre, inte minst att ni också har dessa köpguider. 🙂 Tycker mig sakna en processor från förra generationens chipset Z97 tex Intel Core i7 4790K Devil’s Canyon som åtminstone kunde varit bra att ha med som jämförelse och det är fortfarande en kraftfull processor med mycket bra överklockningspotential (enligt egen erfarenhet på just min i vart fall).Eller missade jag denna?Mvh[/quote] Hej Flyfisherman, tack för kommentaren! Core i7-4790K är med bland testresultaten, samt dess syskon med låst multiplikator, Core i7-4790 🙂 [quote name=”jacozz”]Mastodont review 8) Men… ni kanske… Läs hela »
[quote name=”Flyfisherman”]Tummen upp för era guider. Jag tycker NH bara blir bättre och bättre, inte minst att ni också har dessa köpguider. 🙂 Tycker mig sakna en processor från förra generationens chipset Z97 tex Intel Core i7 4790K Devil’s Canyon som åtminstone kunde varit bra att ha med som jämförelse och det är fortfarande en kraftfull processor med mycket bra överklockningspotential (enligt egen erfarenhet på just min i vart fall).Eller missade jag denna?Mvh[/quote] Jättekul att du uppskattar våra guider Flyfisherman! Vi kommer att bjuda på fler guider framöver och också andra spännande nyheter på och med sajten så vi är… Läs hela »
Testresultat vid samma klockfrekvens ← helt fantastiskt!
Ni har lågnivå, arkitekturen, håller viktiga faktorer samma så det blir ett ‘fair test’. Imponerande!
Tack för denna fantastiska artikel!
[quote name=”metalmumin”]Testresultat vid samma klockfrekvens ← helt fantastiskt!
Ni har lågnivå, arkitekturen, håller viktiga faktorer samma så det blir ett ‘fair test’. Imponerande!
Tack för denna fantastiska artikel![/quote]
Vi bugar och bockar metalmumin, det glädjer oss att du fått nytta av artikeln! 🙂
Tror det är en 54 olika tester per CPU eller något liknande som ligger bakom guiden. Så ett antal tusen testrundor har körts, vi har fått med mycket men vi kommer att komplettera med ytterligare tester och CPU:er framöver 🙂
# 4 Carl Holmberg
Tex. IGP review på Battlefield 4.
Här vinner tydligen monster-APUN AMD A4-4000 en jordskredsseger med hela 92 fps average, i 1920 i ultra 8)
På god 2:a plats kommer tydligen den grymma igp:n I5 3570k?
Intel Core i7-6600K Är Intel Core i5-6600K
FX 9590 var ju inte med. Vet att den bara är en klockad 8350 men ändå kul att se vart den hamnar ungefär.
[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”metalmumin”]Testresultat vid samma klockfrekvens ← helt fantastiskt!Ni har lågnivå, arkitekturen, håller viktiga faktorer samma så det blir ett ‘fair test’. Imponerande!Tack för denna fantastiska artikel![/quote]Vi bugar och bockar metalmumin, det glädjer oss att du fått nytta av artikeln! 🙂Tror det är en 54 olika tester per CPU eller något liknande som ligger bakom guiden. Så ett antal tusen testrundor har körts, vi har fått med mycket men vi kommer att komplettera med ytterligare tester och CPU:er framöver :)[/quote]Bara en fundering när man kör alla i samma frekvens ni kör 2,9ghz. Skulle resultatet vara likadant om ni körde… Läs hela »
[quote name=”jacozz”]# 4 Carl HolmbergTex. IGP review på Battlefield 4.Här vinner tydligen monster-APUN AMD A4-4000 en jordskredsseger med hela 92 fps average, i 1920 i ultra 8) På god 2:a plats kommer tydligen den grymma igp:n I5 3570k?[/quote] Det verkar som att ett fel smugit sig i vår genomsnittsuträkning, de resultaten är såklart inte rimliga. Det var dock isolerat till ett fåtal processormodeller och vi har nu uppdaterat med de korrekta resultaten. Helst hade vi såklart sett att ett sådant fel kommit med över huvud taget, men med närmare 50 olika tester var det tyvärr ett fel som lyckades smyga… Läs hela »
[quote name=”VAdfan”]FX 9590 var ju inte med. Vet att den bara är en klockad 8350 men ändå kul att se vart den hamnar ungefär.[/quote]
Tro oss Vadfan, vi har jagat AMD med blåslampa för att få tag i deras FX-9 serier men de har inte ens kunnat skicka testexemplar. Varför är en annan femma. 🙂
Väldigt bra genomgående test. Men….. ska ni inte använda lite kraftigare grafikkort än ett mesigt 970 när ni testar spel? Det är ju en uppenbar bottleneck i ungefär 90% av spelen.
[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”VAdfan”]FX 9590 var ju inte med. Vet att den bara är en klockad 8350 men ändå kul att se vart den hamnar ungefär.[/quote]Tro oss Vadfan, vi har jagat AMD med blåslampa för att få tag i deras FX-9 serier men de har inte ens kunnat skicka testexemplar. Varför är en annan femma. :)[/quote]Okej synd att jag precis skapat en annons till min 8350 annars hade jag gärna satt den i systemet igen så ni kunde låna min 9590 någon vecka 😛 Var mest för att den var med på sidan 10 så jag letade som en tok… Läs hela »
[quote name=”Jakbob”]Väldigt bra genomgående test. Men….. ska ni inte använda lite kraftigare grafikkort än ett mesigt 970 när ni testar spel? Det är ju en uppenbar bottleneck i ungefär 90% av spelen.[/quote]Grafikkortet är nog flaskhals i nästan alla test så länge man inte kör alldeles för låg upplösning. Så jag tror inte ett snabbare grafikkort hade förändrat så mycket.