Svenska CPU-guiden – Sveriges största test av processorer (arkiv)

Strömförbrukning och effektivitet med GTX970

Inte minst på senare år har energieffektivitet blivit en minst lika viktig punkt att vidareutveckla som prestanda, både för stationära och bärbara datorer. För mobila enheter innebär energieffektiviteten bättre batteritid vilket har sina uppenbara fördelar, men även på den stationära sidan finns det goda skäl att vilja ha en strömsnål dator; dels innebär det lägre elkostnader i längden, och dels innebär det att systemet är snällare mot ditt nätaggregat. En låg strömförbrukning tenderar även att vara innebära mindre energi som kan omvandlas till värme.

Det finns flera aspekter hos energiförbrukningen som är värda att ta en titt på för att få en bild av en processors effektivitet. Tyvärr går det inte att pålitligt mäta den exakta förbrukningen hos endast processorn, utan istället får vi mäta för hela testsystemet inklusive moderkort och grafik och matcha komponenterna mellan systemen i möjligaste mån. Därefter kan vi granska förbrukningen för olika typer av belastningar.

Varje testsystem använder ett Geforce GTX 970 G1 Gaming från Gigabyte och drivs av nätaggregatet HX1000i från Corsair. Mätningen sker via en digital effektförbrukningsmätare som kan logga effekten varje sekund.

Genomsnittlig förbrukning

Den genomsnittliga förbrukningen när vi främst belastar själva CPU-kärnorna visar ingen tydlig trend vad gäller AMD:s eller Intels processorer, men däremot skillnad från serie till serie och skillnad beroende på mängden kärnor. De billigaste dubbelkärniga processorerna drar föga förvånande minst ström överlag, men även entusiastprocessorerna i7-5775C och i7-6600K ligger förhållandevis lågt. Mest ström drar prestandamodellerna ur Haswell-E-, Ivy Bridge-E- och Sandy Bridge-serierna, samt AMD:s prestandamodeller ur FX- och Phenom II-serierna.

Testar vi istället med Alien Isolation avlastas processorn av en diskret grafikkrets, så skillnaderna mellan modellerna jämas ut.

Effektivitet

Effektförbrukningen i watt ger oss en bild av hur mycket energi som förbrukas i genomsnitt varje sekund under en belastning, en bra siffra att ha i åtanke för att exempelvis uppskatta hur mycket elräkningen kommer landa på om samma belastning körs kontinuerligt. Men det är inte så de flesta system körs, och det finns andra faktorer som är viktiga att ta med i beräkningen – exempelvis kan en processor dra mer ström per sekund, men samtidigt bli klar med sitt arbete snabbare än konkurrenterna. På så sätt kan processorn vara mer energieffektiv även om den drar mer ström. För att få fram ett jämförande effektivitetsvärde kör vi våra effektförbrukningstester och granskar hur mycket energi som totalt har gått åt för arbetet, och dividerar sedan det med den totala mängden bildrutor som har renderats i en videokonvertering eller i ett speltest. Vi får då ett effektivitetsvärde i antal joule per renderad bildruta – ju lägre värde, desto effektivare.

Videokonvertering – Handbrake

Här blir jämförelsen desto mer intressant. När vi har ett diskret grafikkort inkopplat är det Haswell-E-toppmodellen i7-5960X som levererar högst effektivitet, med minst antal spenderade Joule per renderad bildruta, vilket antagligen beror på balansen mellan klockfrekvens, IPC och mängden tillgängliga kärnor. Därefter följer Broadwell-baserade i7-5775C med Skylake tätt inpå, där i5-6600K drar mindre än en joule mer per bildruta – strax därefter hittar vi i7-6700K som spenderar ytterligare lite mer med sina högre klockfrekvenser och sina åtta trådar. AMD ligger i det här fallet långt bakom, och samtliga av det röda lagets modeller spenderar mer än 10 joule per renderad bildruta.

Spel – Alien: Isolation

När vi undersöker med vilken processor du får mest valuta för din energikonsumption i spel är det Broadwell som toppar listan med sin Iris Pro-grafikkrets, tätt följt av Haswell och därefter Skylake. Värt att notera är att vi fortfarande avlastar systemet med ett diskret grafikkort vilket innebär att det här testet fortfarande är främst CPU-orienterat för processorerna – därför är skillnaderna ungefär lika utjämnade som för den genomsnittliga förbrukningen men med ett överlag bättre resultat för Intels del. AMD:s modeller plågas av sina energiineffektiva CPU-kärnor med förhållandevis låg IPC.