överklockning
Att skruva upp klockfrekvensen på sin processor är ett billigt relativt enkelt sätt att få ut mer prestanda och därmed mer valuta för pengarna. Både AMD och Intel har flera processormodeller ur samma serie som har samma mängd cacheminne och kärnor, och som egentligen skiljer sig endast i vilken klockfrekvens de kör direkt ur lådan. Med andra ord kan du i många fall köpa en billigare processormodell och öka klockfrekvensen för att få precis samma prestanda som en dyrare processor till ett lägre pris.
Vid större processorlanseringar har vi själva testat hur just våra processorer klarar av att överklockas under enklare former, men vi har valt att inte överklocka alla processorerna vi har med i Svenska CPU-guiden, av flera anledningar. Till att börja med innebär den blotta mängden processorer vi testat att riktigt utförliga överklockningstester helt enkelt hade tagit för lång tid om de ska göras korrekt. För det andra så skiljer sig överklockningspotentialen inte bara från modell till modell utan även från exemplar till exemplar – att endast testa ett enstaka exemplar av en processor kan därför aldrig ge hela bilden av vad du kan förvänta dig.
Överklockningsresultat från HWBOT
Istället har vi använt oss av HWBOT, världens största databas för överklockningsresultat, varifrån vi har hämtat genomsnittliga resultat baserade på överklockningstester från slutanvändare och professionella överklockare världen över. På den här sidan hittar hittar du överklockningsresultaten från HWBOT för respektive modell i tabellform, och inlagt i namnet för de modeller vi själva har testat tidigare finns det inbäddade länkar i namnet till våra separata recensioner.
| Modell | Fabriksfrekvens | överklockning luft (snitt) | överklockning vatten (snitt) | överklockning kväve (snitt) |
| AMD Trinity | ||||
| AMD A10-5800K | Bas: 3 800 MHz Turbo: 4 200 MHz |
4 487 MHz | 4 605 MHz | 6 358 MHz |
| AMD A10-5700 | Bas: 3 400 MHz Turbo: 4 000 MHz |
4 241 MHz | – | – |
| AMD A6-5400K | Bas: 3 600 MHz Turbo: 3 800 MHz |
4 395 MHz | 5 143 MHz | 5 961 MHz |
| AMD Richland | ||||
| AMD A10-6800K | Bas: 4 100 MHz Turbo: 4 400 MHz |
4 870 MHz | 5 238 MHz | 6 996 MHz |
| AMD A10-6790K | Bas: 4 000 MHz Turbo: 4 300 MHz |
4 693 MHz | 4 772 MHz | – |
| AMD A10-6700 | Bas: 3 700 MHz Turbo: 4 300 MHz |
4 805 MHz | – | 5 662 MHz |
| AMD A4-4000 | Bas: 3 000 MHz Turbo: 3 200 MHz |
4 063 MHz | 3 487 MHz | – |
| AMD Kaveri/Godavadi | ||||
| AMD A10-7870K | Bas: 3 900 MHz Turbo: 4 100 MHz |
4 656 MHz | 4 001 MHz | – |
| AMD A10-7850K | Bas: 3 700 MHz Turbo: 4 000 MHz |
4 447 MHz | 4 375 MHz | 5 179 MHz |
| AMD A8-7650K | Bas: 3 300 MHz Turbo: 3 700 MHz |
4 291 MHz | – | – |
| AMD A8-7600 | Bas: 3 100 MHz Turbo: 3 800 MHz |
– | – | – |
| AMD Deneb/Thuban | ||||
| AMD Phenom II X6 1100T | Bas: 3 300 MHz Turbo: 3 7000 MHz |
4 075 MHz | 4 143 MHz | 5 873 MHz |
| AMD Phenom II X4 980 | 3 700 MHz | 4 272 MHz | – | 6 347 MHz |
| AMD Phenom II X4 850 | 3 300 MHz | 3 730 MHz | – | – |
| AMD Vishera | ||||
| AMD FX-8370E | Bas: 3 300 MHz Turbo: 4,3 MHz |
5 163 MHz | – | 7 692 MHz |
| AMD FX-8350 | Bas: 4 000 MHz Turbo: 4 200 MHz |
4 712 MHz | 4 893 MHz | 7 344 MHz |
| Intel Sandy Bridge | ||||
| Intel Core i7-2700K | Bas: 3 500 MHz Turbo: 3 900 MHz |
5 104 MHz | 4 425 MHz | 5 585 MHz |
| Intel Core i7-2600K | Bas: 3 400 MHz Turbo: 3 800 MHz |
5 071 MHz | 4 626 MHz | 5 640 MHz |
| Intel Core i5-2500K | Bas: 3 300 MHz Turbo: 3 700 MHz |
5 008 MHz | 4 634 MHz | 5 674 MHz |
| Intel Sandy Bridge-E | ||||
| Intel Core i7-3970X | Bas: 3 500 MHz Turbo: 4 000 MHz |
4 603 MHz | 4 417 MHz | 5 440 MHz |
| Intel Core i7-3960X | Bas: 3 300 MHz Turbo: 3 900 MHz |
4 773 MHz | 4 706 MHz | 5 433 MHz |
| Intel Core i7-3820 | Bas: 3 600 MHz Turbo: 3 800 MHz |
4 703 MHz | 4 360 MHz | 5 397 MHz |
| Intel Ivy Bridge | ||||
| Intel Core i7-3570K | Bas: 3 400 MHz Turbo: 3 800 MHz |
4 613 Mhz | 4 452 MHz | 6 103 MHz |
| Intel Core i3-3240 | 3 400 MHz | 3 496 MHz | – | 3 741 MHz |
| Intel Ivy Bridge-E | ||||
| Intel Core i7-4960X | Bas: 3 600 MHz Turbo: 4 000 MHz |
4 506 MHz | 4 211 MHz | 5 800 MHz |
| Intel Core i7-4930K | Bas: 3 400 MHz Turbo: 3 900 MHz |
4 565 MHz | 4 642 MHz | 5 776 MHz |
| Intel Core i7-4820K | Bas: 3 700 MHz Turbo: 3 900 MHz |
4 615 MHz | 4 739 MHz | 5 980 MHz |
| Intel Haswell/Haswell Refresh | ||||
| Intel Core i7-4790K | Bas: 4 000 MHz Turbo: 4 400 MHz |
4 663 MHz | 4 814 MHz | 5 780 MHz |
| Intel Core i7-4770K | Bas: 3 500 MHz Turbo: 4 000 MHz |
4 472 MHz | 4 522 MHz | 5 970 MHz |
| Intel Core i5-4690K | Bas: 3 500 MHz Turbo: 3 900 MHz |
4 512 MHz | 4 577 MHz | 5 639 MHz |
| Intel Core i5-4690 | Bas: 3 500 MHz Turbo: 3 900 MHz |
3 871 MHz | 3 998 MHz | 4 250 MHz |
| Intel Core i5-4570 | Bas: 3 200 MHz Turbo: 3 600 MHz |
3 589 MHz | 3 632 MHz | 3 690 MHz |
| Intel Pentium G3258 | 3 200 MHz | 4 435 MHz | 4 639 MHz | 5 850 MHz |
| Intel Haswell-E | ||||
| Intel Core i7-5960X | Bas: 3 300 MHz Turbo: 3 700 Mhz |
4 422 MHz | 4 567 MHz | 5 370 MHz |
| Intel Core i7-5930K | Bas: 3 500 MHz Turbo: 3 700 MHz |
4 741 MHz | 4 467 MHz | 5 411 MHz |
| Intel Core i7-5820K | Bas: 3 300 MHz Turbo: 3 600 MHz |
4 331 MHz | 4 471 MHz | 5 469 MHz |
| Intel Broadwell | ||||
| Intel Core i7-5775C | Bas: 3 300 Mhz Turbo: 3 700 Mhz |
4 366 MHz | 4 200 MHz | – |
| Intel Skylake | ||||
| Intel Core i7-6700K | Bas: 4 000 MHz Turbo: 4 200 MHz |
4 643 MHz | 4 785 MHz | 5 942 MHz |
| Intel Core i5-6600K | Bas: 3 500 MHz Turbo: 3 900 MHz |
4 647 MHz | 4 502 MHz | 5 722 MHz |
Bara massa leksaker. Man ska ha 2 st 2699 =)
Tummen upp för era guider.
Jag tycker NH bara blir bättre och bättre, inte minst att ni också har dessa köpguider. 🙂
Tycker mig sakna en processor från förra generationens chipset Z97 tex Intel Core i7 4790K Devil’s Canyon som åtminstone kunde varit bra att ha med som jämförelse och det är fortfarande en kraftfull processor med mycket bra överklockningspotential (enligt egen erfarenhet på just min i vart fall).
Eller missade jag denna?
Mvh
Mastodont review 8)
Men… ni kanske borde kolla igenom siffrorna? En hel del väldigt skumma resultat här.
[quote name=”Flyfisherman”]Tummen upp för era guider. Jag tycker NH bara blir bättre och bättre, inte minst att ni också har dessa köpguider. 🙂 Tycker mig sakna en processor från förra generationens chipset Z97 tex Intel Core i7 4790K Devil’s Canyon som åtminstone kunde varit bra att ha med som jämförelse och det är fortfarande en kraftfull processor med mycket bra överklockningspotential (enligt egen erfarenhet på just min i vart fall).Eller missade jag denna?Mvh[/quote] Hej Flyfisherman, tack för kommentaren! Core i7-4790K är med bland testresultaten, samt dess syskon med låst multiplikator, Core i7-4790 🙂 [quote name=”jacozz”]Mastodont review 8) Men… ni kanske… Läs hela »
[quote name=”Flyfisherman”]Tummen upp för era guider. Jag tycker NH bara blir bättre och bättre, inte minst att ni också har dessa köpguider. 🙂 Tycker mig sakna en processor från förra generationens chipset Z97 tex Intel Core i7 4790K Devil’s Canyon som åtminstone kunde varit bra att ha med som jämförelse och det är fortfarande en kraftfull processor med mycket bra överklockningspotential (enligt egen erfarenhet på just min i vart fall).Eller missade jag denna?Mvh[/quote] Jättekul att du uppskattar våra guider Flyfisherman! Vi kommer att bjuda på fler guider framöver och också andra spännande nyheter på och med sajten så vi är… Läs hela »
Testresultat vid samma klockfrekvens ← helt fantastiskt!
Ni har lågnivå, arkitekturen, håller viktiga faktorer samma så det blir ett ‘fair test’. Imponerande!
Tack för denna fantastiska artikel!
[quote name=”metalmumin”]Testresultat vid samma klockfrekvens ← helt fantastiskt!
Ni har lågnivå, arkitekturen, håller viktiga faktorer samma så det blir ett ‘fair test’. Imponerande!
Tack för denna fantastiska artikel![/quote]
Vi bugar och bockar metalmumin, det glädjer oss att du fått nytta av artikeln! 🙂
Tror det är en 54 olika tester per CPU eller något liknande som ligger bakom guiden. Så ett antal tusen testrundor har körts, vi har fått med mycket men vi kommer att komplettera med ytterligare tester och CPU:er framöver 🙂
# 4 Carl Holmberg
Tex. IGP review på Battlefield 4.
Här vinner tydligen monster-APUN AMD A4-4000 en jordskredsseger med hela 92 fps average, i 1920 i ultra 8)
På god 2:a plats kommer tydligen den grymma igp:n I5 3570k?
Intel Core i7-6600K Är Intel Core i5-6600K
FX 9590 var ju inte med. Vet att den bara är en klockad 8350 men ändå kul att se vart den hamnar ungefär.
[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”metalmumin”]Testresultat vid samma klockfrekvens ← helt fantastiskt!Ni har lågnivå, arkitekturen, håller viktiga faktorer samma så det blir ett ‘fair test’. Imponerande!Tack för denna fantastiska artikel![/quote]Vi bugar och bockar metalmumin, det glädjer oss att du fått nytta av artikeln! 🙂Tror det är en 54 olika tester per CPU eller något liknande som ligger bakom guiden. Så ett antal tusen testrundor har körts, vi har fått med mycket men vi kommer att komplettera med ytterligare tester och CPU:er framöver :)[/quote]Bara en fundering när man kör alla i samma frekvens ni kör 2,9ghz. Skulle resultatet vara likadant om ni körde… Läs hela »
[quote name=”jacozz”]# 4 Carl HolmbergTex. IGP review på Battlefield 4.Här vinner tydligen monster-APUN AMD A4-4000 en jordskredsseger med hela 92 fps average, i 1920 i ultra 8) På god 2:a plats kommer tydligen den grymma igp:n I5 3570k?[/quote] Det verkar som att ett fel smugit sig i vår genomsnittsuträkning, de resultaten är såklart inte rimliga. Det var dock isolerat till ett fåtal processormodeller och vi har nu uppdaterat med de korrekta resultaten. Helst hade vi såklart sett att ett sådant fel kommit med över huvud taget, men med närmare 50 olika tester var det tyvärr ett fel som lyckades smyga… Läs hela »
[quote name=”VAdfan”]FX 9590 var ju inte med. Vet att den bara är en klockad 8350 men ändå kul att se vart den hamnar ungefär.[/quote]
Tro oss Vadfan, vi har jagat AMD med blåslampa för att få tag i deras FX-9 serier men de har inte ens kunnat skicka testexemplar. Varför är en annan femma. 🙂
Väldigt bra genomgående test. Men….. ska ni inte använda lite kraftigare grafikkort än ett mesigt 970 när ni testar spel? Det är ju en uppenbar bottleneck i ungefär 90% av spelen.
[quote name=”Anton Karmehed”][quote name=”VAdfan”]FX 9590 var ju inte med. Vet att den bara är en klockad 8350 men ändå kul att se vart den hamnar ungefär.[/quote]Tro oss Vadfan, vi har jagat AMD med blåslampa för att få tag i deras FX-9 serier men de har inte ens kunnat skicka testexemplar. Varför är en annan femma. :)[/quote]Okej synd att jag precis skapat en annons till min 8350 annars hade jag gärna satt den i systemet igen så ni kunde låna min 9590 någon vecka 😛 Var mest för att den var med på sidan 10 så jag letade som en tok… Läs hela »
[quote name=”Jakbob”]Väldigt bra genomgående test. Men….. ska ni inte använda lite kraftigare grafikkort än ett mesigt 970 när ni testar spel? Det är ju en uppenbar bottleneck i ungefär 90% av spelen.[/quote]Grafikkortet är nog flaskhals i nästan alla test så länge man inte kör alldeles för låg upplösning. Så jag tror inte ett snabbare grafikkort hade förändrat så mycket.