Svenska SSD Guiden: Två SSD-enheter från TeamGroup

Prestanda vid olika QD och paketstorlek

Vi ville även passa på att testa hur bra enheterna presterar vid olika QD. Vi tog därför och körde ett antal test i IOMeter för att se hur prestandan utvecklade sig när vi fick en högre QD. De allra flesta SSD-enheter presterar som bäst vid QD32 men belastning hos klienter överstiger sällan QD4. Vi tog därför vårt 4K Random Write test och körde det i olika QD för att se hur enheten reagerar.

Som referens tog vi med marknadens snabbaste 120GB enhet med Sandforce kontroller, Intel 520 120GB. Vi tog också med Xtreem S3 120GB som i stort sätt borde vara identisk med L1.

Detta är nog kanske det mest intressanta diagramet i hela testet. Vi ser tydligt hur Intel 520 (och alla andra Sandforce baserade enheter) skalar ordentligt med högre QD. Teamgroups Sandforce enheter slutar skala vid QD2 och faller sedan ner en bit vid QD4 för att stanna på runt 20 000 IOPS i QD 8 och uppåt. Detta är mycket märkligt och hade det varit en bugg i deras firmware, så borde de ha löst det vid det här laget. Den enda logiska förklaringen är att Teamgroup designat sin firmware för att sjunka i prestanda över QD, vilket vi tycker är väldigt märkligt. Som vi sett tidigare så verkar det inte påverka prestandan vid användning något nämnvärt.

L2 syns knappt. Den ligger och tuffar precis under 2 500 IOPS (10 megabyte per sekund) och tappar faktiskt i prestanda när QD ökar från 1 till 2. Här ser vi den absolut största anledningen till varför L2 presterade så dåligt i våra tidigare tester. Trots det så presterar den faktiskt lite bättre än vad specifikationerna säger.

Går vi istället över till läsning av slumpmässig data så ser vi att Teamgroups båda Sandforce-enheter drar jämt genom hela testet. Båda är dock märkbart långsammare än Intel 520. L2 an presterar inte lika katastrofalt som i förra testet, men ligger ändå lång efter de andra.

Vid sekventiell skrivning så presterar alla Sandforce enheter väldigt lika. Inga konstigheter. L2 hänger med betydligt bättre så fort det började handla om sekventiell överföring. Små skrivningar går dock väldigt långsamt och det är först vid storlekar över 2 kilobyte som den levererar någon form av prestanda.

I det sista testet så lyckas faktiskt L2 hänga med de andra och mellan 32 och 256 kilobyte så är faktiskt L2 snabbast i fältet. Det är tydligt att L2 kan hantera sekventiell data på ett bra sätt.