Sveriges största SSD-jämförelse – Hösten 2011 [Test]

Intel 320 160 GB / 300GB

När vi testade Intel 320 för några månader sedan så var vi inte jätteimponerade. Enheten var i princip samma som vi tidigare sett i Intels X25-M serie. Vi testade då en av de störta modellerna i serien, nämligen den på 300GB. Då Intels kontroller använder hela 10 kanaler så är kontrollern mycket beroende av antalet NAND-enheter. De större storlekarna ger därför betydligt bättre prestanda. Trots det så hade enheten inte mycket att sätta emot förra generationen Sandforce-enheter, än mindre den nya.

Idag så ser det något anorlunda ut. Vi har idag lyckats skrapa fram än mer medioker modell av Intel 320, nämligen den på 160GB. Tillsammans med 120GB modellen (som vi fortfarande jobbar på att få testa) så är det den mest intressanta modellen för de allra flesta. I dagens test så kommer vi därför se hur Intels 320 serie står sig mot konkurenterna, även i de lite mindre storlekarna. Givetvis har vi även trotjänaren på 300GB med i testet.

Specifikationsmessigt så är det inget monster vi pratar om. Det som gör Intel 320 intressant, är dess garantitid. Numera har Intel hela 5 års garanti på hela sin 320 serie, vilket är värt en extra guldstjärna.

Intel erbjuder en hel drös med olika storlekar i olika prisklasser. Skillnaden mellan 160GB och 300GB är inte så jättestor. Det är framförallt i sekventiell skrivhastighet som det är lite skillnad. Skillnaden mellan 120GB och 160GB är däremot lite större. Där ser vi bland annat ett ordentligt hopp i 4K skrivprestanda.

SSD	Storlek	Läshastighet	Skrivhastighet	4K Skriv	4K Läs	Lägsta pris
Intel 320	600 GB	270 MB/s	220 MB/s	23 000 IOPS	39 500 IOPS
Intel 320	300GB	270 MB/s	205 MB/s	23 000 IOPS	39 500 IOPS
Intel 320	160GB	270 MB/s	165 MB/s	21 000 IOPS	39 000 IOPS
Intel 320	120GB	270 MB/s	130 MB/s	14 000 IOPS	38 000 IOPS
Intel 320	80GB	270 MB/s	90 MB/s	10 000 IOPS	38 000 IOPS
Intel 320	40GB	200 MB/s	45 MB/s	3 700 IOPS	30 000 IOPS

Förpackningen från Intel 510 är tillbaka, med undantaget att det nu står “320” på förpackningen. Även inehållet är detsamma och precis som med 510 får man med en 2,5″->3,5″ Adapter, strömkabel och SATA-Kabel.

För er som läst vår recension av Intels 320 så kommer här lite repetition. Intel 320 är näst intill identisk med deras tidigare X25-M. Kontrollern är precis samma och layouten på enheten är också samma. Det finns dock några små skillnader. Den första är att Intel har ökat klockfrekvensen på den interna cachen från 133 till 166 MHz. Även storleken har ökat från 32MB till 64MB.

Vidare så ser vi 6st kondensatorer. Dessa används för att säkerställa att ingen data går förlorad om strömmen skulle brytas. Kondensatorer ger en tröghet i strömförsörjningen som gör att även om strömmen bryts så har enheten tillräckligt med ström lagrat i kondensatorerna, för att kunna skriva de sista databitarna till minnet. Detta fanns tidigare på X25-E men inte X25-M.

Den stora skillanden är dock minnena som används. Precis som många andra så har Intel gått över till 25nm minnen för att kunna bygga större enheter till samma pris som tidigare. 300GB versionen består av 20st Intel 29F16B08CCMEI. Varje kapsel har en lagringsyta på 16GB vilket ger en total lagringskapacitet på 320GB. Användaren får tillgång till 300 av dessa och övriga 20Gb används för felkorrigering och “Städning”.

160GB versionen är identisk med sin storebror. Enda skillnaden är att den endast har 12st 29F16B08CCMEI chip. Detta ger en total lagringskapacitet på 192GB. Det ger hela 32GB extrautrymme som inte går att använda.