Sveriges största SSD-jämförelse – Hösten 2011 [Test]

Sandforce, Intel och Marvell

Som vanligt när man pratar SSD i dagsläget så är det Sandforce som kommer på tal. Företaget har revlotionerat SSD-lagringen, inte bara en, utan två gånger. Sandforce framfart har både hjälp och skälpt flera företag som vill etablera sig på den växande SSD-marknaden.

Innan Sandforce fanns på kartan så var det flera tillverkare och SSD-kontroller som var med och slogs om företagen och konsumenternas gunst. I dag så har många av dessa fallit i glömska och många har givit upp SSD-rejset helt. Anledningen till att det blivit så är att prestanda är det ända man har att konkurrera med och vi ska snart förklara varför. Förutom Sandforce så är det nästan bara Intel och Marvell som lyckats hänga med i svängarna. De kan inte konkurrera med Sandforce i ren prestanda, men övriga fuktioner gör dessa enheter tillräckligt intressanta för att vara med och slåss.

Minneschipen styr SSD-enheternas kostnad

Priset på en SSD är helt beroende på vad den kostar att tillverka. Den överlägset största kostanden ligger i själva minneschipen. De står för mellan 70% till 80% av en SSD-enheternas totala tillverkningskostnad. Bland övriga kostnader så ligger själva SSD-kontrollern, höljet och kretskortet med övriga kretsar. Att använda sig av en billigare (och sämre) kontroller gör inte själva SSD-enheten så mycket billigare. En SSD på 120GB kostar nästan lika mycket oavsett vilken kontroller som används. På det sättet blir det svårt att bygga en budgetmodell som är så pass mycket billigare än sina högpresterande rivaler, att det helt enkelt inte lönar sig. Effekten blir att det inte knappt finns någon marknad för de långsammare SSD-kontrollerna. Den slutgiltiga produkten blir helt enkelt inte tillräckligt mycket billigare än sina snabbare konkurrenter.

De stora aktörerna tar över

Det enklaste sättet att få ner kostnaderna är att köpa stora volymer och det gynnar givetvis de stora tillverkarna som Corsair och OCZ. De små aktörerna får därför göra enheter som är precis lika bra, med samma komponenter, men till något högre pris. Detta gör det mycket svårt för mindre aktörer att slå sig in på marknaden där konkurrensen är stenhård. Ett tydligt exempel är PhotoFast som försökte sig på en hård satsning i Sverige under förra året men inte lyckades konkurrera med de större aktörernas priser och fick se över sina planer.

Förutom att göra det svårt för mindre aktörer så blir det även svårt att släppa olika modeller i olika prisklasser. Eftersom det är just minnet som är den största kostanden så är det också billigare minnen ett sätt att få ner kostnaden. Mindre tillverkningsteknik gör också att man får in mer lagringsyta på samma yta och det behövs därför inte lika många minneschip. Minnen med högre prestanda är givetvis också dyrare och påverkar också enhetes totala prestanda.

Som många kommer att märka så är alla Sandforce-baserade enheter specificerade till ungefär samma hastighet. Dock finns de olika prisklasser och vi kommer i den här artiklen att jämföra dessa för att se hur stor skillnad det är, och vart skillnaden kommer ifrån.

Förutom ett gäng Sandforce-baserade enheter så bjuder vi även på det första testet i Sverige av Intels 320 i 160GB utförande. Just Intels 320 serie är baserad på en lite äldre kontroller men som har 10st NAND-kanaler till sitt förfogande. Det innebär att enhetes prestanda är starkt beroende av antalet minneschip. Vi kommer att titta på hur stor skillnad det är mellan 300GB versionen, som vi testat tidigare, och den mer prisvänliga 160GB modellen. Vi har också ett flertal enheter som är baserade på värdens första SATA 6Gbps kontroller, nämligen Marvell 88SS9174, bland annar Crucial M4 som också är känd som Micron C400.

Innan vi tittat på testets deltagare så passar vi på att titta lite på vad som skiljer dagens SSD-enheter åt.