Nvidia laddar med en ny GPU-arkitektur och tar sikte på budgetklassen med sitt nya Geforce GTX 750 Ti. Energieffektivitet är nyckelordet och när vi sätter den nya arkitekturen på prov i testlabbet konstaterar vi att Nvidia verkligen lyckats med sitt mål och bjuder på imponerande prestanda per watt.
Efter höstens strider om prestandatronen och entusiastsegmentet så tar både AMD och Nvidia nu sikte på den värdefulla mellanklass- och instegsmarknaden, som idag utgör en markant del av all grafikkortsförsäljning. AMD har flitigt fyllt på sitt sortiment med nya grafikkort och kort med gamla kretsar under en ny etikett, men med en ny prissättning. Nu börjar det bli dags för Nvidia att på allvar ta upp kampen om mellanklassen, och det hemliga vapnet stavas Maxwell och GTX 750 Ti.
| Geforce GTX 650 Ti Boost | Geforce GTX 750 Ti | Radeon R7 265 | |
| Grafikkrets | Kepler GK106 | Maxwell GM107 | GCN 1.0 Pitcairn |
| Tillverkningsprocess | 28 nm | 28 nm | 28 nm |
| Kärnor | 768 | 640 | 1 024 |
| Grafikminne | 2 048 MB GDDR5 | 2 048 MB GDDR5 | 2 048 MB GDDR5 |
| Minnesbuss | 256 bit | 128 bit | 192 bit |
| Klockfrekvens | 980 MHz bas 1 033 MHz boost |
1 020 MHz bas 1 085 MHz boost |
900 MHz bas 925 MHz boost |
| Minnesfrekvens | 1 502 MHz 6 008 MHz effektivt |
1 350 MHz 5 400 MHz effektivt |
1 400 MHz 5 600 MHz effektivt |
| Anslutning | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Strömkontakter |
1×6 pin | Ingen | 1×6 pin |
| Utgångar | 2 x DVI-DL 1 x HDMI 1.4a 1 x Dislayport 1.2 |
2 x DVI-DL 1 x HDMI 1.4a |
2 x DVI-DL 1 x HDMI 1.4a 1 x Displayport 1.2 |
Det nya Geforce GTX 750 Ti bygger på den purfärska arkitekturen Maxwell, och själva kretsen får således namnet GM107. Kortet är tänkt att ta över efter nuvarande GTX 650 Ti och 650 Ti Boost med specifikationer som på pappret ger en blandad bild.
GTX 750 Ti har färre kärnor än GTX 650 Ti Boost, 640 snarare än 768, och även hälften så bred minnesbuss till det lika stora GDDR5-minnet. Minnet körs dessutom i något lägre frekvenser, 5 400 megahertz effektivt istället för tidigare 6 008 megahertz effektivt. Frekvenserna på själva grafikkretsen är något högre, med 1 020 megahetz i basfrekvens och boost upp till 1 085 megahertz.
Frågan man kan ställa sig är, varför är Nvidia så självsäkra med kortets prestanda att de satsar på färre kärnor och en smalare buss? Svaret ligger i att Maxwell utlovas vara en exceptionellt energieffektiv arkitektur, vilket också är anledningen till att kortet saknar en extra störmförsörjning. Vi kommer gå igenom Maxwells nyheter närmare under nästa sida i artikeln.
Det nya grafikkortet kommer marknadsföras mot AMD:s mellansegment bestående av Radeon R7 265, R7 260X och R7 260, varav det främst är R7 265 och R7 260X vi kommer testa det mot i den här artikeln.
Det är allt annat än ett stort kort vi tagit emot från Nvidia, och vid första anblick ser det ut att höra hemma i en betydligt lägre prisklass än vad det faktiskt gör. Det finns lödpunkter för extra strömförsörjning, men som ligger oanvända.
Det är en enkel och anspråkslös kylaranordning som använts, med en liten rund kylfläns och tillhörande fläkt av modell mindre. Grafikminnet är ute i det fria, utan extra kylning, vilket kan förklara de lägre minnesfrekvenserna. Kortet tar endast upp en expansionsplats, men då kylaren tar upp en del plats på höjden bör man se till att ha lite mer plats än så till hands. Endast tre videoutgångar finns på referensmodellen, en DVI-I, en DVI-D och en HDMI 1.4a.
Vi får inte några större överraskningar från kortets undersida, utöver att vi åter igen får understryka vilket litet kort det är för sin målgrupp. Vi kan även notera att det saknas SLI-kontakt, detta då Nvidia menar att intresset för att köra flera grafikkort är väldigt svalt i den här prisklassen.
Vi kan även jämföra med ett motsvarande kort från förra generationen, GTX 650 Ti Boost. Utöver att fläkten är i snarlik storlek så är skillnaden påtaglig – övriga kylanordningen är minimal i jämförelse, och själva kretskortet är betydligt kortare. Dock har GTX 650 Ti en längre kylare än kretskort, vilket får skillnaden att se lite större ut.
Kikar vi på baksidan kan vi se att det skiljer några centimeter i längd på själva kretskortet. Som tidigare nämnt saknar GTX 750 Ti extra strömförsörjning och SLI-kontakt, och tar upp en ensam expansionsplats.
Tyvärr inte särskilt imponerad. Då köper jag hellre ett 7870 GHz som drar nästan lika lite, men är betydligt snabbare och går att få för samma pris (~1500).
[quote name=”Marquzz”]Tyvärr inte särskilt imponerad. Då köper jag hellre ett 7870 GHz som drar nästan lika lite, men är betydligt snabbare och går att få för samma pris (~1500).[/quote]
Måste varit ett superexemplar av HD7870 med nästan noll läckage, med tanke på gapet upp mot 270X med sina 50MHz extra.
[quote name=”Marquzz”]Tyvärr inte särskilt imponerad. Då köper jag hellre ett 7870 GHz som drar nästan lika lite, men är betydligt snabbare och går att få för samma pris (~1500).[/quote]
7870 borde dra märkbart mer ström än detta.
[quote name=”-Tjalve-“][quote name=”Marquzz”]Tyvärr inte särskilt imponerad. Då köper jag hellre ett 7870 GHz som drar nästan lika lite, men är betydligt snabbare och går att få för samma pris (~1500).[/quote]
7870 borde dra märkbart mer ström än detta.[/quote]
Inte enligt NH’s test i alla fall, skiljer endast 30W under full load. Visserligen en skillnad, men personligen tycker jag inte att det motiverar prestandaförlusten.
Det blir lite svårt att utläsa grafikkortets faktiska förbrukningen, i.o.m. att hela testsystemets förbrukning mäts – blir lite missvisande. Vad drar testsystemet utan grafikkort?
“vid 27 grader håller sig Nvidias nykomling inte många grader under rumstemperatur”
Har ni det inte lite väl varmt på NH:s kontor? Där jag sitter brukar det vara cirka 20 grader celsius.
Det här kortet måste väl komma med passiv kylning. Det vore toppen. Det var längesedan Nvidia hade något att komma med där. AMD har ju 7850 som finns passivt.
Utifrån era siffror är det lite svårt att hålla med om er rubrik “Rekordprestanda per Watt i budgetklassen”. Var går gränsen för budgetklassen till att börja med? Om vi räknar 7870 GHz Edition till budgetklassen (lägsta pris på Prisjakt = 1419 kr) tror jag nästan att den vinner matchen om prestanda per Watt enligt era egna siffror: 7870 presterar 36% bättre än 750 Ti (normaliserad spelprestanda), men drar bara 20% mer under belastning. Den här bilden kompliceras förstås lite av att strömförbrukningssiffrorna är för hela systemet och inte enbart för grafikkortet. Tittar man bara på grafikkortet blir den procentuella skillnaden… Läs hela »
Länkar på vad ditt eller datt drar vid load, kan ni leta efter själva, de finns. Faktum kvarstår : Det är en jädra massa prestanda dessa kort presterar och det med tidigare ohörd minimal elförbrukning. Det ligger inte långt efter i prestanda med GTX 660, till betydligt lägre elförbrukning och inköpskostnad. Anta att normalpriset landar på runt ett papp istället för 12-1300:- så ligger förmodligen GTX 770 ( ett kort att inte förakta)i skottgluggen med SLI för GTX 750 TI. Hur man skall se GTX 750 (med eller utan sli) Vete 17, för under ett papp får man idag ett… Läs hela »
[quote name=”Bogey”]Länkar på vad ditt eller datt drar vid load, kan ni leta efter själva, de finns. Faktum kvarstår : Det är en jädra massa prestanda dessa kort presterar och det med tidigare ohörd minimal elförbrukning. Det ligger inte långt efter i prestanda med GTX 660, till betydligt lägre elförbrukning och inköpskostnad. Anta att normalpriset landar på runt ett papp istället för 12-1300:- så ligger förmodligen GTX 770 ( ett kort att inte förakta)i skottgluggen med SLI för GTX 750 TI. Hur man skall se GTX 750 (med eller utan sli) Vete 17, för under ett papp får man idag… Läs hela »
Nu snackar vi, letar nytt grafikkort som slukar runt 60W, gillar tysta energisnåla saker, det här blir köp direkt!